Juventus - Manchester City 2-5, commenti post partita

[dibi74 592]

4 minuti fa, nit97 ha scritto:

Puo' essere ma potevi anche perdere le prime due con le riserve. 

QUESTA è la cosa grave.

Pensare che le nostre riserve non siano in grado di battere arabi e marocchini.

E la cosa ancora più grave è che lo pensa pure Tudor.

E la cosa ancora ancora più grave....è che forse è vero!

[Totik 6.022]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Secondo te è meglio:

1- riposarsi una partita e affrontare Real, Borussia, Bayern e finale.

Oppure

2-  spendere energie e affrontare Al Hilal, Inter, Chelsea, finale

 

 

Ovviamente la seconda. Ma era la meno probabile. Ed hai dimenticato la terza opzione:

3. spendere energie ed affrontare Real, Borussia, Bayern e finale.

 

Io ti farei la domanda se è meglio:

1- riposarsi una partita e affrontare Real, Borussia, Bayern e finale.

Oppure

2. spendere energie ed affrontare comunque Real, Borussia, Bayern e finale.

 

[Montero non fa prigionieri 5.729]

Una figuraccia.

[DEDONE 5.797]

19 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se avesse schierato tutti i titolari (e probabilmente perso ugualmente...) sarebbe stato criticato ugualmente in quanto a qualificazione già ottenuta sarebbe stato più saggio far riposare i migliori, e non esporli al rischio di infortuni o squalifiche.

A mio parere ieri non è stato un problema di titolari o meno.

I miei dubbi sono legati ad una serie di situazioni.

1) Oggi Savona non può essere mai, e dico mai, il centrale della Juve. La distanza che lascia tra lui e kalulu sul primo gol ne è la fotografia di quello che dico. Era schiacciato con Kelly lasciando 1vs1 kalulu e lasciando un'autostrada dove l'attaccante del MC si è trovato dopo la finta. Li il centrale deve chiuderlo quello spazio. per forza e deve capirlo con netto anticipo.

2) Alberto Costa è veramente più forte di Weha? Il Weha visto ad inizio stagione scorsa ha fatto cose molto buone. La gestione di Weha la capisco poco.

3) Al di là dei titolari, Tudor non può pensare con questa Juve di poter applicare sempre il suo credo, quando davanti hai una squadra che ti è superiore in tutto. In certe partite, deve imparare, e io sono sicuro che lo farà e che ieri gli è servita da lezione, ad adattarsi e cambiare idee, strategie e tattiche.

Per il resto, per quel che mi riguarda, nessuna sorpresa. nessuna novità.

Questi siamo e questi saremo, e sarà una stagione in cui lotteremo per il quarto posto.

Poi magari mi stupiranno, ma ad oggi per me siamo questi. Lotteremo per il quarto posto con Lazio e Roma, dando l'atalanta fuori da tutti i giochi.

[mrhyde 614]

6 minuti fa, xtreme ha scritto:

Noi ieri abbiamo fatto pena e questo è fuori discussione.

 

Poi c'è anche la madre di tutti i gap tra noi ed i top club che sono i soldi.

 

Il City per gli ingaggi ha una spesa lorda di 246 milioni mentre la Juventus ha una spesa lorda di 109 milioni. 

E tra questi 109 milioni lordi ci sono già i 22 lordi che da quest'anno percepirà Vlahovic che è un giocatore di cui ci vogliamo liberare.

 

Tolto Vlahovic, i secondi giocatori che guadagnano di più nella Juve (Bremer, Douglas Luiz e Kolo Muani con 5 milioni) prendono lo stesso stipendio che prende per ingaggio il quattordicesimo giocatore della rosa del City,

 

Ora, se è vero che noi ieri abbiamo fatto pena, cosa direbbero i tifosi del City se non riuscissero a batterci come hanno fatto ieri, con diversi titolari tenuti in panchina da Tudor?

Ma vogliamo prenderci in giro con discorsi e giustificazioni alla Tudor sulle capacità  di spesa del City? Il City in premier è  arrivato 4° a 13 punti da Liverpool  ,tra l'altro battuto nel girone Ch L...primo , secondo i soldi spesi non sono una garanzia di vittorie e prestazioni sfavillanti . Terzo ,Tudor farebbe meglio a prendersi le proprie responsabilità  per la prestazione vergognosa di chi è  andato in campo a passeggiare e con la testa da altre parti , spazio e libertà  di giocate , negligenza su ogni palla , errori degni manco di terza categoria ....certo che si può  perdere contro questi ma da uomini seri a prescindere da quanto sei stato pagato e da quanto prendi di ingaggio

[SenzaDiTe 2.148]

Allora, che andasse fatto turn-over rispetto a 3 partite in 7 giorni a 30 e passa gradi mi pare assolutamente ovvio.

Forse era meglio farlo con i marocchini, ma c'era il rischio di non arrivare neanche secondi.

Si torna sempre al punto di partenza: abbiamo troppi giocatori mediocri/scarsi, puoi girarli quanto vuoi, ma il prodotto non cambia

 

 

[xtreme 3.226]

2 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Ma vogliamo prenderci in giro con discorsi e giustificazioni alla Tudor sulle capacità  di spesa del City? Il City in premier è  arrivato 4° a 13 punti da Liverpool  ,tra l'altro battuto nel girone Ch L...primo , secondo i soldi spesi non sono una garanzia di vittorie e prestazioni sfavillanti . Terzo ,Tudor farebbe meglio a prendersi le proprie responsabilità  per la prestazione vergognosa di chi è  andato in campo a passeggiare e con la testa da altre parti , spazio e libertà  di giocate , negligenza su ogni palla , errori degni manco di terza categoria ....certo che si può  perdere contro questi ma da uomini seri a prescindere da quanto sei stato pagato e da quanto prendi di ingaggio

Infatti come prima cosa ho sostenuto che abbiamo fatto pena e davo un giudizio critico su come abbiamo giocato.
 

[PirrO 1.802]

13 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Mammamia… che coraggio iniziare la partita con quella formazione…

infatti il nostro allenatore dovrebbe farsi un bel bagno di umiltà

[straPavel 374]

In questo momento il calcio italiano non è competitivo. Tutto qui. Gli altri possono spendere noi no. E poi non corriamo. In Europa si.

[migcar 887]

1 ora fa, matJuventino ha scritto:

Per la cronaca, nico pagato 38 millioni

 

Loro hanno comprato cherki per 42 millioni

 

Poi qualcuno si offende qui dentro quando dico che abbiamo una societa scarsa

e Doku 60 milioni come noi pippmeiners

[matJuventino 2.593]

1 minute ago, migcar said:

e Doku 60 milioni come noi pippmeiners

E con soli 10mil in piu hanno preso reijnders! 

[mikha1978 1.102]

gonzales, vlahovic e koopmeiners sembra 3 mong0l01d1

[PirrO 1.802]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Resto della mia idea, ma rispetto senz’altro la tua.

Per me, Kalulu - Bremer - centrale mancino - Cambiaso sarebbe un’ottima difesa titolare. 

peccato Cambiaso non sappia difendere

[badboy 11.413]

46 minuti fa, xtreme ha scritto:

Noi ieri abbiamo fatto pena e questo è fuori discussione.

 

Poi c'è anche la madre di tutti i gap tra noi ed i top club che sono i soldi.

 

Il City per gli ingaggi ha una spesa lorda di 246 milioni mentre la Juventus ha una spesa lorda di 109 milioni. 

E tra questi 109 milioni lordi ci sono già i 22 lordi che da quest'anno percepirà Vlahovic che è un giocatore di cui ci vogliamo liberare.

 

Tolto Vlahovic, i secondi giocatori che guadagnano di più nella Juve (Bremer, Douglas Luiz e Kolo Muani con 5 milioni) prendono lo stesso stipendio che percepisce il quattordicesimo giocatore della rosa del City,

 

Ora, se è vero che noi ieri abbiamo fatto pena, cosa direbbero i tifosi del City se non riuscissero a batterci come hanno fatto ieri, con diversi titolari tenuti in panchina da Tudor?

Vero, magari però invece di gettare i soldi nel water per Koop, Kelly e Nico si poteva spendere meglio. Se già ne hai pochi e li butti via la vedo dura. 

[nit97 106]

13 ore fa, Ale091011 ha scritto:

Errori individuali da far rabbrividire, Costa non ci ha capito nulla , savona kelly nico koop dusan kostic da due in pagella. 
Unica nota positiva, buona parte di questi non  sono titolari o ce ne libereremo presto 

Non sono convito che ce ne libereremo così presto.

[badboy 11.413]

2 minuti fa, nit97 ha scritto:

Non sono convito che ce ne libereremo così presto.

Tutti ma proprio tutti resteranno a renderci la vita più bella. 

[la joya 1.278]

al netto della differenza tecnica ieri la prestazione è stata imbarazzante. ne più ne meno di quello che abbiamo visto con Motta. ieri mancavano proprio le basi a livello tattico e atletico per fronteggiare una partita di questo calibro: va bene soffrire o non avere il pallino del gioco ma ragazzi siamo stati strapazzati...ho visto le statistiche della partita una roba indegna... 77% di possesso palla questi non lo fanno nemmeno col botafogo o squadre del genere. qui c'è proprio un problema profondo che va oltre l'aspetto tecnico. è tutto sbagliato, tutto ...dalla tecnica alla tattica alla preparazione alla mentalità...

[Giuco 117]

1 ora fa, pascki ha scritto:

Ieri ho visto un Gatti imbarazzante che difendeva a 5 metri da Haaland (si cacava in mano). Per me più che la riserva non può fare in questa Juve, continuare a citarlo come fosse il salvatore della patria non fa bene a lui (che si monta la testa e pretende pure un ingaggio top) e non fa bene a noi che lo consideriamo un giocatore valido.

Ieri è stato un naufragio e quasi nessuno si è salvato. Non credo possa fare testo la prestazione di Gatti di ieri, soprattutto perché sembra faccia molta fatica a recuperare dall'infortunio, altrimenti non si spiegherebbe il motivo per cui Tudor continui a far giocare Savona fuori ruolo. Gatti è un buon difensore. Non è un fenomeno, ma quando sta bene penso si possa contare su di lui.... e non mi risulta abbia chiesto la luna. 

[Yildiz1992 858]

18 minuti fa, mikha1978 ha scritto:

gonzales, vlahovic e koopmeiners sembra 3 mong0l01d1

Non si sa per quale motivo abbia schierato quella formazione .l’unica spiegazione è che ha voluto far capire alla società che bisogna fare un mercato importante 

[Wmichel 1.116]

21 minuti fa, matJuventino ha scritto:

E con soli 10mil in piu hanno preso reijnders! 

Che è un gran bel giocatore, ma avrei voluto leggere i commenti qui dentro se avessimo speso 70 milioni per un giocatore proveniente dalla serie A...

[Yildiz1992 858]

Ma quindi Tudor ritiene kelly e Savona superiori a Gatti e rugani ?

[Nord est 6.524]

22 minuti fa, PirrO ha scritto:

peccato Cambiaso non sappia difendere

In realtà da novembre non sembra riuscire a fare più nulla...........

[mrhyde 614]

26 minuti fa, xtreme ha scritto:

Infatti come prima cosa ho sostenuto che abbiamo fatto pena e davo un giudizio critico su come abbiamo giocato.
 

Ecco meglio se ci fermiamo a quello , senza alibi / paravento a cui credono gli ingenui

[Nord est 6.524]

4 minuti fa, Yildiz1992 ha scritto:

Non si sa per quale motivo abbia schierato quella formazione .l’unica spiegazione è che ha voluto far capire alla società che bisogna fare un mercato importante 

Ah può essere.... Lo ritengo una persona intelligente.... Magari è come dici...... 

[bercellinoprimo 1.713]

17 minuti fa, badboy ha scritto:

Vero, magari però invece di gettare i soldi nel water per Koop, Kelly e Nico si poteva spendere meglio. Se già ne hai pochi e li butti via la vedo dura. 

Io, da profano assoluto, già l'anno scorso, per quei tre non avrei speso neanche 20 milioni in tutto