Juventus, inchiesta Prisma: Agnelli, Nedved e Paratici chiedono il patteggiamento per il caso plusvalenze

[Er Bufalo 1.333]

24 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

In realtà, effettuando una ricerca online, sono ancora reperibili le dichiarazioni che egli rilasciò nell'estate del 2006 sia su Rai che su Mediaset. 

Che successivamente lui stesso, o qualcun altro in sua vece, abbia ritrattato tali affermazioni non mi sorprende; tuttavia, quando qualcosa viene espresso in televisione, risulta complicato poi farlo sparire del tutto o fingere che non sia mai stato detto.

Con un po' di pazienza e l’ausilio di Google trovi ogni cosa, o quasi.

Sbaglio o chiese "parità di trattamento" con le altre?

[DarthNoldor 1.551]

Spaccheranno tutto!! Tutto illegale!!! Chi non combatte è strunz!! Non si molla un centimetro!! 💪

Ah no 😳

... ... ...

Ma è normale davanti ai ladroni predono tenti di difenderti e alla fine a ridurre i danni... 

[●OzzY● 5.048]

21 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Sbaglio o chiese "parità di trattamento" con le altre?

Affermò pure:

 

"La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione". Così il legale della Juventus, avvocato Zaccone, ha quantificato, durante il maxiprocesso su calciopoli, la giusta sanzione da attribuire al club bianconero su richiesta del presidente della Caf, Ruperto. Una dichiarazione che ha il sapore di un tentativo di patteggiamento e di una resa della società riguardo alla possibilità di evitare la retrocessione.

[Ju73 832]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

A preoccuparmi non è tanto ciò che hai scritto, quanto i 15 like che ti sei beccato. 

Tecnicamente sappiamo benissimo che l'equazione "patteggiare = essere colpevoli" non è corretta! Ma devi considerare che nell'idea comune dei non addetti ai lavori è così, quindi non è che ogni volta possiamo stare a dare lezioni di diritto a tutti, bisogna ammettere che "spesso" chi patteggia lo fa perché non vuole correre il rischio di prendersi una pena maggiore, o magari per accorciare i tempi del processo (in Italia sappiamo quanto siano lunghi), ma comunque non ne esci "a testa alta". Negare questo significa non vivere la quotidianità. 

[Er Bufalo 1.333]

18 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

Affermò pure:

 

"La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione". Così il legale della Juventus, avvocato Zaccone, ha quantificato, durante il maxiprocesso su calciopoli, la giusta sanzione da attribuire al club bianconero su richiesta del presidente della Caf, Ruperto. Una dichiarazione che ha il sapore di un tentativo di patteggiamento e di una resa della società riguardo alla possibilità di evitare la retrocessione.

Ricordo bene lo Zaccone 1 e lo Zaccone 2.

Doverosa premessa: parliamo di uno dei maggiori penalisti torinesi, colui al quale va ascritto il merito dell'assoluzione sul filone doping, giusto per intenderci.

Non appena gli fu conferito l'incarico, dopo qualche giorno, in un'intervista dimostrò di aver capito tutta la situazione con lucida meticolosità.

Disse che avevano letto l'enorme mole di atti e che non si configurava alcun illecito ascrivibile a dirigente apicali con potere di firma e chiedeva parità di trattamento con gli altri club coinvolti.

Cerchiamo di rimarcare questo concetto: potere di firma e dunque con ricadute sulla società.

 

Passò appena qualche settimana e abbiamo magicamente lo Zaccone 2.0 che chiedeva lui stesso la pena da comminare.

A lavoro concluso portò a casa la modica somma di 500 mila euro.

[tiger man 11.641]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Senza Marotta chissà quali altri disastri può combinare, magari ha già un altro quadriennale pronto per Lippi o gli viene in mente di mettere sulla panchina Marchisio?

Meglio quelli che ci sono ora

[ireneo-funes 106]

40 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

Affermò pure:

 

"La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione". Così il legale della Juventus, avvocato Zaccone, ha quantificato, durante il maxiprocesso su calciopoli, la giusta sanzione da attribuire al club bianconero su richiesta del presidente della Caf, Ruperto. Una dichiarazione che ha il sapore di un tentativo di patteggiamento e di una resa della società riguardo alla possibilità di evitare la retrocessione.

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

[Gianco 5.139]

8 minuti fa, ireneo-funes ha scritto:

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

Per la questo è giusto che lui caccia i soldini visto che l'interesse è nullo.

[eternobianconero 6.047]

1 ora fa, runner ha scritto:

in un mondo ideale è vero

ma siamo in italia.

 

Il paese delle associazioni a delinquere di stampo cartonato e impunito

[bercellinoprimo 1.783]

Patteggiano per non passare i prossimi dieci anni nei tribunali

[Sylar 87 40.731]

7 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E come se non bastasse il giornalista Lo Conte di calciomercato ci avverte:

Juventus, rinvio a giudizio e nuova penalizzazione? C’è la data.

Si parla nello specifico di quelli relativi al bilancio chiuso il 30 giugno 2022 e quello chiuso il 30 giugno 2023, dato che il precedente processo sportivo per le plusvalenze e la manovra stipendi riguardava l’operato del club fino al 2021. Le indagini preliminari su tali filoni sono state concluse, al momento non si hanno notizie certe ma la faccenda non può ritenersi ancora archiviata.

Fino al 5 settembre, c’è ancora la possibilità, per il PM, di richiedere il rinvio a giudizio. A quel punto, la Procura Federale FIGC non potrebbe far altro che richiedere gli atti e aprire un altro fronte sulla giustizia sportiva. Con un eventuale nuovo processo, la Juventus rischierebbe un’altra penalizzazione in classifica e, vista l’eventuale recidiva, questa potrebbe anche essere superiore ai 10 punti comminati nel 2023.

 

Nel mentre per qualcun altro la cartelletta dell'inchiesta è andata in prescrizione.

E questo mi convince che mollare il calcio nel 2023 sia stata una scelta azzeccata.

Sul piano sportivo la vicenda è chiusa ormai. 

[dankos2 1.525]

8 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Chissà su quale sito la notizia già campeggia in prima pagina...

Il sito è l'obbiettivo Dagospia, noto per la sua onesta intellettuale,😜😜è già un paio di giorni che pubblica questa notizia 

[Roger 27.379]

2 ore fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Agnelli ha fatto il bello col * degli altri perché i soldi non erano certo suoi per il resto era un prestanome con ben poco potere

Sei proprio sicuro di quello che hai scritto?

[Pietruzzo il Grande 2.236]

A.Agnelli è una specie di Tafazzi

[DarthNoldor 1.551]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

più che altro voglio togliersi questa rottura di scatole il prima possibile.

Certo, è uno degli aspetti 👍

[andy_gobbo 10.771]

6 ore fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Mai letto un messaggio tanto fuori dalla logica e dal mondo reale. Ci vuole parecchia fantasia per inventarsi un mondo del genere. Agnelli ha fatto il bello col * degli altri perché i soldi non erano certo suoi per il resto era un prestanome con ben poco potere. Quando gestiva Marotta si vinceva, quando Agnelli ha deciso di essere cresciuto abbastanza da voler comandare lui ha cacciato il Dg ed è andato tutto in malora compromettendo ogni aspetto della società. Qualsiasi altra società sarebbe fallita con qualsiasi altra proprietà, ci ha salvato solo avere Exor con i suoi soldi e il suo potere politico. Ehhhh ma lui aveva la maglia tatuata ...ma per favore.

Marotta NON è stato cacciato perché AA voleva "comandare lui".

[andy_gobbo 10.771]

6 ore fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Se ad ogni scandalo che esce sotto il nome Juve, la proprietà si inchina a 90 vuol dire che chi ne fa parte ha torto. Altrimenti ti difendi con le unghie e con i denti, soprattutto se ti chiami Exor.

Togliamoci la maglia di dosso e guardiamo in faccia la realtà. 

E un bel 

VIVA CEFERIN E GRAVINA ! 

non vogliamo dirlo, per concludere ?

 

 

[Morglum 3.640]

12 ore fa, matJuventino ha scritto:

Chi e innocente non patteggia

 

Complimenti a tutti

Bella retorica ma in Italia non funziona così mi spiace 

[10AlexDelPiero10 1.079]

Passaportopoli era molto peggio, ma la Juventus non era minimamente coinvolta, e perciò nessuno andò in B. C’è da dire che dal punto di vista extra-sportivo ultimamente capita di sentire di tutto e di più, ma a farne le spese è solo la Juventus, dileggiandone tifosi e danneggiandone l’immagine di una società gloriosa. Ennesima beffa. 

[Fernando Javier Llorente 373]

2 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

E un bel 

VIVA CEFERIN E GRAVINA ! 

non vogliamo dirlo, per concludere ?

 

 

No ma nemmeno viva uno che per il suo ego è per le sue scarsissime capacità ha distrutto la Juve.

[luke75 1.135]

9 ore fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Se ad ogni scandalo che esce sotto il nome Juve, la proprietà si inchina a 90 vuol dire che chi ne fa parte ha torto. Altrimenti ti difendi con le unghie e con i denti, soprattutto se ti chiami Exor.

Togliamoci la maglia di dosso e guardiamo in faccia la realtà. 

È arrivato il fenomeno , l'anello al naso quì sono in pochi ad averlo , sappiamo bene che * governano il calcio e che fine vorrebbero far fare alla Juventus FC.

[Txarren 1.710]

16 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

È un idea sbagliata. Può valere, spesso, per un caso d'omicidio o altro crimine violento ma nei reati finanziari\amminiatrativi la zona grigia è talmente ampia e l'interpretabilità così pericolosa che il patteggiamento è un ottimo modo per limitare i danni. Pensa alle aziende che hanno i conti bloccati fino al termine del processo per dire, o le conseguenze emotive e sociali di una sentenza che arriverà tra 10 anni, e capirai che il patteggiamento è una soluzione talvolta più efficace dell'assoluzione piena

[Txarren 1.710]

8 ore fa, ireneo-funes ha scritto:

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

Guarda per me il team legale la strategia Elkaniana fece un miracolo perché l'obiettivo era la retrocessione minimo in C se non la radiazione. Ricordati che ci furono morti ammazzati e suicidi nella questione Calciopoli 

[giak1975 1.585]

16 ore fa, andrestars ha scritto:

Patteggiamento? ma sono fuori  di testa  ma attaccate a testa alta e combattete da eroi che non avete fatto niente di diverso da tutti gli altri dirigenti del mondo

Cribbio

A volte devi scegliere il male minore

[JuventusFootballClub 389]

Pure sinner ha patteggiato. Ma sinner per tutti è innocente. La chiave è essere simpatici. Molto meglio essere simpatici e colpevoli piuttosto che innocenti e antipatici. Il popolo non farà mai analisi su prescrizione o altro. La Juve sarà colpevole sempre. Xke è la Juve. Come sinner sarà sempre innocente, xke è sinner. Anche se entrambi hanno patteggiato..