Juventus, inchiesta Prisma: Agnelli, Nedved e Paratici chiedono il patteggiamento per il caso plusvalenze

[luke75 1.130]

9 ore fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Se ad ogni scandalo che esce sotto il nome Juve, la proprietà si inchina a 90 vuol dire che chi ne fa parte ha torto. Altrimenti ti difendi con le unghie e con i denti, soprattutto se ti chiami Exor.

Togliamoci la maglia di dosso e guardiamo in faccia la realtà. 

È arrivato il fenomeno , l'anello al naso quì sono in pochi ad averlo , sappiamo bene che * governano il calcio e che fine vorrebbero far fare alla Juventus FC.

[Txarren 1.678]

16 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

È un idea sbagliata. Può valere, spesso, per un caso d'omicidio o altro crimine violento ma nei reati finanziari\amminiatrativi la zona grigia è talmente ampia e l'interpretabilità così pericolosa che il patteggiamento è un ottimo modo per limitare i danni. Pensa alle aziende che hanno i conti bloccati fino al termine del processo per dire, o le conseguenze emotive e sociali di una sentenza che arriverà tra 10 anni, e capirai che il patteggiamento è una soluzione talvolta più efficace dell'assoluzione piena

[Txarren 1.678]

8 ore fa, ireneo-funes ha scritto:

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

Guarda per me il team legale la strategia Elkaniana fece un miracolo perché l'obiettivo era la retrocessione minimo in C se non la radiazione. Ricordati che ci furono morti ammazzati e suicidi nella questione Calciopoli 

[giak1975 1.570]

16 ore fa, andrestars ha scritto:

Patteggiamento? ma sono fuori  di testa  ma attaccate a testa alta e combattete da eroi che non avete fatto niente di diverso da tutti gli altri dirigenti del mondo

Cribbio

A volte devi scegliere il male minore

[JuventusFootballClub 254]

Pure sinner ha patteggiato. Ma sinner per tutti è innocente. La chiave è essere simpatici. Molto meglio essere simpatici e colpevoli piuttosto che innocenti e antipatici. Il popolo non farà mai analisi su prescrizione o altro. La Juve sarà colpevole sempre. Xke è la Juve. Come sinner sarà sempre innocente, xke è sinner. Anche se entrambi hanno patteggiato.. 

[Wolfman3 496]

A me fate ridere vorrei vedere voi qui sono processi penali,  ah garibaldini del web😁

[Gengar 142]

16 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

Assolutamente d'accordo.

[PR20 12.321]

11 hours ago, Ju73 said:

Hai ragione, ma sinceramente mi sono anche stufato di fare il difensore ad oltranza, tanto da sembrare complottista, quando poi chi è al vertice della Juventus prende sempre decisioni a dir poco discutibili. Alla fine in tribunale ci finiamo sempre e solo noi e non ne usciamo mai puliti! Poi tra di noi è giusto evidenziare le disparità di trattamento è giusto discutere di tutte le porcate che fanno gli altri senza subire nulla, ma di fronte alla dura realtà dei fatti (siamo gli unici a finire in tribunale) è davvero difficile controbattere! 

Siamo gli unici che finiamo in tribunale perche' siamo gli unici su cui vengono disposte cosi tante intercettazioni.

[andy_gobbo 10.546]

1 ora fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

No ma nemmeno viva uno che per il suo ego è per le sue scarsissime capacità ha distrutto la Juve.

No.

Uno che è stato fatto fuori perché aveva portato la Juve in alto: raddoppio di fatturato e primi posti nelle classifiche UEFA, quindi risultati economici e sportivi.

E l'avrebbe portata ancora piú su.

Inoltre non ne voleva sapere di avere rapporti con la criminalitá organizzata.

[gianmarco86 10.672]

11 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Ho solo ricordato male, però non fare il sapientone con me. 

Secondo te l'abbreviato non è ugualmente un rischio, in questo paese, visto che si usa solo quanto emerso nelle indagini preliminari?

Infatti anche all'epoca di Giraudo si diceva "ecco vedi usa l'abbreviato per evitare il processo"

Ma non voglio fare il sapientone, è che bisogna anche essere un pò obiettivi nell'analizzare certe situazioni. 

La logica che sta alla base dell'abbreviato è diversa, è senz'altro rischioso, ma può essere scelto perchè si è convinti della propria innocenza e della debolezza delle prove a proprio carico raccolte sino a quel momento.

Il patteggiamento è diverso, di base lo si sceglie se le prospettive non sono buone. Poi, ad Agnelli non frega nulla di ritrovarsi sul groppone una pena patteggiata e vuole semplicemente chiuderla qui? Può essere. Sicuramente viene meno la retorica di una proprietà arrendevole che ha patteggiato subito anzichè fare ricorsi su ricorsi e di un Agnelli combattente. Alla fine in entrambi i casi prevale la logica del male minore. 

[Granpasso 3.567]

19 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

A me fate ridere vorrei vedere voi qui sono processi penali,  ah garibaldini del web😁

Armatevi e partite..... 

[Furino1968 4.865]

25 minuti fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Pure sinner ha patteggiato. Ma sinner per tutti è innocente. La chiave è essere simpatici. Molto meglio essere simpatici e colpevoli piuttosto che innocenti e antipatici. Il popolo non farà mai analisi su prescrizione o altro. La Juve sarà colpevole sempre. Xke è la Juve. Come sinner sarà sempre innocente, xke è sinner. Anche se entrambi hanno patteggiato.. 

i patteggiamenti dell'Inter sono 7-8  da fine anni 90, ma loro hanno lo smoking bianco.

 

Comunque in generale sono molto deluso dal calcio fuori dal rettangolo verde. Ambiente marcio ai massimi livelli.

[Roger 26.710]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma non voglio fare il sapientone, è che bisogna anche essere un pò obiettivi nell'analizzare certe situazioni. 

La logica che sta alla base dell'abbreviato è diversa, è senz'altro rischioso, ma può essere scelto perchè si è convinti della propria innocenza e della debolezza delle prove a proprio carico raccolte sino a quel momento.

Il patteggiamento è diverso, di base lo si sceglie se le prospettive non sono buone. Poi, ad Agnelli non frega nulla di ritrovarsi sul groppone una pena patteggiata e vuole semplicemente chiuderla qui? Può essere. Sicuramente viene meno la retorica di una proprietà arrendevole che ha patteggiato subito anzichè fare ricorsi su ricorsi e di un Agnelli combattente. Alla fine in entrambi i casi prevale la logica del male minore. 

Io non ho parlato di proprietà arrendevole.  Contesto solo l'equazione patteggiamento=colpevolezza (o leggerezze o condotte interpretabili o qualsiasi altra allusione che "qualcosa è stato fatto)

A volte si è costretti a percorrere questa strada dovendo spesso fare i conti con magistrati prevenuti che hanno come unico scopo finire sotto i riflettori

[eternobianconero 6.047]

10 ore fa, -OzzY- ha scritto:

Affermò pure:

 

"La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione". Così il legale della Juventus, avvocato Zaccone, ha quantificato, durante il maxiprocesso su calciopoli, la giusta sanzione da attribuire al club bianconero su richiesta del presidente della Caf, Ruperto. Una dichiarazione che ha il sapore di un tentativo di patteggiamento e di una resa della società riguardo alla possibilità di evitare la retrocessione.

Si... ma era riferito al fatto che per le altre (tipo Mlan) avevano chiesto quella pena (serie B con punti di penalizzazione) mentre per la Juve avevano chiesto la serie C con punti di penalizzazione.

 

A quel punto lui chiese parità di trattamento con le altre squadre e quindi la pena accettabile (in quel contesto e viste le richieste di condanna) sarebbe stata la B con penalizzazione.

 

Apriti cielo... da lì in poi i media (marci e collusi) ci ricamarono sopra all'infinito! Ripetendo ogni 2x3 (24h) che la Juve aveva chiesto la serie B.

 

E la B le diedero... ma le altre però le lasciarono in A

 

Farsopoli... tutto il marcio del calcio nostrano che ancora oggi ne fa marcire un pezzo... giorno dopo giorno!

 

P.S. Detto questo è incontestabile il fatto che la società Juve nel sapersi difendersi (in  questo mare di schifo) è veramente scarsa e deficitaria.

 

 

[Moeller73 1.988]

5 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Io non ho parlato di proprietà arrendevole.  Contesto solo l'equazione patteggiamento=colpevolezza (o leggerezze o condotte interpretabili o qualsiasi altra allusione che "qualcosa è stato fatto)

A volte si è costretti a percorrere questa strada dovendo spesso fare i conti con magistrati prevenuti che hanno come unico scopo finire sotto i riflettori

Francamente a questa magistratura non gliela darei mai vinta. Mai. Poi ognuno è libero di fare quello che vuole.

[Moeller73 1.988]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Si... ma era riferito al fatto che per le altre (tipo Mlan) avevano chiesto quella pena (serie B con punti di penalizzazione) mentre per la Juve avevano chiesto la serie C con punti di penalizzazione.

 

A quel punto lui chiese parità di trattamento con le altre squadre e quindi la pena accettabile (in quel contesto e viste le richieste di condanna) sarebbe stata la B con penalizzazione.

 

Apriti cielo... da lì in poi i media (marci e collusi) ci ricamarono sopra all'infinito! Ripetendo ogni 2x3 (24h) che la Juve aveva chiesto la serie B.

 

E la B le diedero... ma le altre però le lasciarono in A

 

Farsopoli... tutto il marcio del calcio nostrano che ancora oggi ne fa marcire un pezzo... giorno dopo giorno!

 

 

Esattamente. Fu una provocazione di Zaccone.  Certo è che non si chiese mai l'assoluzione.

[Moeller73 1.988]

9 ore fa, bercellinoprimo ha scritto:

Patteggiano per non passare i prossimi dieci anni nei tribunali

Ok però io non lo avrei fatto.  Silvio c'è stato 30 anni in Tribunale, ma non gliela ha mai data vinta. Questi eredi sono smidollati.

[Ste88 10.588]

17 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

Io resto dell'idea che se tu e quelli che ti hanno messo mi piace finiste in un vortice giudiziario in Italia cambiereste presto idea. 

C'è gente che ha perso tutto perché nessuno si è dato la briga di verificare se fosse una omonimia, e non parlo del celebre caso, ce ne sono diversi. 

Un imprenditore è uscito pulito dopo diversi anni da un processo per mafia, solo per aver fatto al telefono una battuta sulla mafia durante la cessione della propria azienda, ma intanto ha perso tutto perché gli hanno bloccato conti e azienda. 

Prova un processo da imputato e poi vedi se non patteggi anche da innocente con questa magistratura e con i tempi processuali che ci sono in Italia. 

[badboy 11.472]

Adesso, Ste88 ha scritto:

Io resto dell'idea che se tu e quelli che ti hanno messo mi piace finiste in un vortice giudiziario in Italia cambiereste presto idea. 

C'è gente che ha perso tutto perché nessuno si è dato la briga di verificare se si è dato la briga di verificare se fosse una omonimia, e non parlo del celebre caso, ce ne sono diversi. 

Un imprenditore è uscito pulito dopo diversi anni da un processo per mafia, solo per aver fatto al telefono una battuta sulla mafia durante la cessione della propria azienda, ma intanto ha perso tutto perché gli hanno bloccato conti e azienda. 

Prova un processo da imputato e poi vedi se non patteggi anche da innocente con questa magistratura e con i tempi processuali che ci sono in Italia. 

Purtroppo è così. 

[andy_gobbo 10.546]

1 ora fa, luke75 ha scritto:

È arrivato il fenomeno , l'anello al naso quì sono in pochi ad averlo , sappiamo bene che * governano il calcio e che fine vorrebbero far fare alla Juventus FC.

C'è un'invasione di infiltrati, che scorrazzano impunemente nel forum della Juve...

[andy_gobbo 10.546]

7 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Ok però io non lo avrei fatto.  Silvio c'è stato 30 anni in Tribunale, ma non gliela ha mai data vinta. Questi eredi sono smidollati.

Certo... forse anche per il piccolo fatto che aveva il potere finanziario e politico in mano, non credi ?

"Silvio" ❤️🖤❤️🖤❤️

[Black Sabbath 3.326]

Male male male 

[12r56 1.182]

25 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Ok però io non lo avrei fatto.  Silvio c'è stato 30 anni in Tribunale, ma non gliela ha mai data vinta. Questi eredi sono smidollati.

buono quello...

[ireneo-funes 103]

1 ora fa, Txarren ha scritto:

Guarda per me il team legale la strategia Elkaniana fece un miracolo perché l'obiettivo era la retrocessione minimo in C se non la radiazione. Ricordati che ci furono morti ammazzati e suicidi nella questione Calciopoli 

E' vero anche quello; per l'italietta degli arciidioti il male si chiamava Juventus 

[Maxbw1964 59]

44 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Ok però io non lo avrei fatto.  Silvio c'è stato 30 anni in Tribunale, ma non gliela ha mai data vinta. Questi eredi sono smidollati.

Silvio aveva patrimonio e tempo per pagar fior di avvocati (Buongiorno costa un rene al mese), credo che i nostri prodi abbiano fatto 2 conti e deciso di porre fine allo svenamento con il patteggiamento, quando si arriva a questi livelli è molto meglio chiuderla nel modo meno indolore possibile (sopratutto al portafoglio). Di sicuro AA e soci non si immolan per la fedina e/o reputazione della Juve, solo degli sprovveduti possono pensre che per far contenti i tifosi questi vada al rito ordinario penale e ripeto penale dove rischi sospensione di cariche amministativie e legali ben piu gravi di quelle che "sportivamente" hanno già subito.