Di Marzio: "Il Napoli spinge per Miretti, operazione tra i 10 e i 15 milioni in prestito con obbligo o a titolo definitivo"

[Ste88 10.273]

Mi immagino le condizioni per la Juve che prova a prendere Miretti, dopo un prestito al Genoa, dal Napoli.

          

[8Marchisio8 1.551]

4 minuti fa, Luke1977 ha scritto:

Domandina... ma se Miretti non fosse nostro... qunado spendereste per il suo cartellino??

No perchè qua sembra che i ns valgano milioni e gli altri debbano costare nulla...

Parliamo di Miretti eh.... che con noi avrà fatto decenti 4 partite....

Alla JUVE i giovani o sono fenomeni (Del Piero...) o non hanno tempo di crescere....

Se non sono fenomeni si vendono..fine.. dato che ora siamo anche con le pezze al c....

Marchisio... signor centrocampista ha avuto la "fortuna" che la JUVE era in B... altrimenti non so come sarebbe andata..

In B ha avuto il tempo di giocare e crescere..

Qua avete perso il senso del valore dei giocatori secondo me...

Siamo con le pezze perchè continuiamo a svendere proprio i nostri giovani e continuiamo a spendere troppo, e male. L'anno scorso bastava tenersi Huijsen e Soulè, al posto di andare a spendere 20 e passa milioni per Kelly e 40 milioni per Nico, che io apprezzo molto, ma avevamo già in casa Soulè.

Miretti si vede che ha grande talento, e si dovrebbe puntare su di lui piuttosto che darlo via, per una cifra irrisoria poi.

[HexAl 834]

Non ho parole… di male in peggio.

[Dale_Cooper 22.362]

6 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Diciamo per il resto che come fanno gli altri alzare le valutazioni farebbe comodo ogni tanto

Verissimo, ma il punto è che il mercato non si basa solo sulla valutazione di un calciatore... conta moltissimo anche la posizione negoziale delle parti. E la Juve, purtroppo, si ritrova sistematicamente in una posizione di debolezza in ogni trattativa di cessione.

 

Perché? ..Perché manda il messaggio al mondo pallonaro ancora prima che apra il calciomercato, facendo sapere a tutti il modus operandi: prima di comprare, dobbiamo vendere.. e i primi nomi sulla lista delle cessioni sono spesso quelli che garantiscono plusvalenze totali, cioè i prodotti del vivaio o della next gen. Quindi giocatori come Miretti, Fagioli, Soule, Huijsen, Iling, Mbangula, ecc., una volta venduti, portano guadagni netti, senza strascichi di ammortamenti e quant'altro.

 

Il problema ovviamente è che chi compra non è scemo. Il Napoli, ad esempio, sa benissimo che Miretti non è centrale nel progetto tecnico, che può essere ceduto senza troppi problemi e soprattutto che la Juve ha bisogno urgente di liquidità per fare mercato. In queste condizioni, perché mai Manna dovrebbe offrire 20/25 milioni? Perché dovrebbe farsi un'asta da solo per un giocatore che la Juve sarebbe "contenta" di vendere? È come dire che vendi un biglietto il giorno prima di un concerto... chi lo vuole sa che non hai margine per trattare e gioca ovviamente al ribasso.. E questo è ovviamente il fulcro del problema.. quando un club si muove così, trasmette insicurezza. E il mercato, che fiuta subito, reagisce abbassando le proprie offerte. In pratica stai dicendo al mercato "finanziamo gli acquisti con le vendite, fate voi..." e quindi, quei 10/15 milioni per Miretti che in un altro contesto sarebbero sembrati pochi, diventano accettabili, non perché riflettano il reale valore del calciatore, ma semplicemente perché non possiamo dire di no...

[giusva 184]

Ma no diavolo a 500 euro. Ma questi sono pazzi

[osiris 199]

Nel topic relativo all'acquisto di Conceicao, avevo espresso qualche dubbio sull'entità della cifra che giudicavo eccessiva e mi è stato risposto che, trattandosi di un profilo giovane, male che andasse si sarebbe potuto rivendere. Ora, per quale misterioso motivo il principio vale solo quando siamo noi ad acquistare e non quando siamo noi a vendere? 10mln per Miretti è circonvenzione di incapace, dai, siamo seri...

[KillVearn 2.338]

40 minuti fa, iSem ha scritto:

15 sono pochini per me, magari corretti per il suo valore di oggi ma non tengono in considerazione l'età.

Ma poi ripeto, 10 volte il rendimento di Miretti alla Juve di Koopmeiners.

[jimmyw 11.753]

Al napoli non venderei nemmeno le salviette usate

 

[Del Piero75 9.276]

Premesso che bisognerebbe prima capire se è vero oppure no, nel caso vorrei capire perché la dirigenza degli ultimi anni sia priva di attributi 

Nella fattispecie il Napoli ci ha fatto la guerra per Osicoso e poi noi gli regaliamo Miretti? 

Non è per Miretti. 

Ma è il segnale di resa, di inadeguatezza e lasciatemelo dire di collionagine che dimostrebbe la società. 

 

Ma ci siamo davvero ridotti senza attributi? 

[AngriJuve 7.580]

3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Verissimo, ma il punto è che il mercato non si basa solo sulla valutazione di un calciatore... conta moltissimo anche la posizione negoziale delle parti. E la Juve, purtroppo, si ritrova sistematicamente in una posizione di debolezza in ogni trattativa di cessione.

 

Perché? ..Perché manda il messaggio al mondo pallonaro ancora prima che apra il calciomercato, facendo sapere a tutti il modus operandi: prima di comprare, dobbiamo vendere.. e i primi nomi sulla lista delle cessioni sono spesso quelli che garantiscono plusvalenze totali, cioè i prodotti del vivaio o della next gen. Quindi giocatori come Miretti, Fagioli, Soule, Huijsen, Iling, Mbangula, ecc., una volta venduti, portano guadagni netti, senza strascichi di ammortamenti e quant'altro.

 

Il problema ovviamente è che chi compra non è scemo. Il Napoli, ad esempio, sa benissimo che Miretti non è centrale nel progetto tecnico, che può essere ceduto senza troppi problemi e soprattutto che la Juve ha bisogno urgente di liquidità per fare mercato. In queste condizioni, perché mai Manna dovrebbe offrire 20/25 milioni? Perché dovrebbe farsi un'asta da solo per un giocatore che la Juve sarebbe "contenta" di vendere? È come dire che vendi un biglietto il giorno prima di un concerto... chi lo vuole sa che non hai margine per trattare e gioca ovviamente al ribasso.. E questo è ovviamente il fulcro del problema.. quando un club si muove così, trasmette insicurezza. E il mercato, che fiuta subito, reagisce abbassando le proprie offerte. In pratica stai dicendo al mercato "finanziamo gli acquisti con le vendite, fate voi..." e quindi, quei 10/15 milioni per Miretti che in un altro contesto sarebbero sembrati pochi, diventano accettabili, non perché riflettano il reale valore del calciatore, ma semplicemente perché non possiamo dire di no...

Bisogna anche considerare che, anche se per tantissimi tifosi non è più così, la Juventus ancora oggi conserva lo status di "grande squadra" . Fosse anche solo per il prestigio che il nome che porta evoca. E quando vende lo fa nella maggioranza dei casi a squadre di minor rango, soprattutto i giocatori che sta vendendo negli ultimi anni che non sono stati richiesti dalle big d'europa. quindi se vendi a fiorentina,werder brema,marsiglia ma anche alla stessa roma e perfino al napoli lo fai per forza di cose a cifre "congrue". Quando si parlava di cambiaso al city già si parlava di soldi "pesanti" ad esempio. O come potrebbe essere un'ipotetica vendita di yldiz oggi o nel prossimo futuro. Per fare un esempio, se kean passa dalla Juve (squadra di rango più alto alla fiorentina (squadra di rango più basso) sicuramente non verrà ceduto per 50 milioni di euro. Perchè kean sta facendo un passo indietro nella sua carriera, la Juve lo ha ceduto perchè non lo riteneva più idoneo e il massimo delle richieste che aveva erano appunto squadre tipo fiorentina o simili. Poi ci aggiungiamo le tue considerazioni sulle effettive difficoltà che stiamo avendo negli ultimi anni ed ecco spiegati questi "prezzi" che tanto scandalo stanno destando

[FedeJuventus 2.120]

1 hour ago, Scirea68 said:

Vendere chi non è importante per la squadra, alle migliori condizioni possibili. 

Miretti e' importante per la squadra?

 

[luca1973 2.400]

Sono davvero finiti i tempi quando Moggi fece di tutto per far saltare Davids alla Roma, mamma mia che società che siamo diventati 

[antoniof 1.842]

34 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Diciamo per il resto che come fanno gli altri alzare le valutazioni farebbe comodo ogni tanto

Ovviamente, però tutti sanno che trattasi di esubero. Dunque puoi anche dire 25 ma più di 12 nessuno ti darà.

[Daddy Squared 349]

Per quanto mi riguarda, Miretti può essere venduto senza rimpianti. 

Il problema, però, è sempre quello: il prezzo. 

Almeno una 20ina se non 25 penso possa essere una cifra più consona, soprattutto coi prezzi che si vedono in giro... 

[paolo_l 628]

Io scambierei Miretti solo con i 4 calciatori eccezionali con cui hanno pagato oshimen e mettere una plusvalenza di 70 mln

[AngriJuve 7.580]

44 minuti fa, JamesT ha scritto:

Io aspetterei però a sparare a zero sulla dirigenza, che Di Marzio sta invecchiando..

è sceso molto, anche qui per le notizie un po' più affidabili si guarda ad altri ormai. Di marzio però sembra molto ferrato sul napoli, per ovvi motivi

[DaveTO 1.572]

A quella cifra lo do al Genoa, al napoli minimo 25 più bonus, a parte che Miretti quest'anno potrebbe servire parecchio. Operazione senza senso

[starveling 8.533]

42 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Mi immagino le condizioni per la Juve che prova a prendere Miretti, dopo un prestito al Genoa, dal Napoli.

          

40 milioni 

[Amici Luccicanti 2.229]

Teniamolo!!!

[bombazo 2.134]

3 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Senza parole. 
 

Se davvero diamo Miretti in prestito al Napoli con riscatto a 10/15 milioni, la smetto con la Juventus finché non cambieranno le cose. 

Sono d'accordo è una VERGOGNA se lo cedono a quella cifra e al Napoli 

5 minuti fa, starveling ha scritto:

40 milioni 

80 se lo vogliono 

[pogba77 4.647]

È tutta una situazione confusa quella a cui stiamo assistendo.

Scambi senza logica, cessioni di ragazzi per 8/10 mln è così via.

 

Quando non c'è un progetto succede questo.

Eravamo con le pezze al sedere e la cosa più sensata da fare, quando non si hanno soldi, era quella di tenere mbangula e miretti e non sconfessare il progetto tattico che ora prevede un 3-4-2-1 senza avere le risorse per poter dare a Tudor ciò che chiede.

 

È un film già visto: la società non può spendere per assecondare Tudor, scelto non per convinzione assoluta, ma solo perché non sapevano che pesci prendere.

 

Alla fine Tudor dovrà cavarsela con una squadra ibrida, con la propabile conseguenza di un fallimento quasi certo.

 

Anno prossimo, nuovo giro, nuovo tecnico, nuovo modulo.

 

Un loop infinito.

 

P.s mia impressione: cobolli, dai nomi che circolano, sembra non ci stia capendo una mazza.

Mi domando come si possa ripartire con un nuovo progetto, affidandosi nelle mani di un francese praticamente sconosciuto al grande calcio

[Aut Aut 4.628]

Inutile prendersi in giro: aldilà dell'elenco impietoso delle nostre cessioni con relative quotazioni, leggere di questa operazione assieme a quella di Joao Mario non può che smorzare ogni possibile entusiasmo per la nuova stagione.

Mai avevo percepito nella Juventus una simile mancanza di idee e volontà, neppure forse nell'estate del 2006 - limitandosi al calciomercato, ci mancherebbe.

 

Allibito da un'operazione sconclusionata, che dimostra ahinoi inoppugnabilmente i rapporti di forza in essere al momento tra Juve e Napoli.

[DennyBoy88 296]

Ma piuttosto gli farei fare un altro anno in prestito...siamo così a corto di soldi?

 

[juve 85 4.104]

Dopo fagioli anche miretti ,ma che bel percorso che sta facendo la Juventus, inoltre dopo Weah ,mbangula hijusen e probabilmente miretti vedo che i nuovi bravissimi dirigenti sono molto capaci a vendere, soprattutto under 23...però luiz vlaovic Gonzales e koop non riescono a sbolognarli 

[pogba77 4.647]

Adesso, DennyBoy88 ha scritto:

Ma piuttosto gli farei fare un altro anno in prestito...siamo così a corto di soldi?

 

Siamo a corto di idee e poi di soldi.

Praticamente un mix devastante