Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[BARTLEBY 1.483]

Adesso, felix ha scritto:

io ho solo paura che visto che l'indagine va avanti da parecchio, 

Adirittura da sei giorni, con in mezzo un venticinque aprile, un primo maggio, un sabato e una domenica.

 

[zebra romana 3.908]

Adesso, Bartebly ha scritto:

Adirittura da sei giorni, con in mezzo un venticinque aprile, un primo maggio, un sabato e una domenica.

 

Nel 2006 e con le plusvalenze uscivano notizie a ogni ora di qualsiasi giorno, anche festivo

[j101072 305]

C’è anche la voce del presidente tra le altre 

[felix 85]

Adesso, Bartebly ha scritto:

Adirittura da sei giorni, con in mezzo un venticinque aprile, un primo maggio, un sabato e una domenica.

 

L'indagine in se da parte della procura è iniziata mesi fa, invece è da poco che è stata resa pubblica proprio perchè secondo me non hanno così tanto materiale ed è stata fatta uscire pubblicamente per fare pressioni su chi sa a parlare, facendo credere appunto alle persone coinvolte di avere in mano chissàchè...spero non sia così

[Till Lindemann 10.072]

8 minuti fa, ufficialee ha scritto:

My brother in christ, se non ha valore che rispondi a fare? 

perché qui non abbiamo bisogno di messaggi che fanno disinformazione. Il thread é già ricco di informazioni, discussioni e spunti interessanti che già é difficile starci dietro. Messaggi inutili come il tuo impediscono di farsi un quadro della situazione, visto che le persone hanno una famiglia, un lavoro e una vita e non possono stare sempre al pc

3 minuti fa, j101072 ha scritto:

C’è anche la voce del presidente tra le altre 

cioé?

[SGUB 86.867]

 

 

 

 

[tv in bianco e nero 2.687]

7 minuti fa, j101072 ha scritto:

C’è anche la voce del presidente tra le altre 

Come lo sai?

[Skylinker 3.689]

44 minuti fa, flash7 ha scritto:

Giusto per informazione visto che vedo che gli interisti stanno cercando di mettere un sacco di confusione in giro. Il club referee manager (il vecchio addetto agli aribitri (tipo Meani per intendersi) può interfacciarsi con gli arbitri ma solo con il delegato di categoria che per la serie A é l'ex arbitro De Marco ma non può mai ma poi mai parlare con il desigantore o altri figure dirigenziali dell'AIA. Oltre tutto questi contatti devono avvenire solo in modo ufficiale con documenti e referti che siano archiviati e quindi rintracciabili ma mai privatamente. Dico questi perché sta passando l'idea che un addetto agli arbitri possa trafficare allegramente come se nulla fosse ma ci sono delle regole specifiche e chiare. Comunque è un tesserato a tutti gli effetti

https://www.clubrefereemanager.it/

L'ho sentito anche in trasmissione a noi vicine. hai fatto bene a sottolinearlo 

[Er Bufalo 1.402]

39 minuti fa, ufficialee ha scritto:

Ragazzi, non c'è la Juventus di mezzo, quindi non succederà niente, al massimo qualche ammenda. Andate a leggere gli articoli della gazzetta. Stanno cercando di giustificare e minimizzare il tutto

Non andiamo a leggere nulla su quella carta da chiulo.

[Jsr 1.127]

In assenza di giornalisti che facciano il loro mestiere, chiediamo all'AI

 

 

Se un addetto agli arbitri di un club di calcio parla con il designatore degli arbitri di designazioni si configura un illecito sportivo?

 

 

 

Sì, la comunicazione tra un addetto agli arbitri di un club e il designatore degli arbitri relativa alle designazioni può configurare un illecito sportivo, ma dipende dal contenuto e dalla finalità del contatto.

 

Distinzione tra illecito e irregolarità

Secondo la normativa sportiva italiana, non è vietato in assoluto il contatto tra club e designatore, poiché il ruolo del designatore prevede rapporti istituzionali. Tuttavia, la liceità dipende dalla natura della comunicazione.

 

Violazione dell'articolo 22, comma 2 del Codice di Giustizia Sportiva (CGS):

 

Si configura quando un dirigente o tesserato di un club ha contatti finalizzati a ottenere informazioni sulle designazioni o a esprimere preferenze sugli arbitri

 

Non occorre che il vantaggio sia stato effettivamente ottenuto: basta il rapporto finalizzato a ottenerlo

 

Sanzioni previste: squalifica o inibizione per la persona fisica, penalizzazione per il club per responsabilità oggettiva

 

Illecito sportivo (articolo 30 CGS):

 

Si integra quando viene concordata la designazione di un arbitro specifico per una partita specifica, con la consapevolezza che quell'arbitro è favorevole al club e con la finalità di ottenere un vantaggio in classifica

 

L'illecito sportivo richiede la volontaria, lucida e consapevole alterazione del risultato per determinare un beneficio a favore di qualcuno

 

Sanzioni per i singoli: almeno 4 anni di squalifica e 50.000 euro di ammenda

 

Sanzioni per i club: dalla penalizzazione alla retrocessione, fino all'esclusione dal campionato

[Er Bufalo 1.402]

11 minuti fa, j101072 ha scritto:

C’è anche la voce del presidente tra le altre 

Al momento non direi

[VincentJuventus 10.472]

 

 

4 minuti fa, SGUB ha scritto:

 

 

 

 

E già questa cosa riconferma ancora una volta che Farsopoli (come confermato anche da Bergamo a Report nel 2023 e non solo) è stato un piano creato dall'Inter per nascondere il suo schifo e di condannare la Juventus senza avere NESUNA prova (e i tribunali ordinari hanno sentenziato più volte che la Juventus non ha MAI commesso illeciti sportivi)

[ufficialee 670]

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

perché qui non abbiamo bisogno di messaggi che fanno disinformazione. Il thread é già ricco di informazioni, discussioni e spunti interessanti che già é difficile starci dietro. Messaggi inutili come il tuo impediscono di farsi un quadro della situazione, visto che le persone hanno una famiglia, un lavoro e una vita e non possono stare sempre al pc

immagina continuare rispondere a dei messaggi inutili come i miei lol

[messapicoprimitivo 1.909]

36 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ah scusa, non avevo capito

Moggi e Mean per capirsi

Si ma ci furono bei punti di penalizzazione

[armenobianconera 9.976]

13 minuti fa, j101072 ha scritto:

C’è anche la voce del presidente tra le altre 

???

 

[lupit 1.826]

resta la grande stranezza che un processo sportivo lo stia facendo la giustizia ordinaria…..

la procura sportiva già  con questi elementi dovrebbe iniziare deferimenti e interrogazioni 

1 minuto fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Si ma ci furono bei punti di penalizzazione

38 mi pare

[Er Bufalo 1.402]

3 minuti fa, Jsr ha scritto:

In assenza di giornalisti che facciano il loro mestiere, chiediamo all'AI

 

 

Se un addetto agli arbitri di un club di calcio parla con il designatore degli arbitri di designazioni si configura un illecito sportivo?

 

 

 

Sì, la comunicazione tra un addetto agli arbitri di un club e il designatore degli arbitri relativa alle designazioni può configurare un illecito sportivo, ma dipende dal contenuto e dalla finalità del contatto.

 

Distinzione tra illecito e irregolarità

Secondo la normativa sportiva italiana, non è vietato in assoluto il contatto tra club e designatore, poiché il ruolo del designatore prevede rapporti istituzionali. Tuttavia, la liceità dipende dalla natura della comunicazione.

 

Violazione dell'articolo 22, comma 2 del Codice di Giustizia Sportiva (CGS):

 

Si configura quando un dirigente o tesserato di un club ha contatti finalizzati a ottenere informazioni sulle designazioni o a esprimere preferenze sugli arbitri

 

Non occorre che il vantaggio sia stato effettivamente ottenuto: basta il rapporto finalizzato a ottenerlo

 

Sanzioni previste: squalifica o inibizione per la persona fisica, penalizzazione per il club per responsabilità oggettiva

 

Illecito sportivo (articolo 30 CGS):

 

Si integra quando viene concordata la designazione di un arbitro specifico per una partita specifica, con la consapevolezza che quell'arbitro è favorevole al club e con la finalità di ottenere un vantaggio in classifica

 

L'illecito sportivo richiede la volontaria, lucida e consapevole alterazione del risultato per determinare un beneficio a favore di qualcuno

 

Sanzioni per i singoli: almeno 4 anni di squalifica e 50.000 euro di ammenda

 

Sanzioni per i club: dalla penalizzazione alla retrocessione, fino all'esclusione dal campionato

Se si esprime una preferenza verso un arbitro (art.22) è solo perché so vogliono ottenere dei vantaggi avendo la certezza dei favori di quell'arbitro.( Art.30)

La pijano in chiulo  2 volte

[messapicoprimitivo 1.909]

23 minuti fa, felix ha scritto:

io ho solo paura che visto che l'indagine va avanti da parecchio, arbitri e inter abbiano avuto una soffiata ed il materiale in mano alla procura non sia molto, ecco perchè fanno uscire notizie con il contagocce e sperano che qualcuno parli, ma secondo me lo hanno capito e finchè non uscirà qualcosa in più nessuno parlerà

Personalmente visto la reazione di Viola, sono propenso a pensarla diversamente 

[Stile&Stiletto 5.078]

Adesso, lupit ha scritto:

resta la grande stranezza che un processo sportivo lo stia facendo la giustizia ordinaria…..

la procura sportiva già  con questi elementi dovrebbe iniziare deferimenti e interrogazioni 

Devono aspettare le carte. In questo momento dalla procura di Milano non può uscire niente, visto che stanno interrogando sia gli indagati che i testimoni, e non vogliono divulgare gli elementi di indagine in loro possesso...se il faldone finisse sul tavolo di Chinè, ce lo ritroveremmo in un'ora su tutti i giornali.

 

Ci vuole pazienza. 

 

[Brooklyn NY 1.323]

3 minutes ago, lupit said:

resta la grande stranezza che un processo sportivo lo stia facendo la giustizia ordinaria…..

la procura sportiva già  con questi elementi dovrebbe iniziare deferimenti e interrogazioni 

38 mi pare

Esatto! Questa è la cosa più strana di tutte. Con le regole farlocche della giustizia sportiva qua c'è già tanto ma tanto per far partire processi rapidi e sommari. O quelli si fanno solo per Juve, forse

[messapicoprimitivo 1.909]

2 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Se si esprime una preferenza verso un arbitro (art.22) è solo perché so vogliono ottenere dei vantaggi avendo la certezza dei favori di quell'arbitro.( Art.30)

La pijano in chiulo  2 volte

A me non basta, devono esserci plurime scelte d'arbitro pilotate (peggio dei sorteggi fantomaticamente truccati) e rimbombare nelle orecchie di Chiné (figura di * cond iene) la parola magica "SISTEMA".

[Tyreke 572]

6 minuti fa, lupit ha scritto:

resta la grande stranezza che un processo sportivo lo stia facendo la giustizia ordinaria…..

la procura sportiva già  con questi elementi dovrebbe iniziare deferimenti e interrogazioni 

38 mi pare

la giustizia sportiva deve essere celere, anche a detrimento della certezza del diritto cit.

Inoltre, la giustizia sportiva deve essere afflittiva

La Juve deve stare dietro la Roma! cit.

[Stile&Stiletto 5.078]

1 minuto fa, Brooklyn NY ha scritto:

Esatto! Questa è la cosa più strana di tutte. Con le regole farlocche della giustizia sportiva qua c'è già tanto ma tanto per far partire processi rapidi e sommari. O quelli si fanno solo per Juve, forse

Non è questione di regole farlocche...ma non puoi mica mettere su un processo sportivo sulla base di un articolo di Repubblica dove c'è scritto che Rocchi in una intercettazione ha fatto il nome di Schenone...devi almeno avere l'atto originale con tanto di intercettazione allegata, su...

 

E' solo il primo maggio, tanto non scappa via nessuno...e anzi Ascione semmai sta acquisendo altri elementi indiziari o di prova.

[matt977 888]

55 minuti fa, entanglement ha scritto:

Salvi per l'art. 30 del codice sportivo, rischiano per l'art.22 sempre del codice sportivo 

Mah... Il 22 mi sembra un po' poco se viene dimostrato quello che pensiamo. Anche perché qui si parla tranquillamente  di lealtà sportiva (art.4)

[Brooklyn NY 1.323]

1 minute ago, Stile&Stiletto said:

Non è questione di regole farlocche...ma non puoi mica mettere su un processo sportivo sulla base di un articolo di Repubblica dove c'è scritto che Rocchi in una intercettazione ha fatto il nome di Schenone...devi almeno avere l'atto originale con tanto di intercettazione allegata, su...

 

E' solo il primo maggio, tanto non scappa via nessuno...e anzi Ascione semmai sta acquisendo altri elementi indiziari o di prova.

Ok, va bene.

Ma per le penalizzazioni sulle plusvalenze cosa avevano oltre a qualche pagina di transfermarkt?