Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

0oo-rooze

Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

Post in rilievo

38 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Un pm non credo che faccia partire un indagine del genere "supponendo" qualcosa che non esiste....per farla partire ha in mano un "ipotesi" di reato...che non vuol dire che forse c'è il reato....il reato c'è...va solo trovato il modo di incastrare i pezzi per fare in modo che sia a tutti gli effetti condannabile quel reato

 

 

io la vedo così

magari sbaglio 

Non sbagli per niente 

35 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

 

Vabbè… da uno che ci metteva le manette in faccia . FECCIA 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Secondo me non questa indagine...

 

Sapevano che alcuni arbitri erano andati a lamentarsi/denunciare, anche anonimamente..non che fossero partiti in quarta in procura...

Considera che ci sono voci su Marcello Viola che cenava con Marotta Gravina e l'avvocato dell'inter Cappellini nel marzo del 2025... a pensar male si fa peccato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Chuck Noland ha scritto:

Considera che ci sono voci su Marcello Viola che cenava con Marotta Gravina e l'avvocato dell'inter Cappellini nel marzo del 2025... a pensar male si fa peccato...

Era Viglione a cena con Gravina Marotta e Cappellini, Viola appena insediato é andato a cena con Marotta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, TerzaDivisa ha scritto:

Ma va cosa diciiiii

 

Qua i capiscers sostengono che lo abbia saputo con l’avviso di garanzia 

L'autista degli arbitri intervenuto a qsvs qualche sera fa, disse che lui è stato ascoltato a luglio 2025.

Ovviamente poi dopo un po' di tempo, ha detto che ha riferito a Rocchi di essere stato chiamato....

Quindi Rocchi lo sa da estate scorsa.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Daghino ha scritto:

Io sono seduto sulla riva del fiume dal 2006…

anch'io, aspetto, aspetto, aspetto, prima o poi succederà..e sarà festa vera, personalmente più di uno scudetto, un gran giorno..

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minutes ago, Chuck Noland said:

Considera che ci sono voci su Marcello Viola che cenava con Marotta Gravina e l'avvocato dell'inter Cappellini nel marzo del 2025... a pensar male si fa peccato...

Io parlavo solo delle iene però, eh...

 

Cmq a marzo 2025 era scoppiato da un po' il casino curve, parcheggi, ecc...e credimi che in quella storia erano tutti ma tutti ma tutti ma tutti attentissimi proprio perché si indagava anche su contatti e favori all'interno delle procure e delle forze dell'ordine...

 

 

5 minutes ago, SpaceOddity said:

Era Viglione a cena con Gravina Marotta e Cappellini, Viola appena insediato é andato a cena con Marotta

Ah ok, effettivamente mi pareva strano in quel "periodo"...periodo e situazione che conosco molto bene da vicino...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Io parlavo solo delle iene però, eh...

 

Cmq a marzo 2025 era scoppiato da un po' il casino curve, parcheggi, ecc...e credimi che in quella storia erano tutti ma tutti ma tutti ma tutti attentissimi proprio perché si indagava anche su contatti e favori all'interno delle procure e delle forze dell'ordine...

 

 

Ah ok, effettivamente mi pareva strano in quel "periodo"...periodo e situazione che conosco molto bene da vicino...

si, ho confuso io, la notizia della cena con Viola è del 2022 dove c'erano Marotta ed Antonello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, Muldur & Sculli ha scritto:

Zacmayo fa come nel film Inception .. riesce ad entrare nei sogni degli utenti del forum e li porta dalla sua "parte"!

 

P.S. hai la mattinata libera ... disintossicati dal forum !!!!

Ti vorrei come amico sefz 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Davide5maggio ha scritto:

Un pm non credo che faccia partire un indagine del genere "supponendo" qualcosa che non esiste....per farla partire ha in mano un "ipotesi" di reato...che non vuol dire che forse c'è il reato....il reato c'è...va solo trovato il modo di incastrare i pezzi per fare in modo che sia a tutti gli effetti condannabile quel reato

 

 

io la vedo così

magari sbaglio 

Il reato può sicuramente esserci, ma chi formula l'ipotesi di reato deve essere bravo a far emergere gli elementi che consentano di provare l'ipotesi di reato davanti agli organi giudicanti, in modo tale che ci possa essere un rinvio a giudizio nei confronti di uno o più soggetti determinati e un processo da concludersi con una o più condanne.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Stile&Stiletto ha scritto:

La "sottile linea di confine tra la magari scomposta ma legittima manifestazione da parte di un club di un malumore per supposti torti arbitrali, e invece l’illegittimo condizionamento pressorio delle successive scelte poi operate dal disegnatore arbitrale proprio nel sensibile caldeggiato dai club?" che il giornalista del Corriere finge di non vedere sta nel regolamento: nessun tesserato di un club può chiamare il designatore per discutere di arbitri, arbitraggi, lamentele, designazioni: vi è una apposita figura della Can alla quale fare riferimento, l'ex arbitro De Marco...per cui di "legittimo" nel caso non c'è niente.

 

Inoltre il giornalista evita di mettere al centro il nodo focale: nell'avviso di garanzia a Rocchi il PM scrive di arbitri graditi e non graditi ad una specifica squadra (l'Inter), dove Rocchi non è che parla di una qualche generica "lamentela" da parte dell'Inter sugli arbitraggi...ma dà seguito ad uno schema designatorio dove gli arbitri non graditi (Doveri) vengono messi in coppa Italia e quelli graditi (Colombo, il PM fa i nomi) in campionato...ovverosia, Rocchi dà un seguito a quelle "pressioni", un seguito fattuale, in quanto lo schema di designazioni di cui (il 2 aprile '25 a San Siro) mette a parte Gervasoni trova riscontro nella realtà.

 

Da qualunque parte la si giri, non c'è niente di "legittimo" in quei sommari frammenti di indagine di cui siamo a conoscenza, ma molto di illeggitimo, ovvero di illecito, soprattutto nei suoi risvolti di giustizia sportiva.

ma allora vuoi farmi commuovere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minutes ago, Chuck Noland said:

si, ho confuso io, la notizia della cena con Viola è del 2022 dove c'erano Marotta ed Antonello

Ah tranqui, ci sta...mica è un lavoro ahahhaha

 

Infatti mi avevi subito stranito perché veramente conosco molto ma molto bene e intimamente quel periodo e quel  filone (curve parcheggi intendo)...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, davik ha scritto:

Quindi Rocchi lo sa da estate scorsa.

Se qualcuno delle persone auditate dal PM ha riferito a Rocchi dell'indagine rischia una denuncia penale.

Non puoi parlare con nessuno di un'indagine in corso, nè puoi rivelare cosa ti è stato chiesto durante l'audizione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Se qualcuno delle persone auditate dal PM ha riferito a Rocchi dell'indagine rischia una denuncia penale.

Non puoi parlare con nessuno di un'indagine in corso, nè puoi rivelare cosa ti è stato chiesto durante l'audizione.

Bingo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minutes ago, zebra67 said:

Il reato può sicuramente esserci, ma chi formula l'ipotesi di reato deve essere bravo a far emergere gli elementi che consentano di provare l'ipotesi di reato davanti agli organi giudicanti, in modo tale che ci possa essere un rinvio a giudizio nei confronti di uno o più soggetti determinati e un processo da concludersi con una o più condanne.

Fermo restando che a noi non interessano i reati penali ma quelli sportivi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Fermo restando che a noi non interessano i reati penali ma quelli sportivi...

Sì, chiaro, ma il concetto è valido per qualsiasi procedimento.
Se si formula una ipotesi di illecito, essa resta allo stadio di ipotesi finché l'organo che indaga non riesce a produrre gli elementi giusti che possano darle corpo, consentire di individuare i soggetti che hanno compiuto l'illecito e consentire che possano essere sottoposti a procedimento, con le conseguenze sportive del caso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Sì, chiaro, ma il concetto è valido per qualsiasi procedimento.
Se si formula una ipotesi di illecito, essa resta allo stadio di ipotesi finché l'organo che indaga non riesce a produrre gli elementi giusti che possano darle corpo, consentire di individuare i soggetti che hanno compiuto l'illecito e consentire che possano essere sottoposti a procedimento, con le conseguenze sportive del caso.

Le indagini sono partite nell’autunno 2024 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Ma perchè interrompere le intercettazioni nell'estate 2025 😐 sto campionato è stato proprio pilotato ..doveva esserci di mezzo anche questo

forse nessuno parlava più perchè avvisati 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi ma vogliamo mettere lo scoop della morte del cane Osso rispetto a questa facezie per cui siamo qui sulla riva ? 
 

Cosa non si fa pur di non parlare … sefz 

6 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

A me interessa il commissariamento…ma invece continuano a parlare di Malagó Vs Abete… 😑

E lasciali parlare … sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

forse nessuno parlava più perchè avvisati 

O perché avevano già elementi a sufficienza ? E chi dice che si sono fermati ? 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.