Classifica Utenti

Risultato bugiardo, poco da dire, la prestazione c'è stata, il gioco pure, continuando così le vittorie dovranno arrivare prima o poi, paga la mancanza di giocatori determinanti e quindi bisogna guardare su, ai piani alti, a chi ha cannato due mercati di fila Inoltre bisogna guardare ancora più su per quanto concerne la farsa arbitrale, oggi è iniziato il mini ciclo dove saranno in stato di grazia, domenica prosegue con le ammonizioni chirurgiche ai diffidati (McKennie e Locatelli) per raggiungere l'apice a San Siro con qualche bel regalino a quei subumani che inzozzano impunemente il calcio italico.

Conceicao è un calciatore tremendamente stolto, non pensante e di conseguenza inutile. Lo dico dal primo momento ma tutti si strappavano i capelli perchè fa i dribbling quasi mai utili a creare qualcosa. Fa sempre la scelta sbagliata, non passa mai un pallone, segna pochissimo e spesso e volentieri si rompe. Altri 40 milioni buttati. Mi fa piacere vi stiate svegliando ma non dite che non vi avevo avvisato su questa nullità, passando come sempre da eretico. Eppure...

Rinnovo Subito per Spalletti: la Juve non giocava così da anni Sì, abbiamo perso 3-0. Sì, fa male. Ma chi guarda solo il risultato si perde il punto fondamentale: la Juve ha fatto la partita, ha costruito, ha dominato lunghi tratti… e poi ha pagato la mancanza di attaccanti che segnano. Non è filosofia, non è poesia: è realtà. l punto è semplice La Juve non giocava così da anni. E questo non si discute. La sconfitta è figlia di: errori individuali mancanza di freddezza zero killer instinct davanti alla porta Non certo del gioco. Non certo dell’allenatore. Per questo dico: rinnovo subito. abbiamo perso 3-0… ma abbiamo finalmente ritrovato il calcio.

Impressionante l'incapacità di finalizzare negli ultimi 20 metri. Manca il tiro dal limite. Manca il tiro dai 25 metri dai 20 metri dai 15 dai 10 manca tutto. Manca il colpo di testa. Manca totalmente l'istinto del gol. Pochissimi giocatori decisivi, solo Yildiz e McKennie. Alcuni giocatori sono quasi privi di incisività, Thuram Koopmeiners. Mi dispiace ma è un dato di fatto. A Conceicao manca sempre qualcosa, sempre. Zegrova è una foca da circo in pensione. Aggiungo che si vedono spesso tentativi di ENTRARE IN PORTA CON LA PALLA. Ma come è possibile? Si gioca per entrare in porta con la palla? Io sono allibito. C'è appena stata una finestra di mercato e non è stato fatto NIENTE per risolvere il problema.

Mister l'unica cosa che ti posso criticare è che non hai lasciato i titolari fuori. Oramai sono un mese e mezzo che dominiamo su tutti i campi, e di questo posso solo ringraziarlo. Sta facendo miracoli a mio parere con una squadra forse nemmeno da prime 4, e la società non lo ha nemmeno supportato come lui aveva richiesto. Non si meritava una sconfitta così. E proprio perché non ci sono riserve adeguate che stasera si doveva mandare in campo chi ha giocato meno. Per il resto bisogna stare tranquilli, perché ciò ci renderà sempre più forti. Adesso si che c'è un progetto di gioco.

A Conceicao si può contestare "solo" la concretezza e la precisione ,ma crea costantemente pericoli . Zhegrova è un giocatorino inutile al momento.

Tu si...io no,perché trovo il rigore veramente ridicolo per un gesto involontario dove ti buttano la palla addosso ad un metro di distanza mentre arrivi di corsa... capisco il rigore se sei in scivolata a braccia larghe perché li ti prendi il rischio volontario di intercettare la palla alla disperata...oppure il gesto di allargare le braccia mentre salti per prenderla di testa...oppure tenere i gomiti larghi mentre tirano verso la porta...sono tutti gesti volontari quelli...poi qualcuno mi spiegherà perché Cambiaso può essere abbracciato di spalle a mo' di strangolamento per qualche secondo sbilanciandolo fino a farlo cadere e non dare quel rigore...li SI che c'è da essere incazzati.

Sfogatevi pure contro chi ci fa rivedere il calcio dopo 6 anni Pensavate di non perdere più ? La strada è giusta la qualità non la può mettere il tecnico Andate a rimpiangere chi ci faceva palleggiare in faccia da tutti

Capisco il ragionamento, ma il punto è un altro: se vogliamo fare il gioco delle parti invertite, allora facciamolo per intero. Sul presunto fallo di mano… oh, magari a parti invertite mi sarei anche arrabbiato, ok. Ma allora vogliamo parlare dell’incravattata su Cambiaso in piena area? Quella, a parti invertite, non sarebbe stato rigore: sarebbe stato rigore + ammonizione + VAR che manda pure un mazzo di fiori. Il problema non è solo il singolo episodio: è la coerenza. Uno è ‘rigore moderno’, l’altro manco lo guardano. E questo, mi spiace, non è discorso chiuso: è discorso aperto, spalancato e con la corrente d’aria

A me son piaciuti. La juve é Lucho e Chiello. Il Lucho con una rosa scadente ci sta portando al quarto posto, che é l'obiettivo di sto club. Incide il Lucho, ci porta mentalitá. Il problema resta la dirigenza. Due mercati che definire imbarazzanti é fare un complimento. Avere questi qui é un imbuto gigantesco per le giá scarne ambizioni che dimostrano.

Sembra incredibile aver perso 3-0 una partita dominata fino al 77esimo minuto Il rigore completamente inventato dalla sala VAR ha indirizzato il risultato, detto ciò, i dirigenti che gestiscono una squadra che fino ad oggi giocava su tre fronti, hanno pensato bene di affrontare la seconda parte di stagione senza un centravanti di peso, e stasera abbiamo visto i primi risultati della decisione Auspico che a fine stagione Comolli e il suo algoritmo possano tornarsene da dove sono venuti

Conceicao anche se ha pochi gol ed assist, in campo è sempre pericoloso, dimostrato anche stasera prendendo una traversa ed avendo varie occasioni. Col Parma ha preso una traversa, fatto assist, e David ha segnato dopo il suo tiro, per dire. Zhegrova invece entra e deve sempre fare il numero da circo, sembra che stia facendo totalmente un altro sport.

Purtroppo continuiamo ad avere elementi con intelligenza calcistica pari a zero. E fino a quando non verranno rimpiazzati da gente all'altezza della situazione, staremo sempre qui a dover analizzare partite e risultati di questo tipo.

Sapevano del problema e non lo hanno risolto. Nello sport in cui si vince mettendo il pallone in rete. Solo per la scelta di David e Openda in estate sarebbero da silurare Comolli & co.

Eccomi, di ritorno. E lo faccio nella partita perfetta ... per l'Atalanta. Allora, stasera abbiamo visto un 4-2-3-1 di facciata molto simile a quello delle ultime uscite (Perin; Kalulu, Gatti, Bremer, Kelly; Locatelli, Thuram; Chico, McKennie, Cambiaso; David) ma in sostanza io avevo paura in quei due esterni. E lo spiegherò più avanti. La gara, essenzialmente, si spacca su tre episodi: 1) avvio forte Juve con occasioni e legno colpito, 2) 1-0 su rigore, 3) finale in cui la Juve perde struttura e “rest defense”, e prende due goal su due transizioni. Torniamo al 4-2-3-1 come struttura base ma che in possesso diventa 2-3-5... ma ieri evidentemente sbilanciato. In costruzione la Juve prova spesso a tenere due centrali e un terzino "bloccato" per avere copertura preventiva, alzare l'altro lato per dare ampiezza, riempire le cinque corsie (mezzi spazi) con i tre dietro la punta e gli esterni. Nei primi minuti la Juve produce tanto. Tatticamente, il dato interessante è che la Juve arriva in rifinitura, ma spesso ci arriva senza consolidare e senza la pulizia che abbiamo visto ad esempio a Parma, contro il Napoli e il Benfica. La Juve ieri ha gestito malissimo le distanze per la riaggressione, imho.. Ogni volta che abbiamo perso palla ci siamo trovati con gli esterni alti e larghi, McKennie da mezzala/trequartista/punta ibrida oltre la linea palla e un mediano costretto a scivolare e quindi ti sei ritrovato un corridoio ENORME tra terzino e centrale oppure con il mediano che deve scegliere se schermare il centro o coprire fascia. Ed è esattamente il tipo di scelta che ti ammazza contro una squadra che ieri viveva di riconquiste e attacchi immediati dello spazio. Sì, abbiamo avuto volume e iniziativa, ma non abbiamo avuto controllo territoriale stabile, perché non hai fissato l'avversario con possesso posizionale e non hai tenuto linee corte per riaggredire. O meglio, l'abbiamo fatto a sprazzi solo ad inizio ripresa. Ma torniamo cronologicamente alla partita. Rigore, goal, 1-0 per loro. Da qui in poi, la partita della Juve diventa un tema unico: spingere di più senza perdere equilibrio. E qui, secondo me, si sono viste due criticità, soprattutto tra la fine del primo tempo e la seconda parte del secondo. -Ritmo: abbiamo alzato intensità, ok, ma non sempre abbiamo alzato la qualità della scelta, anzi.. sembravamo molto sufficienti quando eravamo in posizione per creare pericoli. -Rest defense: quando insegui il risultato, la tentazione è "più uomini sopra la palla". Se però non riesci a proteggere le zone chiave (centro + mezzo spazio palla-lato), ogni palla persa c'era un'autostrada per loro per ripartire. E infatti nel finale la Juve prende due gol da situazioni in cui l'Atalanta attacca con campo aperto e la Juve non è più corta/compatta. E adesso, dico una cosa che già dicevo l'anno scorso - ovvero perché Francisco Conceicao ti rompe la squadra. Qui vado diretto: Conceicao è un esterno che vive di strappo, ma se il suo possesso è troppo "all-in" (forzare continuamento l'1vs1, dribbling cercato anche quando la linea di passaggio è migliore), allora il costo strutturale diventa enorme, e spiego perché. Se l'esterno perde palla alto e largo, la prima copertura dovrebbe essere: riaggressione immediata (lui + trequartista + mezzala/mediano vicino). Ok, ci siamo. MA Conceicao tende normalmente a cadere, fermarsi o non rientrare subito e così salta già il primo anello. A quel punto, la catena difensiva dietro è obbligata a rattoppare... Locatelli deve scivolare verso la corsia per coprire lo spazio lasciato, rinunciando a schermare centralmente e Kalulu tende ad essere meno aggressivo in uscita perché sa che dietro non c'è copertura pulita. Questa dinamica ha deformato la Juve l'anno scorso in moltissime partite dove vedevi che Locatelli diventava un tappabuchi laterale mentre il centro perdeva protezione. Ma attenzione, non è solo questione di loro ripartenze... il problema è che quando poi si recupera palla, sei già in posizioni PEGGIORI per ripartire e quindi sei costretto a spendere secondi per riaggiustarti tatticamente... perdi completamente il ritmo e i tempi. Poi certo che non è che un esterno non possa rischiare l'1vs1, ci mancherebbe.. Il tema è quanto e dove lo fai. Adesso arriviamo al povero Andrea Cambiaso. Cambiaso è un giocatore ibrido... può fare il terzino, può fare l'esterno alto, può venire dentro.. Ma da esterno alto in un 4-2-3-1, se alterni continuamente taglio dentro al mezzo spazio, ricezione larga e riattacco sul lato debole, devi essere chirurgico nei tempi. Altrimenti crei due problemi: -Sovrapposizione funzionale: se lui entra dentro senza fissare ampiezza, allora il terzino (ieri Kelly) deve decidere se salire o restare. Se sale e perdi palla, il lato è scoperto. Successo diverse volte. -Transizione difensiva: se Cambiaso è alto e dentro al campo al momento della perdita, per rientrare deve fare tanta strada e spesso lo fa "in diagonale". Questo apre il classico buco sul lato debole, che poi costringe i centrali ad allargarsi e rompe le distanze tra i reparti. Anche questo, successo diversei volte ieri. E quando insegui e alzi ancora di più i terzini/esterni, l'effetto si amplifica e infatti prendi i due goal. La Juve perde ordine, prova a riempire area, ma dietro non ha più un 2-3 stabile. Hai un 2-1-7 "emotivo" di mottiana memoria, quindi fragilissimo e ti bucano senza problemi. Torniamo alla gara. Che lo score sia troppo severo rispetto alle occasioni create, soprattutto nella prima fase, direi che è corretto. Però tatticamente il 3-0 racconta una cosa certa.. che la Juve non ha saputo controllare le transizioni. E questo, contro un avversario che ti punisce appena fai errori, è quasi sempre ciò che decide le partite da dentro o fuori. Buona giornata. Oggi ascolto Aja degli Steely Dan, quindi sarà in generale un buon venerdì.

Infatti il fraseggio e l’atteggiamento attuale sono proprio identici a quelli di Allegri bis Motta e Tudor

.. seguo la Juve dagli anni '50 .. ma .. una partita che termina con un " risultato finale " talmente iniquo come quello di stasera .. faccio veramente fatica a rammentarlo. Se alla fine del primo tempo fossimo stati in vantaggio di almeno un paio di gol .. forse .. e sottolineo forse .. sarebbe stato un " risultato " che non avrebbe reso appieno il reale andamento della partita. In campo c'era solo la " Juve ", peccato però che, nonostante le numerosissime occasioni avute per poter violare la porta dell'Atalanta .. ancora una volta si è ampiamente evidenziata quella che è una " Lacuna Sesquipedale .. nella .. Rosa Bianconera " .. e cioè .. l'assenza di almeno un giocatore che abbia in dote la innata peculiarità di " instant killer calcistico ".. ergo .. la predisposizione di saper violare la porta altrui. Anche nei primi 20/25 minuti del secondo tempo a comandare " il gioco " è stata la " Juve " .. ma .. il secondo gol subito .. ed i " cambi " non proprio consoni di Spalletti .. hanno assai condizionato .. con " accezione più che negativa " .. il resto della partita. Ed infine : Il rigore assegnato a favore dell'Atalanta .. è un qualcosa di assurdo ed inaccettabile : non è il braccio che va verso il pallone .. è il pallone che, nella sua traiettoria, sfiora il braccio del nostro giocatore .. ma .. si sa .. fin dal 1897 .. nata come .. " Sport Club Juventus " ( il suo primo e vero " Campionato " fu quello " Federale " del 1900 - // nel 1901 lo " Sport Club Juventus " .. divenne .. " Juventus Foot-Ball Club " ) la " Juventus F.C.1897 " ... rubbbbbbbbba .. INFAMI CHE NON SONO ALTRO ... .. INSOMMA .. COMUNQUE LA SI METTA .. " PER UNA RAGIONE .. E/O .. PER UN'ALTRA .. MALA TEMPORA CURRUNT ".. LA JUVENTUS DEVE TORNARE AD ESSERE PROTAGONISTA AL PIU' PRESTO POSSIBILE - ANCHE PERCHE' .. DA DIVERSO TEMPO ORMAI .. UNA JUVE CHE .. DI NORMA .. HA " AFFINITA' CON CLUB DI MEDIA CLASSIFICA " .. QUALI .. BOLOGNA/LAZIO/ FIORENTINA ecc.ecc. NON E' .. E MAI POTRA' ESSERE' .. LA VERA JUVENTUS .. .. EDOARDO ( che con la Juve vinse 6 scudetti .. di cui 5 di fila .. e di più ne avrebbe vinti se a causa di tragico incidente troppo presto lasciò il nostro pianeta ) .. GIANNI .. UMBERTO .. GIAMPIERO .. ecc.ecc. .. DA LASSU' .. STARANNO SOFFRENDO LE " PENE DELL'INFERNO " ALLA STREGUA DI NOI " COMUNI MORTALI ".. CHE .. DELLA " JUVENTUS / VECCHIA SIGNORA " .. NE ABBIAMO FATTO UNA DELLE NOSTRE PRINCIPALI " RAGION DI VITA " .. FINO ED ANCHE " OLTRE " LA FINE .. SEMPRE E SOLO .. FORZA JUVE .. Stefano !

Ragazzi, va bene tutto, ma non raccontiamoci che il 3‑0 giustifica qualsiasi cosa. Perché se NON danno quel rigore all’Atalanta, oppure se danno quello su Cambiaso (che era talmente evidente che l’arbitro avrebbe potuto fischiarlo anche bendato), la partita NON finisce così. Sull’1‑1 cambia l’universo: cambia l’inerzia, cambia la testa, cambia il coraggio, cambia la partita che devi fare. E soprattutto cambia il fatto che loro non possono più aspettare e ripartire come se stessero facendo un allenamento tattico. Poi certo, è comodo dire ‘eh ma è finita 3‑0’. Sì, grazie: se mi togli un rigore e ne dai uno discutibile agli altri, è ovvio che la partita prende una piega. Ma non è che allora gli episodi smettono di contare solo perché il risultato è largo. Altrimenti facciamo come quelli che dicono: ‘tanto avremmo perso lo stesso’. Che è la frase preferita di chi non vuole guardare la realtà. La verità è semplice: se vai sull’1‑1, poi vediamo come finisce. E visto come stavamo giocando, non era fantascienza pensare a un’altra partita.

Bisogna allenarsi per tirare sul braccio degli avversari e prendersi i rigorini televisivi, questo è il messaggio che passa.

In questi casi la domanda che mi faccio è semplice: a parti invertite mi sarei incazzato se non mi avessero fischiato questo rigore? Si. Discorso chiuso.

Questa squadra ha due problemi belli grossi. Il primo è che se non si riesce a sbloccarla la partita si mette male, il secondo è che chi gioca meno non è in grado di dare il suo contributo, e così diventa difficile.

Per me discutere Chico non ha senso. Mi batto per lui come per Cuadrado negli anni d' oro. Sono giocatori che ti creano superiorità costante e migliorano il gioco . Poi ovvio si spera che migliori Chico nella conclusione. Ha 23 anni

Giocare bene e poi non fare gol non serve a un *

* quanti bidoni che abbiamo. Conceicao solo fumo. Zhegrova da mettere al semaforo a fare qualche gioco con i birilli

Perin 0 Kalulu 4 Gatti 2 Un altro da vendere a chi se lo piglia, scarso come pochi difensori abbia visto nella mia vita. Boga 4 Bremer 3 Mi dispiace ma sono già due partite che fa danni, non si è ancora purtroppo ripreso da quel maledetto infortunio e arrivati a questo punto temo che mai lo farà per me. Kelly 4 Locatelli 4 Koopmeiners 1 Thuram 5 Conceição 3 McKennie 5 Cambiaso 4 David 5 Holm 4 Spalletti 5