Live Cassazione: per Moggi PG chiede prescrizione per associazione e annullamento per frode sportiva. Sentenza per le 21.30/22.VIDEO parla Trofino

[Roberto21 10.510]

In effetti Paparesta doveva denunciare il tribunale di REggio Calabria per l'archiviazione del fatto. Giusto. Un tribunale sancisce che non è mai accaduto ma lui deve accusare Moggi che invece è accaduto perchè viceversa finisce nella rete dell'associazione. Ragionamento impeccabile.

 

Certo , se lui non accusa Moggi vuol dire che è un criminale associato a lui , non che è consapevole del fatto che Moggi è totalmente estraneo a quei fatti.Non c'e limite alla ridicolaggine.

[AlenJu 9.414]

A me interessa invece che la verità sia riconosciuta da tutti e porti anche cose concrete.

Se no non cambiera nulla.

 

i riscontri concreti saranno oggettivi, ma la verita' non sara' mai riconosciuta dagli anti-juventini, di fronte alla sentenza piu' favorevole del mondo diranno che ci siamo comprati i giudici e tutto il sistema giudiziario.

[DomenicoA 135]

Esatto. Tra l'altro alla juve hanno contestato l'illecito sportivo (meno grave della frode), ma per la sanzione hanno conteggiato una serie di aggravanti, tra cui l'associazione (che non esisteva nel codice di giustizia sportiva) e siamo finiti in B con penalizzazione.

La frode sportiva (che prevede la retrocessione senza inventare aggravanti) era quella ipotizzata dal procuratore federale verso l'inter, ma è arrivata la prescrizione.

Quindi tornando a noi, juve condannata per illecito che NON prevede la retrocessione, in B perché hanno inventato e applicato retroattivamente solo per noi l'associazione, ora nel processo penale cade l'illecito. Quindi nel processo sportivo, cadendo l'illecito sportivo, come può rimanere la sola associazione, che ribadisco non esisteva neanche?

 

Ti ringrazio, bel casino, ci vorrebbe un riassunto perché sto iniziando a perdermi.

[badboy 10.453]

dopo essermi scottato con la Casoria, dove qui veniva accreditata persino dell'abbonamento alla Juve, non voglio più sbilanciarmi. in ogni caso non mi aspetto nulla di sconvolgente.

[pinofz6 62]

dovrebbe riguardare tutti i capi d'imputazione

 

Cambia tutto.

 

Se solo le frodi, per il PG l'associazione avrebbe tra gli adepti solo un arbitro (De Santis). Il sentimento popolare potrebbe solo aggiungerci Racalbuto (prescritto). In caso contrario, anche senza frodi vi sarebbe l'associazione (non mi chiedete come ... ).

 

Non è possibile sincerarsi in qualche modo di questa determinante circostanza?

[Vendetta Bianconera 4.132]

A me interessa invece che la verità sia riconosciuta da tutti e porti anche cose concrete.

Se no non cambiera nulla.

anche a me interessa quello...ma rispondevo al tuo discorso che sembrava un inno all'infallibilità dei tribunali

[x1tozzodipane 867]

Ho avuto la fortuna di veder vincere 19 scudetti (il primo quello del 197-70) e con quello di quest'anno (incrociando le dita) fanno 20 e tutti i trofei internazionali.

Ho avuto la fortuna di vincere dopo i disastri di Farsopoli 3 scudi consecutivi che quest'anno potrebbero essere 4.

Chiedo ora al Signore che mi faccia vedere anche che venga sanato lo scempio di Farsopoli con la revisione del processo sportivo e la restituzione dei 2 scudi ma, sopratutto che vengano puniti i veri colpevoli ,e venga risarcita la Juventus

Sarà come vincere il triplete.

Io due scudi più di te (juventino dal 9-1 di Sivori in faccia ai bauscia miei compagni di prima elementare) e ti auguro di avere soddisfazione alle tue richieste, ma più moderatamente penso che mi accontenterei di vedere annullata tutta la storiaccia con "non assegnazione" di titoli, e sarebbe già tanto perché, soprattutto verrebbe tolto al benzinaio e gommista a strisce nerazzurre quello che non hanno vinto. Poi resterebbe, purtroppo, quello che non avrebbero vinto ma ... non si può avere tutto : a noi il ripristino dell'onore ed a loro tutto il disonore, perché la storiaccia é una cosa disonorevole.

[skorpion00 976]

io non lo so, ma so che ci sono dei giudici e se non ti assolvono pienamente loro, sei colpevole e tu hai chiaccherato.

 

No.

 

1) l'ordinamento italiano prevede mille mila cavilli. Hai mai buttato una cicca per terra? ci saranno 10 leggi solo su quello. Sei un pluri - colpevole?

2) l'ass. a deliquere e' stata provata su base indiiziaria. Come dire 3 persone si vedono perche' si vedono quindi si vedono.

3) In piu' c'e' la parte burocratica: Hai presente quell'avvocato che disse "la realta' processuale non e' necessariamente coincidente con la realta' dei fatti?"

4) l'hai letto il papirozzo dopo il 1o grado? era pieno di "nonostante" (in coerenza con il punto 3). O vogliamo parlare del "reato di pericolo" (vedi punto 1)

[Padre Mapple 15.097]

i riscontri concreti saranno oggettivi, ma la verita' non sara' mai riconosciuta dagli anti-juventini, di fronte alla sentenza piu' favorevole del mondo diranno che ci siamo comprati i giudici e tutto il sistema giudiziario.

Va bene, ci sto.

Voglio una sentenza sportiva che dice " avete ragione, in base al processo ordinario non dovevamo togliervi due scudetti e mandarvi in B".

poi gli altri possono dire tutto quello che vuoi.

[piesel 8.551]

A me interessa invece che la verità sia riconosciuta da tutti e porti anche cose concrete.

Se no non cambiera nulla.

 

In effetti autoconvincersi di come siano andate le cose e poi andare sui forum delle squadre straniere e quando si parla di noi leggere "cheating bastards" non è che mi lasci molto soddisfatto.............

[AlenJu 9.414]

Va bene, ci sto.

Voglio una sentenza sportiva che dice " avete ragione, in base al processo ordinario non dovevamo togliervi due scudetti e mandarvi in B".

poi gli altri possono dire tutto quello che vuoi.

 

purtroppo non la avremo mai una sentenza cosi limpida.

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

io devo studiare e lo devo fare necessariamente a computer... tira le somme XD

 

Ah, se ti capisco ancora ricordo il 25 giugno 2013, il giorno in cui arrivò alla Juve Tevez...avevo la maturità da preparare. Inutile dire che non combinai nulla di nulla

[Vendetta Bianconera 4.132]

No.

 

1) l'ordinamento italiano prevede mille mila cavilli. Hai mai buttato una cicca per terra? ci saranno 10 leggi solo su quello. Sei un pluri - colpevole?

2) l'ass. a deliquere e' stata provata su base indiiziaria. Come dire 3 persone si vedono perche' si vedono quindi si vedono.

3) In piu' c'e' la parte burocratica: Hai presente quell'avvocato che disse "la realta' processuale non e' necessariamente coincidente con la realta' dei fatti?"

4) l'hai letto il papirozzo dopo il 1o grado? era pieno di "nonostante" (in coerenza con il punto 3). O vogliamo parlare del "reato di pericolo" (vedi punto 1)

esatto...grande risposta...è quello che intendo anche io

[antman64 1.775]

 

questa l'ho sentita e risentita ma ogni volta mi da sempre più da pensare.....questa è assurda veramente

Da questa capisci, se avevi ancora dubbi, che nel calcio lo sport, è la sportività, esiste solo nelle partite tra scapoli ed ammogliati.

[Juve 76 77 5.341]

Per essere favorevole la sentenza come deve essere il giudizio ?

Deve essere cassata la sentenza di condanna in appello anzitutto. Ma importantissime saranno le motivazioni che verranno pubblicate tra almeno un paio di mesi...

[Sic Parvis Pep 4.454]

 

 

Cambia tutto.

 

Se solo le frodi, per il PG l'associazione avrebbe tra gli adepti solo un arbitro (De Santis). Il sentimento popolare potrebbe solo aggiungerci Racalbuto (prescritto). In caso contrario, anche senza frodi vi sarebbe l'associazione (non mi chiedete come ... ).

 

Non è possibile sincerarsi in qualche modo di questa determinante circostanza?

 

Sono abbastanza sicuro di questo...non a caso si parla di come l'assoluzione di Dattilo farebbe crollare anche tutto l'impianto accosutario nei confronti di Giraudo..

 

Pero' sono solo le richieste del PG...bisognerà vedere se saranno accolte o meno..

[MaximoDecimoMeridio 11.754]

Quindi, spiegate a uno poco ferrato di materia giurdica se possiamo definirla una "vittoria" o una "sconfitta"?

[¡Zborro! 1.009]

c'è qualche esperto che potrebbe spiegare in soldoni cosa comporterebbe per la juventus l'eventuale annullamento senza rinvio per avvenuta prescrizione per i reati di associazione a delinquere e frode sportiva per moggi?

[badboy 10.453]

Io spero solo che non finisca tutto in prescrizione, a tarallicci e vino.

Secondo il collaudato sistema italico del "chi ha avuto, ha avuto. Chi ha dato, ha dato. Scordiamoci il passato."

Purtroppo il tempo cancella la memoria, resterà solo che la Juve è stata retrocessa per illecito sportivo.

Io voglio ancora avere fiducia.

nel caso accadrà di sentenza per prescrizione, lo scopo sarà proprio quello. poterti sempre rinfacciare che non sei stato colpevole solo per un fatto cronologico. questo sarà il tormentone per i secoli a venire.

[K1ng-Cr4zy 2.552]

Ah, se ti capisco ancora ricordo il 25 giugno 2013, il giorno in cui arrivò alla Juve Tevez...avevo la maturità da preparare. Inutile dire che non combinai nulla di nulla

si ma * giuda io l'esame ce l'ho mercoledì e settimana scorsa:

1) lunedì studio

2) martedì studio

3) mercoledì tensione prepartita e non combino un *

4) giovedì festeggio

5) venerdì festeggio i sorteggi

6) sabato studio

7) domenica lavoro

8) lunedì il processo

eccheccazz

[Padre Mapple 15.097]

anche a me interessa quello...ma rispondevo al tuo discorso che sembrava un inno all'infallibilità dei tribunali

inno all'infallibilità no, ma di certo quello che viene detto è legge e passerà per verita per sempre a meno che dopo anni qualcuno non dica "avevamo sbagliato"

Sono quasi 10 anni.

Continuano a condannarci.

Tu come la vedi?

io spero che domani la juve mi spieghi che in base alle carte che io non so interpretare bene come i pagatissimi giuristi che lavorano per noi, si possono cambiare le sentenze sportive.

Se no...beh,ok.

Continueremo a cantarcela e suonarcela finchè la realtà dice che hai perso.

il nostro go' de Turone.

[Il Professor Sassaroli 11.332]

Vaticinavi assoluzioni anche nei gradi di giudizio precedenti.

Non mi pare sia andata così.

 

mi pare che la juventus sia stata assolta....

 

io non "vaticino" come dici tu..... io mi baso sui documenti che e le fonti che sono reperibili sul web

 

se hai la pazienza di rileggerti i miei messaggi ho sempre detto di aspettarmi la conferma dell'asoluzione della juventus...come cosa piu che probabile....

 

in questa linea ci sono anche le richieste fatte dal PG sia rispetto a Dattilo e bertini...sia rispetto a moggi

 

aggiungerei anche Rocchi DOndarini e Pieri per i quali i ricorsi sono stati ritenuti inammissibili

 

 

questi sono fatti oggettivi....su cui non c è da discutere....sono li....

 

 

 

ho anche aggiunto di tenere d occhio in particolare la posizione di Giraudo..... E CHE BISOGNA ASPETTARE IN PRIMIS IL DISPOSITIVO E POI LE MOTIVAZIONI per farsi un idea precisa sull eventuale strategia che decideranno di seguire

 

di certo se dovessi giocarmi un euro lo punterei sulla strada della Revisione

[badboy 10.453]

c'è qualche esperto che potrebbe spiegare in soldoni cosa comporterebbe per la juventus l'eventuale annullamento senza rinvio per avvenuta prescrizione per i reati di associazione a delinquere e frode sportiva per moggi?

penso lo 0 cosmico.

[Padre Mapple 15.097]

No.

 

1) l'ordinamento italiano prevede mille mila cavilli. Hai mai buttato una cicca per terra? ci saranno 10 leggi solo su quello. Sei un pluri - colpevole?

2) l'ass. a deliquere e' stata provata su base indiiziaria. Come dire 3 persone si vedono perche' si vedono quindi si vedono.

3) In piu' c'e' la parte burocratica: Hai presente quell'avvocato che disse "la realta' processuale non e' necessariamente coincidente con la realta' dei fatti?"

4) l'hai letto il papirozzo dopo il 1o grado? era pieno di "nonostante" (in coerenza con il punto 3). O vogliamo parlare del "reato di pericolo" (vedi punto 1)

non ci capiamo.

non ho detto che siamo colpevoli. Ho detto che se un processo in tre gradi lo stabilisce hai chiuso.

[Antonio79 18.945]

Certo , se lui non accusa Moggi vuol dire che è un criminale associato a lui , non che è consapevole del fatto che Moggi è totalmente estraneo a quei fatti.Non c'e limite alla ridicolaggine.

O che, semplicemente, il fatto non è mai accaduto come detto e ridetto da entrambe le parti sin dal primo giorno e certificato da un Tribunale italiano che nonv edo quali interssi avesse nel negare un'evidenza legata ad un processo ben più ampio!

Voglio sperare che siano tutte invenzioni perchè se costui si è presentato ancora con questa barzeleltta, siamo all frutta.