ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[platini10roi 335]

In Italia abbiamo avuto talmente tanti fuoriclasse nello sport, che è impossibile scegliere il migliore

[ronny80 6.628]

44 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non sono così sicuro che ci sarebbe stato altrettanto fp se avesse vinto Carlos ma meglio non averlo scoperto. 😅

Beh, a Roma a Maggio quando ha vinto lo spagnolo non mi pare di ricordare un pubblico ostile nei suoi confronti.

[silver1981 2.386]

a  me non mi viene da rimproverare nulla a Carlos, ha dato tutto, ha perso da uno che indoor avrà sempre qualcosa in più, a causa dell'unica cosa che gli manca ancora, un po di maturità mentale e la calma per gestire i momenti più importanti, nel secondo set era troppo nervoso. ma a differenza di Nadal, prima o poi vincerà anche Bercy e le Finals. la differenza è veramente minima.

[robros 6.539]

7 minuti fa, silver1981 ha scritto:

a  me non mi viene da rimproverare nulla a Carlos, ha dato tutto, ha perso da uno che indoor avrà sempre qualcosa in più, a causa dell'unica cosa che gli manca ancora, un po di maturità mentale e la calma per gestire i momenti più importanti, nel secondo set era troppo nervoso. ma a differenza di Nadal, prima o poi vincerà anche Bercy e le Finals. la differenza è veramente minima.

Come al solito, concordo su tutto

[Eta-Beta 145]

Grande vittoria di Jannik! La partita dell'italiano è stata un po' strana secondo me: tanto bravo nel servizio quanto rivedibile negli scambi nel primo set, nel secondo poi non ha più messo una prima, ma era ingiocabile negli scambi lunghi.

 

Comunque due giganti che ci faranno divertire per anni.

[ronny80 6.628]

17 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma a differenza di Nadal, prima o poi vincerà anche Bercy e le Finals. la differenza è veramente minima.

È vero, la differenza si è assottigliata in tutti i campi, abbiamo iniziato l'anno con la sicurezza che Alcaraz fosse il migliore sulla terra e sull'erba, e con la convinzione di avere un Sinner dominante sul cemento ed invece alla fine terminiamo il 2025 vedendo entrambi ultracompetitivi su tutte quante le superfici.

Modificato 15 ore fa da ronny80

[Godai 2.223]

Come già feci per lo Slam Verde, in via del tutto eccezionale (e per sincero, e puro, affetto e ringraziamento a tutti gli amici che ho lasciato qui e che, non sapete quante volte, mi han pregato e mi pregano ancora di tornare a scrivere pur sapendo il perché questo non accade) intervengo stasera, dopo questo epocale Trionfo.

Jan il Rosso batte in 2 tiratissimi set El Demolidor e centra il suo 2° Master di fila (più una chilometrica serie di vittorie consecutive sul sintetico indoor, che si conferma suo terreno di caccia preferito; il Parco del Re)!

Successo straordinario e orgoglio nazionale; vanto d'Italia e gioia allo stato puro che, dopo quasi 50 anni di magre figure, finalmente, ripaga il pubblico italiano con la comparsa di questo straordinario, per certi versi unico, fuoriclasse assoluto!

 

Quanto al match, posso dire che è stato, come quasi sempre accade tra questi due giocatori, assai nervoso e teso, bello ma non eccellente: un pò per la posta in palio, ALTISSIMA, un pò perché entrambi sanno che, in questo momento, allorché si trovano l'uno di fronte all'altro, si sancisce la supremazia del mondo della racchetta.

Ne è venuta fuori una partita dai ritmi franti, spezzettati, con soluzioni subito tese a cercare la chiusura di punto: pochi gli scambi lunghi; furiosi i colpi d'inizio gioco per controllare il possesso dell'iniziativa. 

Il primo set, a mio giudizio, è stato giocato meglio da El Demolidor, che ha messo a referto un numero di vincenti superiore per qualità, con il solito dritto terrificante (due o tre lungolinea di lunare bellezza), ma anche con alcune mazzate di rovescio davvero notevoli (e che prima non aveva). Jan, tuttavia, prevale per la tenuta del servizio (apparso ai livelli dei giorni scorsi, quasi) e per un Tie Break con meno errori, un paio di pallonetti meravigliosi (ma frutto di giocate errate dell'altro) e un equilibrio nervoso superiore rispetto al suo avversario.

Nel secondo parziale, invece, l'Azzurro disputa un orripilante primo gioco e cede, con 2 doppi falli, malamente la battuta, servendo poi malissimo per tutto il set (avesse servito come nel primo, avrebbe, infatti, vinto nettamente assai prima); El Demolidor, dal canto suo, spinge e pare controllare, ma poi, inopinatamente, subisce un fortunoso controbreak di Jannik grazie anche ad uno steccone in risposta che rimane in campo senza un perché (quelle cose che, a volte, marchiano una partita di Tennis, come nastri, errori di 5 centimetri, scivoloni ecc...ma può capitare a chiunque) e da lì, parte la corrida per il finale di parziale.

Lo spagnolo accusa dapprima lentamente, poi sempre più profondamente, il colpo, e comincia a buttarsi a rete il più presto possibile, furibondo per il break subito; in conseguenza di ciò, si disunisce, fa confusione, sbaglia tempi di discese e volée che eseguirebbe anche bendato, e Jan, pur continuando a giocare senza prima di servizio (l'aspetto che, oltre ad essere completamente scarico e debilitato, alla lunga, dal virus di Cincinnati, gli costò la finale del Big Apple Slam, giocata al 60% del suo potenziale, rendendola significativa il giusto), sente l'odore del sangue, capisce che la vittoria si poteva ottenere subito e non al 3°, e spinge meglio negli scambi, indovina una paurosa risposta di rovescio sul 30-30 dell'ultimo game, e chiude al primo match point.

Vittoria straordinaria!

Sono stati lontani i livelli del suo miglior tennis, mostrati, atterrendo, gli spettatori di tutto il mondo, in sole due occasioni quest'anno: contro il Nevoso Maratoneta a Roma; e contro il mio figlioccio, il fine e delicato cristallo di Boemia Jiri Lehecka, macellato in truculenta diretta mondiale in uno dei primi turni del Rolando. Curiosamente, entrambe queste due mostruose prestazioni sono venute sulla terra battuta, la superficie originariamente più lontana al cementizio azzurro.

Si conferma, tuttavia, la tendenza del nostro fuoriclasse a lavorare per affinare i reparti di gioco che non trova soddisfacenti, per cercare di divenire il più completo possibile: è la sua mentalità da scienziato che lo porta ad analizzare i dati a ad implementare procedure da applicare poi sul campo, trattato come un tavolo da laboratorio (come già tante volte vi dissi).

Carlos, da parte sua, sta attrezzandosi per portare il suo enorme talento anche sul sintetico indoor, ed ha fatto molti passi avanti in tal senso: in realtà, i due fuoriclasse s'inseguono vicenda, si studiano e, pian piano, vanno uniformando il loro tipo di gioco alle diverse superfici, dando vita, quando s'incontrano, a partite destinate a divenire nel tempo sempre più simili, a prescindere dal "sostrato". Jan, infatti, l'ha praticamente raggiunto sul rosso, mentre Carlos ha quasi colmato il gap sul sintetico indoor.

Comunque sia, un altro, LEGGENDARIO, capitolo del nostro Tennis (e di quello mondiale) è stato scritto stasera!

Grazie Jan, per tutta la gioia che ci dai! Ti vogliamo bene!

Ti meriti il meglio e l'anno prossimo....beh , si può puntare al vero bersaglio grosso di carriera (è del tutto inevitabile che, presto o tardi, arrivi): non ci saranno squalifiche farsa a deturparti la stagione....chissà.

Ci si vede giù, in Down Under, tra un pò.

Un grande applauso a tutti e due i fuoriclasse per la grandissima stagione di entrambi!

 

Infine, una nota di merito per il correttissimo pubblico di Torino, che si è comportato in maniera esemplare per tutto il corso del torneo, dando una sonora lezione di sportività ai tanti "colleghi" di campi più blasonati, come ad esempio  il belante gregge che ha dato triste dimostrazione di sé qualche mese fa sullo Chatrier.

Imparino, questi clown; e imparino tanti asini nostri connazionali, che guardano il Tennis, ma non lo vedono, perché la loro crassa, rudimentale, incompetenza, unita a patetico e misero livore, gli impedisce di capire alcunché di quello cui stanno assistendo, ed invece di parlare, ragliano per media e social, sporcando la bellezza di questo meraviglioso sport.

 

 

Grazie a tutti, e un caro saluto agli amici che, con affetto, conservo qui!

Ad maiora,

Marco

[robros 6.539]

Partita di alto livello, anche se ho visto incontri migliori tra questi due fuoriclasse. Qualche errore è arrivato da entrambi, e gli scambi prolungati, vinti quasi sempre da Sinner, quelli che rendono una partita davvero spettacolare, sono stati pochi. 

 

Direi che l'annata si chiude in sostanziale parità tra Alcaraz e Sinner, con vittoria più rilevante Wimbledon per Sinner e USO per lo spagnolo. Questo incontro è stato sostanzialmente rappresentativo del livello reciproco, forza mentale mostruosa di Sinner contro micidiale talento naturale dello spagnolo. Per battere Alcaraz Sinner deve essere fisicamente quasi al top, quindi c'è ancora, a mio avviso, una lievissima superiorità complessiva di Alcaraz, ma così assottigliata dalla forza di volontà di Jannik che in sostanza, da qui in seguito, credo sarà un testa a testa senza pronostico. Come ripeto, a sparigliare le carte potrebbe essere solo un serio problema fisico di uno o dell'altro. Senza quello continueranno a spartirsi Slam e 1000, indipendentemente dal terreno, e ad alternarsi al nr 1. Vedremo se si inserirà un credibile terzo incomodo, che ora non si vede ma che farebbe bene al tennis, ed anche al duo Sincaraz, sempre a mio avviso 

[silver1981 2.386]

1 ora fa, robros ha scritto:

Partita di alto livello, anche se ho visto incontri migliori tra questi due fuoriclasse. Qualche errore è arrivato da entrambi, e gli scambi prolungati, vinti quasi sempre da Sinner, quelli che rendono una partita davvero spettacolare, sono stati pochi. 

 

Direi che l'annata si chiude in sostanziale parità tra Alcaraz e Sinner, con vittoria più rilevante Wimbledon per Sinner e USO per lo spagnolo. Questo incontro è stato sostanzialmente rappresentativo del livello reciproco, forza mentale mostruosa di Sinner contro micidiale talento naturale dello spagnolo. Per battere Alcaraz Sinner deve essere fisicamente quasi al top, quindi c'è ancora, a mio avviso, una lievissima superiorità complessiva di Alcaraz, ma così assottigliata dalla forza di volontà di Jannik che in sostanza, da qui in seguito, credo sarà un testa a testa senza pronostico. Come ripeto, a sparigliare le carte potrebbe essere solo un serio problema fisico di uno o dell'altro. Senza quello continueranno a spartirsi Slam e 1000, indipendentemente dal terreno, e ad alternarsi al nr 1. Vedremo se si inserirà un credibile terzo incomodo, che ora non si vede ma che farebbe bene al tennis, ed anche al duo Sincaraz, sempre a mio avviso 

tutto condivisibile, il terzo incomodo per me non sarà mai nè Fonseca nè Mensik, probabilmente ci vorrà ancora qualche anno

 

di sicuro per competere con questi 2 devi essere già un Fenomeno predestinato a 18-19 anni altrimenti questo livello non lo raggiungi

 

i milgiori della storia , o almeno degli ultime 3 Decadi, a 19 anni erano già almeno nei primi 50, Sampras, Federer Nadal Djokovic, anzi, alcuni a 19 vincevano già gli Slam

[Beetgogh 3.120]

3 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Bravissimi entrambi,  ma oggi sinner superiore.

E mi sembra che si possa mettere la parola fine alla favola che "lo soffre psicologicamente"

 

Ok. Diciamo che sono io che soffro psicologicamente Alcaraz. Ogni volta che giocano questi due è una sofferenza. 

[Leevancleef 22.315]

MAESTROOO! 🤪
DI NUOVO MAESTROOOO! 🤪

Per la seconda volta di fila!
Il più giovane a riuscirci dopo Roger! 😍
Ma cos'hai fatto Jannik!
Che partita hai fatto!
Abbiamo sudato con te!
Immenso! 🧡

 

Maestro senza perdere un set in tutto il torneo!

Di più! 
Doppio Maestro senza perderlo in tutti e due i tornei!!! Come mai nessuno! Mostruoso! 

 

Bellissima finale. Non eccellente come altre partite, ma non dobbiamo considerare il Roland Garros la prassi, altrimenti sviliremmo quei livelli emozionali! E poi sono sempre due set!

 

Ci sono stati momenti di esaltazione pura! 

Il coraggio ASSURDO su quella seconda palla a 187 kmh sul 1° set-point.
Il punto del match col lob sul 4-3 del tiebreak.

Il lob successivo (vedere Carlitos bruciato da due pallonetti in pochi punti credo non sia mai successo). 
Il controbreak (con la "parata" fortunosa in risposta ad un servizio micidiale, ma seguita da una palla corta a chiudere il punto di una goduria pura) per riprendere un secondo set giocato (di colpo) senza prime di servizio: 47% vs 68%! E questa è stata la cosa che più mi ha innervosito: il servizio nel 2° set! Cacchio, viaggiava su medie ottime e costanti da due mesi, e proprio nel 2° set la % scende ai livelli dello US Open! Però la cosa è ancora più indicativa: ha vinto il set con il 21% di prime in meno rispetto ad Alcaraz! E con 5 doppi falli a 0! Pazzesco! 

Vabbè, e poi tanti altri punti ovviamente, inutile fare l'elenco! 

 

CHE SPETTACOLO!
CHE EMOZIONI!
QUANTO SIAMO FORTUNATI!
CHE FENOMENI GENERAZIONALI!

Pensate che nei 16 incontri in cui si sono affrontati (anche se ci sarebbe molto da dire, e già l'ho fatto su queste pagine di recente) i due si sono giocati 3302 punti, vincendone esattamente 1651 a testa!!! 

Incredibile! 

Si sono divisi anche gli slam degli ultimi due anni, ma le Finals no, è doppietta di Jannik! 

 

Ha vinto anche la civiltà di Torino (bellissimo l'applauso ad Alcaraz e in generale il comportamento, ben diverso da quello di altre arene). Fosse per me lascerei le Finals a Torino fino al 2030, organizzazione impeccabile! 

 

A chi non ha vissuto l'era di Alberto Tomba: godetevi questi e i prossimi 10/15 anni! 

 

Congratulazioni Maestro! 🧡

[devil88bg 3.618]

6 hours ago, Beetgogh said:

Ok. Diciamo che sono io che soffro psicologicamente Alcaraz. Ogni volta che giocano questi due è una sofferenza. 

Beh Alcaraz è fortissimo. Nel primo set da sempre impressione di essere un livellino superiore. Poi Sinner esce fuori spesso, e in realtà non è superiore ma sono piu o meno alla pari. Solo che a volte fa un paio di game che dici eh vabe, che si gioca a fare con questo. Ma sinner è solidissimo, giocatore eccezionale, e alla fine anche Alcaraz è costretto a giocare sempre al limite. 

 

Del resto stiamo parlando di due che non perdono mai un set con gli altri manco per caso.

[ico83 24.756]

Spalletti ha incontrato Sinner a fine incontro, era gasatissimo.

 

Tornando a ieri, in conferenza stampa Alcaraz ha parlato dell’episodio accaduto in Francia: I haven't talked too much about it, but the most difficult match that I have ever played in my career with the crowd was in Paris Bercy 2021. I will not forget it in my whole life, I grew up a lot from that match.

E già alla fine della semifinale con Aliassime aveva cercato di ottenere benevolenza dicendo “spero che domani qualcuno del pubblico tifi per me”.

È piuttosto chiaro come questo fattore giochi un ruolo decisivo nei pressure point per questo tennista.

Sinner e la Inalpi Arena son stati sempre molto rispettosi con lo spagnolo, come ammesso da quest’ultimo (anzi, i tifosi han fatto distrarre Sinner in qualche circostanza), ma nel momento giusto, su quello scambio infinito, poco dopo il salvataggio miracoloso di Sinner, il pubblico ha determinato, grazie anche alla richiesta esplicita di Sinner.

 

Credo che Jannik dopo quei match point  non concretizzati al RG dove il pubblico urlava la qualunque, abbia analizzato i dati (cit.) e capito che bisognava far assaggiare quella medicina, nel momento giusto, perché contro lo spagnolo serve anche questo.

Non lascia più nulla al caso, nessun dettaglio.

 

Alcaraz ha dalla sua l’età e il talento naturale, Sinner è uno scienziato che non finisce mai di studiare e imparare.

 

[Muldur & Sculli 1.796]

Chi ama Jannik non fischia Carlos.

W il tennis.

[Totik 5.922]

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

MAESTROOO! 🤪
DI NUOVO MAESTROOOO! 🤪

Per la seconda volta di fila!
Il più giovane a riuscirci dopo Roger! 😍
Ma cos'hai fatto Jannik!
Che partita hai fatto!
Abbiamo sudato con te!
Immenso! 🧡

 

Maestro senza perdere un set in tutto il torneo!

Di più! 
Doppio Maestro senza perderlo in tutti e due i tornei!!! Come mai nessuno! Mostruoso! 

 

Bellissima finale. Non eccellente come altre partite, ma non dobbiamo considerare il Roland Garros la prassi, altrimenti sviliremmo quei livelli emozionali! E poi sono sempre due set!

 

Ci sono stati momenti di esaltazione pura! 

Il coraggio ASSURDO su quella seconda palla a 187 kmh sul 1° set-point.
Il punto del match col lob sul 4-3 del tiebreak.

Il lob successivo (vedere Carlitos bruciato da due pallonetti in pochi punti credo non sia mai successo). 
Il controbreak (con la "parata" fortunosa in risposta ad un servizio micidiale, ma seguita da una palla corta a chiudere il punto di una goduria pura) per riprendere un secondo set giocato (di colpo) senza prime di servizio: 47% vs 68%! E questa è stata la cosa che più mi ha innervosito: il servizio nel 2° set! Cacchio, viaggiava su medie ottime e costanti da due mesi, e proprio nel 2° set la % scende ai livelli dello US Open! Però la cosa è ancora più indicativa: ha vinto il set con il 21% di prime in meno rispetto ad Alcaraz! E con 5 doppi falli a 0! Pazzesco! 

Vabbè, e poi tanti altri punti ovviamente, inutile fare l'elenco! 

 

CHE SPETTACOLO!
CHE EMOZIONI!
QUANTO SIAMO FORTUNATI!
CHE FENOMENI GENERAZIONALI!

Pensate che nei 16 incontri in cui si sono affrontati (anche se ci sarebbe molto da dire, e già l'ho fatto su queste pagine di recente) i due si sono giocati 3302 punti, vincendone esattamente 1651 a testa!!! 

Incredibile! 

Si sono divisi anche gli slam degli ultimi due anni, ma le Finals no, è doppietta di Jannik! 

 

Ha vinto anche la civiltà di Torino (bellissimo l'applauso ad Alcaraz e in generale il comportamento, ben diverso da quello di altre arene). Fosse per me lascerei le Finals a Torino fino al 2030, organizzazione impeccabile! 

 

A chi non ha vissuto l'era di Alberto Tomba: godetevi questi e i prossimi 10/15 anni! 

 

Congratulazioni Maestro! 🧡

Questi due, se non ci fosse l'altro, vincerebbero il Grande Slam in scioltezza.

Anche se, non avendo l'altro come competitor, probabilmente non avrebbero raggiunto il livello tecnico attuale.

[Minor threat 13.495]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

tutto condivisibile, il terzo incomodo per me non sarà mai nè Fonseca nè Mensik, probabilmente ci vorrà ancora qualche anno

 

di sicuro per competere con questi 2 devi essere già un Fenomeno predestinato a 18-19 anni altrimenti questo livello non lo raggiungi

 

i milgiori della storia , o almeno degli ultime 3 Decadi, a 19 anni erano già almeno nei primi 50, Sampras, Federer Nadal Djokovic, anzi, alcuni a 19 vincevano già gli Slam

Premesso che a prima vista Fonseca mi sta abbastanza antipatico, non è proprio come dici. Sinner a 19 anni chiudeva l'annata al 37° posto. Fonseca sta al numero 24. 

[silver1981 2.386]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Premesso che a prima vista Fonseca mi sta abbastanza antipatico, non è proprio come dici. Sinner a 19 anni chiudeva l'annata al 37° posto. Fonseca sta al numero 24. 

si ma che ti devo dire, non mi dà le stesse sensazioni di fenomeno che mi davano gli altri 2. p s. la classifica è dovuta a un Atp500 vinto dove si sono ritirati quasi tutti.

[Minor threat 13.495]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

si ma che ti devo dire, non mi dà le stesse sensazioni di fenomeno che mi davano gli altri 2. p s. la classifica è dovuta a un Atp500 vinto dove si sono ritirati quasi tutti.

Ci sta la tua valutazione, ovviamente deve migliorare molto. Però la classifica è dovuta anche ad altre prestazioni, tipo il terzo turno a Wimbledon e al Roland Garros. Mi pare sia stato il più giovane a ottenere questo doppio traguardo, dai tempi di Roddick...

[silver1981 2.386]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ci sta la tua valutazione, ovviamente deve migliorare molto. Però la classifica è dovuta anche ad altre prestazioni, tipo il terzo turno a Wimbledon e al Roland Garros. Mi pare sia stato il più giovane a ottenere questo doppio traguardo, dai tempi di Roddick...

non credo, Nadal a 19 vittoria Roland Garros, Alcaraz  a 19 vittoria us Open quarti al Roland Garros e Wimbledon 

 

anche Sampras mi pare vinse il primo slam a 19 anni. cmq non sto negando che sia forte eh, ci mancherebbe.

[Winston Wolf 6.192]

Che dire? Io invidio tantissimo la calma di Sinner nei momenti difficili. Io non ci riuscirei. Set point Alcaraz e seconda di sevizio? Ribalta tutto.

Due errori vistosi su appoggi facilissimi nel tie break? Non si scompone e porta a casa il set. 

Secondo set che inizia con un break? Rimette le cose a posto (e sappiamo quanto sia difficile strappare il servizio allo spagnolo).

Davvero, le sue gare dovrebbero servire come base per i corsi di aggiornamento dei monaci zen. 

[ronny80 6.628]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

anche Sampras mi pare vinse il primo slam a 19 anni.

Si, erano gli Us Open del 1990 !

[Tiger Black&white 11.282]

17 ore fa, Stino91 ha scritto:

Set ormai bello che andato, questo Alcaraz non lo breakki mai, conviene risparmiare energie per il terzo 

Dicevi?