Maurizio Sarri è il nuovo allenatore della Juve. Cosa ne pensate della scelta?

[aiace 17.682]

5 minuti fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

certo...il campionato si gioca x passare il tempo...a voi questi 8 scudetti consecutivi vi hanno annebbiato il cervello.....

stavamo parlando di competizioni europee cosa c'entrano gli scudetti?

[Amelie29 348]

2 minuti fa, mille897 ha scritto:

maifredi con sarri non ci azzecca niente. maifredi era come zeman, della fase difensiva gli fregava meno di zero. Sarri invece non trascura nulla

Infatti .È un aspetto che cura moltissimo. Infatti in una recente intervista disse che il più grande rammarico che ha avuto nella stagione trascorsa al Chelsea è che non è riuscito a far imprimere al meglio alla squadra determinati meccanismi difensivi. 

[Groot 86]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Hanno licenziato un allenatore quando ancora non avevano la sicurezza di ingaggiarne un altro perchè non andava d'accordo con Nedved è ormai stava sulle palle a mezza tifoseria,  Agnelli ha posto il veto su Conte perchè gli stava antipatico, hanno puntato Guardiola e dopo un mese si sono arresi e preso i primo libero sulla piazza... c'è poco da capire. Inoltre gli hanno fatto un contratto di 3 anni smentendo chi diceva che Guardiola si era impegnato per venir tra 2 anni o magari dobbiamo pensare che Agnelli dopo il no di Guardiola se l'è legata al dito e tirato una riga anche sul suo nome?

e ma avevano le idee chiare, come puoi dire il contrario?

di solito quando uno dice cosi il 70%  delle volte vuol dire che non sa che pesci prendere (per altro ben 2 volte!) dai l'idea veramente di non sapere quel che stai facendo. Basta pensare come hanno sostituito Benatia con Cáceres a due spicci e poi si è visto come è tornato utile nel corso della stagione.  Ma hanno le idee chiare e a me sta benissimo.

[harry rex 480]

2 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Mi raccomando alle prime vittorie tutti a fare retromarcia e a sventolare la bandierina.

lo stesso dicasi se non si vince il titolo ma tanto ci si è divertiti.....

[RogerWaters 20.957]

1 minuto fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Quindi dovevamo tenere Allegri, perché Guardiola e Klopp sono inchiodati su quelle panchine.

A sto punto meglio Gasperini, no? 

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Adesso, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Quindi dovevamo tenere Allegri, perché Guardiola e Klopp sono inchiodati su quelle panchine.

Più che altro bisognerebbe capire se secondo la società Sarri sia l'allenatore giusto per poter puntare alla Champions!

[LevYashin 20]

Dico probabilmente pensieri che hanno espresso in tanti. Per me Sarri è un bravissimo tecnico, con un'idea chiara di calcio, anche se forse un po' troppo dogmatica, ma anche Conte alla fine poteva essere chiamato dogmatico. Non mi convince per nulla come profilo per la Juve, visto che nella sua esperienza italiana si era adagiato troppo nelle dinamiche napoliste, con la ricerca costante del "noi vs palazzo", che riletta oggi sembra parecchio incoerente. Tuttavia lo sappiamo bene, il calcio ormai non vive più di dichiarazioni solide come una quercia che valgono sempre, bensì di costante tentativo di oblio del passato e su questo ci sono decine di esempi. Quando parlo di profilo non mi riferisco solamente all'aspetto comunicativo, aspetto in cui il mister dovrà migliorare, ma anche in quello di gestione della pressione e della rosa. Di sicuro in un ambiente come quello della Juventus in questo momento la pressione è ai massimi storici, visto che veniamo da 5 anni di vittorie (sfiorando in 2 occasioni la CL), e Sarri in questo dimostra sicuramente molto coraggio, oltre ad aver raggiunto un coronamento personale della propria carriera iniziata dal nulla. E di questo gliene va dato atto. Inoltre abbiamo CR7 che può risultare decisivo ancora per (almeno) 2 anni e da questo punto di vista Sarri dovrà confrontarsi con la gestione di campioni di livello internazionale assoluto. Apparentemente sembra tutto avverso, ma mi fido della società, che è sempre riuscita negli ultimi anni ad aiutare i nostri coach e a farli lavorare ottimamente. Adesso, spero che si risolva il problema del centrocampo che ci affligge ormai da troppo tempo e che il nostro calciomercato sia oculato e volto a riempire quelle falle che ci hanno impedito in questi anni di essere una squadra completa in tutti i reparti. Buon lavoro alla dirigenza e al nostro nuovo mister.

[Baran 26]

1 minute ago, Montero non fa prigionieri said:

Quindi dovevamo tenere Allegri, perché Guardiola e Klopp sono inchiodati su quelle panchine.

Tanto quelli che Allegri voleva vendere li venderanno tutti, no? Che abbiamo risolto?

[NaneVecchina 2.937]

Auguri a Sarri e a tutti noi tifosi..

Attendiamo ora la conferenza stampa di presentazione ove sono curioso cosa risponderà il nuovo Mister ai giornalisti che gli ricorderanno i suoi trascorsi ciucci ed i suoi atteggiamenti verso la Juve non propriamente “amichevoli” per usare un eufemismo...

Lì dire che “si è professionisti” non reggerebbe più  per cui aspettiamo..., a meno che la Società riesca a governare il tutto evitando che arrivino quei riferimenti e domande.  

[Tekno 1.051]

18 minuti fa, Hoolk ha scritto:

gli uomini che cambiano idea per convenienza non è che siano proprio il massimo.

 

anche quelli che sparano una cagheta dietro l'altra non sono il massimo

ciao stile!!!

[Hoolk 13.916]

1 minuto fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Quindi dovevamo tenere Allegri, perché Guardiola e Klopp sono inchiodati su quelle panchine.

non mandi via uno che ti assicura la competitivita a tutti i livelli con uno che non è capace di reggere due competizioni

[buran 2.211]

4 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Ma vincere cosa sol? Questi esaltano e fanno revisionismo storico(con tantissima ipocrisia) su Sarri SOLO perché in antitesi(come filosofia, modo di porsi, tutto, ad allegri).

 

No sono voti pro sarri, ma contro allegri.

 

Stai pur certo che avessimo avuto un allenatore più amato, ora Sarri avrebbe i sì al 15%...

 

Ma questo effetto boomerang post allegri finirà, quando, presumibilmente, sarri si incarterá come gli è sempre successo.

 

È un po' come un nuovo governo incompetente dopo un governo uscente ultra odiato...

Stika..

Meno male che ci sei tu che dividi il bene e il male.

[bonve 5.063]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Infatti, è proprio l'opposto. Con Allegri avrei evitato ogni investimento ulteriore. Se non minimo indispensabile, perchè già non era riuscito a rivalutare alcun singolo di quella che aveva in mano. Oggi nel migliore dei casi, uno della Juve lo vendi a quanto lo hai acquistato, se non meno. Che faccio? Spendo altri soldi? E mi riferisco alla rosa degli ultimi due anni in particolare. Allegri non ha trovato la quadra di quella rosa. L'unico modo di procedere sarebbe stato rivoluzionarla completamente secondo il suo credo. Il che avrebbe voluto dire svendere un buon numero di giocatori che la Juve ritiene validissimi. Questo è stato il motivo primo della separazione. E la scelta di un profilo come Sarri ne è la prova piu' netta.

 

Aver preso Sarri, per certi versi l'antitesi calcistica ad Allegri, come confermato dalla stizzita battuta di Max nella conferenza di addio, è una palese affermazione, nei fatti, ancora piu' dura dell'esonero stesso. E' l'affermazione di presa d'atto da parte della società che quella strada NON ha funzionato. E per questo ne provi una completamente differente.

 

Ora, con Sarri, per questo motivo, la squadra non sarà rivoluzionata. Perchè ritenuta già forte. Verrà rafforzata puntualmente dove si pensa abbia dei limiti, con giocatori che Sarri ritenga adatti al suo tipo di gioco.

 

Per conto mio, sono d'accordo con la scelta della società al 100%. Era l'unico tentativo da fare. Andare a prendere un allenatore non dissimile da Allegri non avrebbe avuto il minimo senso. Perchè in quella filosofia di gioco Allegri è tra i top, se non il top. Il senso della scelta di Sarri è questo. E io lo approvo senza se e senza ma. 

esatto, c'è il discorso sul valore della rosa assolutamente da riportare a livelli normali.

a forza di ammutinamenti, di spostare attaccanti a centrocampo e di dire arrangiatevi, tanti giocatori si sono persi per strada.

sarri, lavorerà duro, come conte a suo tempo.

 

[FuoriDalCoro 11.648]

1 minuto fa, Pieroni44 ha scritto:

Stiamo comunque parlando di uno che aveva fatto due anni di serie A e che arrivava in una Juve rivoluzionata da una nuova proprietà (non capace).

Sarri ha comunque lottato per lo scudetto per tre anni con il napoli ed ha fatto una stagione più che dignitosa al Chelsea. Viene scelto da una società solida e prende in mano una squadra di altissimo livello.

 

Se poi l'unico che ci azzeccava qualcosa era Marotta, sarà il tempo a dirlo, ma nonostante ci sia qualche vaga analogia le vedo come due storie diverse.

Ma quale nuova proprietà c'era ai tempi di Maifredi? ti ricordo che con lui fece colloquio direttamente l'Avvocato.

 

Se mai nuova era la figura di Montezemolo in Società....che spinse per Maifredi accantonando il "vecchio" ma vincente Zoff....invocando il bel gioco....

[Hoolk 13.916]

1 minuto fa, Amelie29 ha scritto:

Infatti .È un aspetto che cura moltissimo. Infatti in una recente intervista disse che il più grande rammarico che ha avuto nella stagione trascorsa al Chelsea è che non è riuscito a far imprimere al meglio alla squadra determinati meccanismi difensivi. 

e come mai?non  è un genio ?

[Fimow 6.069]

1 minuto fa, Fàbregas4 ha scritto:

Coi ciucci ha fatto benissimo,perdendo la testa nel finale di stagione ma va anche considerato che il contesto ambientale a Napoli è decisamente sopra le righe.

A Londra,nella sua prima esperienza con una big,ha fatto il suo.Niente di più,niente di meno. Ci si aspettava terzo posto ed Europa League e i risultati sono arrivati, con qualche difficoltà di troppo e un sorteggio favorevole,ma sono arrivati.

Secondo me col Napoli ha fatto molto più di quanto poteva fare, avrà pure perso la testa per il 2% del campionato ma è stato impeccabile per il restante 98%. Ha la fine ha fatto anche un punteggio assurdo.
Al Chelsea invece ha fatto sì 3 posto, ma solo 2 punti in più della deludente stagione di Conte l'anno prima. Sull'Europea League non mi esprimo perché davvero non conta niente, specie vinta così. Può essere utile a capire che difficilmente le sue squadra subiscono chi è inferiore.

[Antojuve66 13.673]

Just now, the killing hand said:

Io ho parlato di rispetto per le opinioni, non per gli insulti. Se a qualcuno non piaceva il calcio di Allegri o se a qualcuno non piace Sarri sono tifosi di serie B? Non sono degni di tifare Juventus?

Io ho parlato di gente che scrive Paratici incapace e Marotta incompetente oltrea cantare "Che ce frega dello Scudo". Se per te queste sono opinioni allora io sono Napoleone.

 

Che Sarri non ti piace lo puoi dire. Come dissi io che Allegri non mi piaceva. Ma tutto finiva lì. Poi il tifoso vero con curiosità guarda quel che accade e non lo fa per poter dire alla prima stecca "Ecco, l'avevo detto". Che è quello che fanno tanti fenomeni tifosi della Juventus anche su queste pagine. E le chiamano opinioni.

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Adesso, Hoolk ha scritto:

non mandi via uno che ti assicura la competitivita a tutti i livelli con uno che non è capace di reggere due competizioni

Ecco...questo potrebbe essere un problema. Sarri ad oggi ha sempre dimostrato di non riuscire a reggere 2 competizioni...figuriamoci 3...

[Pieroni44 829]

4 minuti fa, Blackadder ha scritto:

guardiola (per iniziare davvero un ciclo diverso alla juve partendo dalle giovanili) o klopp, in alternativa ti tenevi , e che Dio mi perdoni per quello che sto per scrivere, Allegri un altro anno cercando di accordarti l'anno prossimo con guardiola.

I primi due non erano prendibili.

La seconda strada non era percorribile, perché sarebbe stato necessario smantellare la squadra (che non voleva più allegri, a quanto si scrive) o tenere in piedi una polveriera che avrebbe rischiato di tenerci fuori dalle coppe.

 

Altra cosa: avrei voluto Klopp per primo e Guardiola per secondo, per un motivo semplice: avrebbe significato voler fare una squadra alla Real Madrid / Manchester City, con giocatori top e ambizioni di primato in Europa per i prossimi 10 anni.

Resto comunque convinto del fatto che con entrambi, il campionato sarebbe stato più che a rischio (dovendosi adattare al calcio italiano) e la coppa tutt'altro che una certezza (non lo è mai).

 

Per questo motivo, se non puoi andare con i due, mi prendo Sarri col sorriso.

[Gilmour88 2.479]

Non era il mio preferito ma sono estremamente curioso di vedere la sua juve e soprattutto un mister con una filosofia all'opposto di allegri...

Potrebbe venir fuori una miscela esplosiva...nel senso che o facciamo proprio il botto oppure vediamo una squadra che finalmente non sta più li a speculare sugli avversari ma va ad imporre la propria filosofia

[oldschool 33]

Tesserato o meno non merita di stare sulla panchina più ambita d'Italia. 

Non ha vinto niente tranne la coppetta miao miao (a 60 anni) ed è sempre stato anti juventino. 

Come la società abbia potuto prendere un personaggio simile resta un mistero. 

Non potete chiedere alle persone di tifare per una squadra allenata da mister dito. 

La juve vola alto, questo Garri, Farri o come si chiama è niente mischiato con nulla. 

[harry rex 480]

4 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

A parte Pep e Klopp e mettiamoci anche Pochettino sul quale non si capisce bene come sia messo contrattualmente, e Ten Hag che forse non ha voglia di spostarsi, chi doveva prendere, potendo scegliere a piacimento? Includo tra i non prendibile anche Zidane, per ovvi motivi.

Chi?

 

appunto.

Aspetti e decidi non che paghi 15 milioni per allegri fermo e prendi il sig. sarri a 12 lordi e facciamo 27 e poi piangiamo soldi per i giocatori come de ligt.

se la rosa è così superiore come diceva il sig. nedved allora si prendeva un inzaghi, un pirlo lo si faceva allenare tanto lo hanno capito tutti che è un tampone in attesa che si liberi guardiola o gli scada il contratto.

oppure decidi per un nuovo ciclo rinnovando la rosa perchè molti qua scrivono che ora sarri vorrà giocatori congeniali al suo modulo ma allora perchè nn assecondare allegri e rinnovare la rosa DOPO che hai visto di non poter prendere guardiola?

se compri: palmieri, hisay, icardi, pogba vendi costa, cancelo, sandro ma allora nn era quello che aveva chiesto allegri? tra uno due anni lo mandi invece no

27 milioni a bilancio per uno che ................

[aotearoa 1.767]

2 minuti fa, Zinedine Zidane 21 ha scritto:

Il primo anno c'erano Vidal, Marchisio e Pirlo che erano fenomenali semplicemente. 

Poi Vucinic discontinuissimo eh, ma grande giocatore, il primo scudetto gran parte è suo. 

Al terzo anno aveva una difesa collaudata a dir poco, Tevez davanti, un Pogba in più in mezzo  

Questo per dire semplicemente che siamo stati noi a fare grandi leccese e livornese, non loro. 

La Juventus ha avuto una crescita tale che l'unico scudetto impegnativo veramente è stato il primo e quello di qualche anno fa con la rincorsa (ma più perché Acciuga giocava a fare il deficiente mettendo gente fuori ruolo nei primi 3 mesi). 

Gli altri una passeggiata, e pur avvicinandoci ad un suicidio lo scorso anno, non sono mai stati veramente in discussione. 

Allegri e Conte hanno una percentuale di vittorie altissima in Serie A, confrontata con una in Champions molto più bassa.

La seconda e la terza non fanno il nostro fatturato insieme, fatevi due conti... 

 

il Leccese ha reso di nuovo grande la Juve, i giocatori da soli non avrebbero potuto fare tutto da soli. Serviva un condottiero, una persona che sapesse cosa significa vincere alla Juve, che sa cosa significa sudare correre lottare per onorare la maglia. Conte ha fatto tutto questo, ci ha ridato senso di appartenenza, ci ha ridato l'orgoglio di essere Juventini e ci ha ridato la possibilità di festeggiare lo scudetto, cosa che dopo farsopoli non siamo stati in grado di fare fino al suo arrivo.

 

Dire che Conte ha trovato la pappa pronta è una mancanza di rispetto verso il lavoro che ha svolto. 

 

la difesa collaudata l'ha creata lui, o ci siamo dimenticati di quanto fosse imbarazzante Bonucci nei primi due anni alla Juve? 

 

la rincorsa che hai citato tu, nel campionato 2015/16, è stata la opera massima del livornese, dove ha dimostrato tutta la sua inadeguatezza. ci ha fatto fare il peggior inizio di campionato di sempre, salvo tornare al modulo e agli schemi usati da conte che ci hanno permesso di recuperare e vincere lo scudetto.

 

l'anno scorso il napoli avrebbe meritato senza ombra di dubbio lo scudetto, mentre noi abbiamo fatto veramente pena. non ho mai visto una squadra più indecente e disorganizzata di quella Juve vincere qualcosa. è stata un'offesa al gioco del calcio. 

 

ecco la differenza, Conte ha preso una squadra allo sbando e l'ha risollevata riportandola a vincere lo scudetto pur avendo pochi mezzi e un fatturato molto più basso di quello attuale, che ricordiamo era di 154 milioni. all'acciuga hanno dato una squadra pronta e rodata, con una società ancora più forte alle spalle che fatturava 279 milioni, quasi il doppio di quando è arrivato Conte. E nonostante questo la squadra non ha avuto il minimo giovamento dalla presenza del livornese in panchina, anzi sono aumentati gli infortuni, è peggiorata la condizione atletica e il gioco è via via peggiorato fino a sparire completamente.

 

Ecco la grande opera dell'acciuga. Lui si che è stato fatto grande dalla Juve, ma se la Juve è tornata grande è grazie a Conte.

[Area bianconera 554]

5 minutes ago, Blackadder said:

guardiola (per iniziare davvero un ciclo diverso alla juve partendo dalle giovanili) o klopp, in alternativa ti tenevi , e che Dio mi perdoni per quello che sto per scrivere, Allegri un altro anno cercando di accordarti l'anno prossimo con guardiola.

Allegri non era più proponibile.

Anche allo spogliatoio.

 

[stexons 561]

Mi piacerebbe che qualcuno aprisse un topic su "come giocherà la juve di sarri?" dopo un mese e più di sfottò..... Fakenews..... Terrapiattisti..... Ecc... Adesso è ora di parlare di un po' di calcio, quello vero