Disdette a Sky/DAZN: Ecco perchè la Serie A rischia. Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Iniziativa ripresa anche in Spagna e Inghilterra. LEGGERE 1°post

[Daddy Squared 373]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Lo deve stabilire un giudice. Una società prima di salutare milioni di euro che vanno in fumo le prova tutte. Naturalmente la prima strada che si tenta è quella dell'accordo.

Appunto, ma visto che nessun giudice al momento lo ha stabilito, le sole disdette per quanto numerose non sono un appiglio legale per ridiscutere il contratto.

Poi oh, io sarei il primo ad essere contento se venissero acclarate le colpe di questi infami.

[garrison 56.143]

3 minuti fa, Xanatas ha scritto:

appunto, illecite. Qua di parla non di illecito, ma di un discorso inerente alla sportività

Purtroppo, come ampiamente anticipato, le norme sportive sono di amplissima interpretazione.

Puoi fargli dire quasi tutto quello che vuoi.

[Manny Calavera 19.600]

17 minuti fa, SFJ ha scritto:

Rispondo anche a @Totik

 

C'è sempre chi teme ritorsioni e potrebbe abbandonare la protesta per paura di subirne.

 

La nostra più grande forza è restare uniti e continuare compatti la nostra azione.

 

Le indiscrezioni uscite negli ultimi due giorni con riferimento alle probabili (secondo la loro narrazione) sanzioni dei prossimi processi sono indirizzate proprio a farci credere che non temono la protesta, altrimenti ci sarebbe molto più parlare del ricorso che sarà rigettato per questa o quella causa.

 

Andiamo avanti per la nostra strada.

 

Continuiamo a combattere!

Ma il problema sta sempre lá: quale ritorsione? Mandarci in b? Ma se la protesta nasce proprio per cose di questo tipo quale ritorsione sarebbe? Anzi convincerebbe pure gli indecisi che è una farsa e farebbero disdetta pure questi ultimi. 

 

E' proprio illogico come concetto questa cosa della "ritorsione". Se io disdico perchè il campionato è "finto" mi minacciano di renderlo ancora più "finto"? Che senso ha? 

[MatteoJuventus 5.586]

48 minuti fa, karma bianconero ha scritto:

Ragazzi ok non fare l'abbonamento perché è pur sempre una scelta personale ma ricordiamo cosa ha creato negli ultimi 15.

Stadio di proprietà, strutture all'avanguardia, brand cresciuto in tutto il mondo grazie a partnership e colpi di mercato di primissimo livello.

Queste non sono cose cadute dal cielo, sono tutte frutto di investimenti.

Sul discorso del difendersi e difendere i tifosi sono d'accordo con te, ma sostenete la nostra maglia non è un crimine.

Però io mi sono stufato negli ultimi anni, la Juve ha una proprietà potente quanto un fondo arabo o un colosso americano, eppure sembra di tifare Cesena talmente siamo impotenti e inesistenti fuori dal dal campo. 

Sembra che abbiano paura di fare un dispetto a qualcuno. 

[Ste71 5.229]

1 minuto fa, marianox ha scritto:

La vera domanda è "Amazon se lo tiene Piccinini?" 

E la sciabolata? io voglio sentire uno che grida: "la sciabolata!!"

[Wolfman3 744]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Sei "scemo" perché lo hai letto (spero non addirittura comprato).

Manco al bar vanno letti.

Io la Gazza non la leggo neanche gratis.

Ma secondo te lo compro 

Qui mettono le notizie poi non levtriho boh

[jurgen kohler 43.049]

6 minuti fa, Daddy Squared ha scritto:

Ci saranno sicuramente delle clausole, ma solo per cose imputabili alla controparte (la federazione, in questo caso).

Se sono le squadre a fare degli illeciti (nella loro visione eh, non pensiamo che sia un mio parere) la federazione che colpa ha?

 

Che la sentenza sia iniqua ed il processo una farsa lo stiamo sostenendo noi, ma finché non viene in qualche modo ufficializzato la federazione non è dalla parte del torto rispetto ai vincoli contrattuali.

Mah, una causa di risarcimento non si poggia sul mettere in discussione la sentenza della giustizia sportiva nel merito, ma semplicemente sul danno economico che tale sentenza produce.

[Daddy Squared 373]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Ma se tu fai decidere a pippo e topolino, condanni senza leggi e non rispetti le regole del giusto processo non hai dimostrato gli illeciti, anzi.

Ricordiamo sempre le ragioni della protesta, non facciamoci tirare in altre discussioni che non ci interessano

Il discorso io lo condivido pure, ma finora un processo (che noi sappiamo essere stato una farsa) ci ha condannato

[LORENZO1973 1.794]

Non so se’ è’ già stato detto o proposto ma per farla completa dovremmo noi, come fratelli Juventini,  boicottare anche ogni forma di scommessa che riguardi il calcio. Credo che non sarebbe simpatico e li di soldi ne girano moltissimi.

[armenobianconera 9.976]

19 minuti fa, lupit ha scritto:

che poi, in un paese normale, Milan e Inda (almeno), forse anche la Roma, avrebbero tutto l'interesse a creare e mantenere un prodotto calcio di qualità CON la Juve, non CONTRO la Juve.

come fanno in Inghilterra, che infatti è la SuperLeague de facto

forse lo capiranno anche loro, prima o poi 

eravamo noi la superLeague 20 anni fa......è proprio perchè siamo in mano a dei caciottari che siamo finiti così

[Teo9 10.473]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

ma se fuori dalla sede del CONI il giorno dell'arbitato ci fossero un 20'000 persone sarebbe un male?

Ma guarda come han colpevolizzato quattro ragazzi per un po' di vernice... Basterebbe un sassolino contro un vetro e passeremmo per violenti e provocatori. Non rischiamo

[robijay71 31]

2 minuti fa, rk73 ha scritto:

Qualcuno millantava ingresso Amazon in società... vedremo se bufala o meno

Lo ha riportato il gionalista Paganini dicono hanno un po rallentato per via della situazione attuale

[garrison 56.143]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma se tu fai decidere a pippo e topolino, condanni senza leggi e non rispetti le regole del giusto processo non hai dimostrato gli illeciti, anzi

Eh lo so, però dal punto di vista del diritto penso abbia ragione l'altro utente.

Non é che Dazn possa andare a chiedere di revocare le sentenze perché loro hanno un danno.

Però può andare a dire, per me, che così non ce la fanno, non sono più in grado di pagare i diritti TV.

[Teo9 10.473]

Adesso, Daddy Squared ha scritto:

Il discorso io lo condivido pure, ma finora un processo (che noi sappiamo essere stato una farsa) ci ha condannato

Ma se il processo è farsa, come facilmente dimostrabile, Dazn ci dovrebbe stare a perdere milioni perché il calcio non ha regole corrette?

[Josef.k 254]

Avanti con la Primavera Bianconera... e non mi riferisco agli juniores 😋

[zebra67 15.590]

2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma se fuori dalla sede del CONI il giorno dell'arbitato ci fossero un 20'000 persone sarebbe un male?

20.000 effettive sarebbe un successone, ma anche 1/10 di tale cifra.

Il problema è che quando si lancia l'idea sono tutti entusiasti, poi salta fuori che quel giorno c'è una riunione irrinunciabile di lavoro, una verifica fondamentale a scuola, una visita medica non rinviabile, e se ne ritrovano 20.

[Juventinocomasco 1.764]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Mah, una causa di risarcimento non si poggia sul mettere in discussione la sentenza della giustizia sportiva nel merito, ma semplicemente sul danno economico che tale sentenza produce.

Insomma .... per essere risarcito il danno deve essere ingiusto, e le conseguenze di una Sentenza (a meno che non dimostri il dolo) non possono essere la base di una richiesta danni

[RamaruSeVen 1.209]

32 minuti fa, marianox ha scritto:

E fanno bene.

Fanno proprio quello che volevamo : mettere in crisi il sistema.

Solo una Federazione di peracottari può decidere di falsare una competizione in corso per celebrare un processo che non c'entra niente con la competizione in corso. Potevano aspettare tranquillamente che la giustizia ordinaria facesse il suo percorso, ma la giustizia ordinaria non ha un beneamata fava in mano persino il Gip glielo ha detto ed allora fanno i fighi e gli risolvono il problema senza usare il cervello perché il problema ora è diventato enorme per loro e tutto questo senza che un tesserato della Juventus abbia dovuto muovere un dito son bastati i tifosi senza forconi ma col cervello a posto....

 

e tutto questo solo perchè la solerte procura di Torino ha passato "carte" ed "intercettazioni filtrate".

Ma quindi si indaga solo sulla Juve ? le altre società hanno avuto lo stesso trattamento ?

Significa che sono le procure a dettare sanzioni farlocche ?

 

[totonno1174 863]

16 minuti fa, Tom Shelby ha scritto:

Petizione firmata e contribuito economicamente 

avanti tutta ragazzi!

La gente come noi non molla mai!

QUALE PETIZIONE ?

[Muldur & Sculli 2.013]

3 minuti fa, pippoamaro ha scritto:

Con vero piacere. Fatto adesso.

Qualcuno scriveva di una guida per vedere bene JTV su Smart TV (forse tramite Firestick)

Qualcuno puo' inserirla nel topic apposito dedicato a JTV ?:

 

 

 

 

[karma bianconero 128]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, non sono d'accordo.

Le clausole di garanzia non possono essere che non vengano punite condotte illecite.

Dazn potrebbe semplicemente far presente che, purtroppo, in queste condizioni, non sono in grado di rispettare il contratto.

Se veramente disdettassero proprio tutti i tifosi della Juve, non ci sarebbero le condizioni economiche per proseguire, tutto lì. Poi la Lega gli farebbe causa, ovvio, ma se mantengono questo contratto senza i tifosi della Juve l'anno prossimo non é che chiude Dazn Italia, chiude proprio Dazn.

Supponiamo che questo sia lo scenario futuro, Dazn paga perché non riesce a trovare un cavillo e/o la lega fa causa e vince.. ok tutto bene per 12 mesi.

Ma nel caso in cui si verificasse lo scenario appena ipotizzato, come arriverebbero alla prossima vendita dei diritti TV?

Dazn potrebbe addirittura tirarsi fuori; considerando che parliamo si società miliardarie, dubito che anche nel remoto caso che trovassero altri interessati, riuscirebbero ad ottenere anche la metà dell'ultimo accordo 

Il precedente potrebbe essere devastante.

[jurgen kohler 43.049]

Adesso, garrison ha scritto:

Eh lo so, però dal punto di vista del diritto penso abbia ragione l'altro utente.

Non é che Dazn possa andare a chiedere di revocare le sentenze perché loro hanno un danno.

Però può andare a dire, per me, che così non ce la fanno, non sono più in grado di pagare i diritti TV.

Cosa c'entra revocare le sentenze? Mica è coinvolta nel processo... garrison garrison...  

[garrison 56.143]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Mah, una causa di risarcimento non si poggia sul mettere in discussione la sentenza della giustizia sportiva nel merito, ma semplicemente sul danno economico che tale sentenza produce.

Eh bhé grazie al *, tutte le sentenze del mondo producono un danno economico.

Se non provi che la sentenza é ingiusta, non puoi fare nulla.

[marianox 7.471]

Adesso, Ste71 ha scritto:

E la sciabolata? io voglio sentire uno che grida: "la sciabolata!!"

E nsomma frà inizia ad essere vecchiotto il Piccinini ormai urla "la sciabolata" pure se il difensore spazza l'area di rigore 

[jurgen kohler 43.049]

Adesso, Juventinocomasco ha scritto:

Insomma .... per essere risarcito il danno deve essere ingiusto, e le conseguenze di una Sentenza (a meno che non dimostri il dolo) non possono essere la base di una richiesta danni

Ascoltati l'avvocato Intrieri e poi ne riparliamo