Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[VincentJuventus 10.476]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Ma enri quello che gura ? Ha mai detto come mai ha notizie sul mondo Juve o lo sanno solo i mod ?

Il suo messaggio è in rilievo   

 

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma basta vedere che sono già quasi 1500 certificate tra gli utenti di questo forum (sondaggio). Ovvio che quel 6000 totali se lo sono inventato questa notte. Fanno veramente schifo.

Grazie al messaggio di Anubic, sappiamo che quello che ha scritto è Vendemiale quello di Report (che fece anche quel servizio scandaloso di cui la Juve fece un comunicato) e che su twitter scrive robe antijuventine...e già dice tutto

[Crive 204]

19 minuti fa, piglosco ha scritto:

Tifosi sul web: “500 mila disdette a Dazn”. Ma sono soltanto 6mila

 

cosi blatera il Fatto quotidiano...

 

 

La rivolta anti sistema dei tifosi della Juventus in realtà non esiste. Lo scrive Il Fatto Quotidiano, che smonta la narrazione social secondo la quale le disdette a Dazn e Sky dopo la penalizzazione di 15 punti in campionato del club di Torino per la questione plusvalenze abbia una portata dilagante. I tifosi della Juventus sbandierano di aver disdetto gli abbonamenti in 500mila, in realtà, scrive il Fatto in un articolo a firma di Lorenzo Vendemiale, le disdette sono solo 6mila.

“Fuori dalla bolla social, la realtà è un po’ diversa. Il Fatto ha scoperto quante sono davvero le disdette registrate nelle ultime settimane: appena 6 mila, un centesimo delle iperboliche cifre vociferate, per un impatto del tutto irrilevante. Considerando il piano standard da 30 euro al mese, per i tre mesi di campionato che restano, parliamo di circa mezzo milione su un contratto da 840 milioni a stagione. La sommossa di popolo, insomma, è un’illusione virtuale, ma se anche fosse esistita avrebbe avuto l’effetto opposto”.

 

“I contratti dei diritti tv sono blindati, a parte una minima percentuale di revenues legate ad ascolti e abbonati, la Serie A incassa comunque la cifra concordata. Un’eventuale emorragia di clienti, insomma, colpirebbe nell’immediato solo Dazn. La questione, semmai, potrebbe porsi a lungo termine: al momento del prossimo bando
per il triennio 2024-2027, una Serie A con un bacino d’utenza inferiore potrebbe avere meno valore sul mercato, che si è già ristretto di suo. Ma anche questo sarebbe un boomerang, visto che i ricavi dei diritti tv vengono redistribuiti ai club per importanza, quindi innanzitutto alla Juve, che oggi come domani farà comunque parte del sistema calcio italiano e quindi sarebbe la più colpita dal boicottaggio. I tifosi bianconeri l’hanno studiata proprio bene. Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

Le cinque fasi del lutto: NEGAZIONE, rabbia, patteggiamento, depressione, accettazione...

continuiamo a disdire...

stanno impazzendo

[Max Power 2.675]

9 ore fa, Kandinskij ha scritto:

Oggi su Twitter era ancora up. 

Parli di Calvo?

No, dei video e dei post fatti uscire sui chi ci dovrebbe giudicare..

[…….. 688]

23 minuti fa, piglosco ha scritto:

Tifosi sul web: “500 mila disdette a Dazn”. Ma sono soltanto 6mila

 

cosi blatera il Fatto quotidiano...

 

 

La rivolta anti sistema dei tifosi della Juventus in realtà non esiste. Lo scrive Il Fatto Quotidiano, che smonta la narrazione social secondo la quale le disdette a Dazn e Sky dopo la penalizzazione di 15 punti in campionato del club di Torino per la questione plusvalenze abbia una portata dilagante. I tifosi della Juventus sbandierano di aver disdetto gli abbonamenti in 500mila, in realtà, scrive il Fatto in un articolo a firma di Lorenzo Vendemiale, le disdette sono solo 6mila.

“Fuori dalla bolla social, la realtà è un po’ diversa. Il Fatto ha scoperto quante sono davvero le disdette registrate nelle ultime settimane: appena 6 mila, un centesimo delle iperboliche cifre vociferate, per un impatto del tutto irrilevante. Considerando il piano standard da 30 euro al mese, per i tre mesi di campionato che restano, parliamo di circa mezzo milione su un contratto da 840 milioni a stagione. La sommossa di popolo, insomma, è un’illusione virtuale, ma se anche fosse esistita avrebbe avuto l’effetto opposto”.

 

“I contratti dei diritti tv sono blindati, a parte una minima percentuale di revenues legate ad ascolti e abbonati, la Serie A incassa comunque la cifra concordata. Un’eventuale emorragia di clienti, insomma, colpirebbe nell’immediato solo Dazn. La questione, semmai, potrebbe porsi a lungo termine: al momento del prossimo bando
per il triennio 2024-2027, una Serie A con un bacino d’utenza inferiore potrebbe avere meno valore sul mercato, che si è già ristretto di suo. Ma anche questo sarebbe un boomerang, visto che i ricavi dei diritti tv vengono redistribuiti ai club per importanza, quindi innanzitutto alla Juve, che oggi come domani farà comunque parte del sistema calcio italiano e quindi sarebbe la più colpita dal boicottaggio. I tifosi bianconeri l’hanno studiata proprio bene. Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

bisogna leggere bene l'articolo

"Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

 

la speranza è sempre di sbatterci in B o peggio

[zebra67 15.590]

11 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma basta vedere che sono già quasi 1500 certificate tra gli utenti di questo forum (sondaggio). Ovvio che quel 6000 totali se lo sono inventato questa notte. Fanno veramente schifo.

Io di un sondaggio a cui possono partecipare anche utenti che hanno creato l'account 10' prima e per anni non si erano visti/fatti sentire sul forum, non è che creda molto.
E anche per qualche utente già presente da tempo nel forum, non dovrebbe essere troppo difficile scrivere "Fatto!" e copiare uno screenshot di una schermata di disdetta altrui, per far figurare che è stato bravo e diligente nella protesta.
Sono ovviamente pensieri miei, semplici constatazioni.
Penso anche io che le disdette siano molte più di 6000, considerato anche che sono scesi in campo gli Juve Club Official, invitando i propri iscritti a disdire i contratti con le pay tv.

[NOVANTESIMO 2.325]

13 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah beh se lo dice Vendemiale, quello di Report, quello che scrive su twitter Rubentus o JuveOut sarà credibile, ci credo sicuro

Questi personaggi devono essere sputtanati ovunque e comunque. Pensano di essere paladini della libertà e della giustizia, invece sono solo animati da rancore politico e dal tifo.  Ormai è sempre più raro trovare un giornalista davvero obiettivo che giudica sui fatti. Miserabili.

[jurgen kohler 43.049]

Sul Falso Quotidiano la notizia inventata non è nemmeno quotata. Sapete quanto pagano questi ragazzotti che si improvvisano giornalisti? Sapete quanto li pagano ad articolo o ve lo devo dire?

[piglosco 716]

si ma poi non spiega quel 6000,sembra un numero a caso inventato da lui,non cita nessuna

fonte,acnhe perche' le pay tv si guardano bene dal diffondere cifre.

[Helmut Haller 774]

30 minuti fa, piglosco ha scritto:

Tifosi sul web: “500 mila disdette a Dazn”. Ma sono soltanto 6mila

 

cosi blatera il Fatto quotidiano...

 

 

La rivolta anti sistema dei tifosi della Juventus in realtà non esiste. Lo scrive Il Fatto Quotidiano, che smonta la narrazione social secondo la quale le disdette a Dazn e Sky dopo la penalizzazione di 15 punti in campionato del club di Torino per la questione plusvalenze abbia una portata dilagante. I tifosi della Juventus sbandierano di aver disdetto gli abbonamenti in 500mila, in realtà, scrive il Fatto in un articolo a firma di Lorenzo Vendemiale, le disdette sono solo 6mila.

“Fuori dalla bolla social, la realtà è un po’ diversa. Il Fatto ha scoperto quante sono davvero le disdette registrate nelle ultime settimane: appena 6 mila, un centesimo delle iperboliche cifre vociferate, per un impatto del tutto irrilevante. Considerando il piano standard da 30 euro al mese, per i tre mesi di campionato che restano, parliamo di circa mezzo milione su un contratto da 840 milioni a stagione. La sommossa di popolo, insomma, è un’illusione virtuale, ma se anche fosse esistita avrebbe avuto l’effetto opposto”.

 

“I contratti dei diritti tv sono blindati, a parte una minima percentuale di revenues legate ad ascolti e abbonati, la Serie A incassa comunque la cifra concordata. Un’eventuale emorragia di clienti, insomma, colpirebbe nell’immediato solo Dazn. La questione, semmai, potrebbe porsi a lungo termine: al momento del prossimo bando
per il triennio 2024-2027, una Serie A con un bacino d’utenza inferiore potrebbe avere meno valore sul mercato, che si è già ristretto di suo. Ma anche questo sarebbe un boomerang, visto che i ricavi dei diritti tv vengono redistribuiti ai club per importanza, quindi innanzitutto alla Juve, che oggi come domani farà comunque parte del sistema calcio italiano e quindi sarebbe la più colpita dal boicottaggio. I tifosi bianconeri l’hanno studiata proprio bene. Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

Dal mattinale delle procure qual è non mi aspetto altro che queste puxtanate.

[runner 4.001]

"il fango quotidiano"...  ma veramente c'è ancora qualcuno che legge quella carta imbrattata con l'inchiostro?     

[Reset 270]

Ma basta vedere i Twitter di sto tizio per vedere che retwitta tutti gli articoli anti Juve il problema non è lui ma chi lo lascia pubblicare ...e daje...

[NOVANTESIMO 2.325]

3 minuti fa, piglosco ha scritto:

si ma poi non spiega quel 6000,sembra un numero a caso inventato da lui,non cita nessuna

fonte,acnhe perche' le pay tv si guardano bene dal diffondere cifre.

Nel senso che se davvero le disdette fossero stata poca cosa le prime a pubblicare tanto di dati certificati sarebbero state proprio le pay-tv  a dimostrare il flop della protesta.

Vendemiale non sei degno nemmeno di raccogliere i pomodori  nel Tavoliere.

[Farfallino 814]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sul Falso Quotidiano la notizia inventata non è nemmeno quotata. Sapete quanto pagano questi ragazzotti che si improvvisano giornalisti? Sapete quanto li pagano ad articolo o ve lo devo dire?

Più o meno dei Cairo boys? Anche lì in fatto di braccino corto non scherzano.

[runner 4.001]

interessante vedere la fonte della sua cifra, palesemente e direttamente citata...    

 

dai su, passiamo oltre

[prozac 890]

32 minuti fa, piglosco ha scritto:

Tifosi sul web: “500 mila disdette a Dazn”. Ma sono soltanto 6mila

 

cosi blatera il Fatto quotidiano...

 

 

La rivolta anti sistema dei tifosi della Juventus in realtà non esiste. Lo scrive Il Fatto Quotidiano, che smonta la narrazione social secondo la quale le disdette a Dazn e Sky dopo la penalizzazione di 15 punti in campionato del club di Torino per la questione plusvalenze abbia una portata dilagante. I tifosi della Juventus sbandierano di aver disdetto gli abbonamenti in 500mila, in realtà, scrive il Fatto in un articolo a firma di Lorenzo Vendemiale, le disdette sono solo 6mila.

“Fuori dalla bolla social, la realtà è un po’ diversa. Il Fatto ha scoperto quante sono davvero le disdette registrate nelle ultime settimane: appena 6 mila, un centesimo delle iperboliche cifre vociferate, per un impatto del tutto irrilevante. Considerando il piano standard da 30 euro al mese, per i tre mesi di campionato che restano, parliamo di circa mezzo milione su un contratto da 840 milioni a stagione. La sommossa di popolo, insomma, è un’illusione virtuale, ma se anche fosse esistita avrebbe avuto l’effetto opposto”.

 

“I contratti dei diritti tv sono blindati, a parte una minima percentuale di revenues legate ad ascolti e abbonati, la Serie A incassa comunque la cifra concordata. Un’eventuale emorragia di clienti, insomma, colpirebbe nell’immediato solo Dazn. La questione, semmai, potrebbe porsi a lungo termine: al momento del prossimo bando
per il triennio 2024-2027, una Serie A con un bacino d’utenza inferiore potrebbe avere meno valore sul mercato, che si è già ristretto di suo. Ma anche questo sarebbe un boomerang, visto che i ricavi dei diritti tv vengono redistribuiti ai club per importanza, quindi innanzitutto alla Juve, che oggi come domani farà comunque parte del sistema calcio italiano e quindi sarebbe la più colpita dal boicottaggio. I tifosi bianconeri l’hanno studiata proprio bene. Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

il fatto "dà" i numeri...

nessuna novità

[sergio 1.048]

Il tabloid gestito dal signor travaglio-di-stomaco ha, fra i propri redattori, il noto cervo portoghese, quindi la loro posizione è chiara.

Può darsi che ci sia del vero e che le cifre che danno loro siano più vicine alla realtà (d'altronde il "mezzo milione" lo ha dichiarato il giornale di Feltri, altro quotidiano che non brilla per attendibilità) ma comunque è un quotidiano tossico, sostenitore di un movimento "politico" parassitario, e applica lo shit-storming contro i "nemici".

Gli auguro il peggio.

[IlGianni 317]

Lorenzo Vendemiale deve citare la fonte dei numeri che sta fornendo altrimenti hanno il valore di una notizia il 1 di aprile..

La deontologia professionale dei giornalisti in Italia è una tacca sotto a quella dei serial killer (semicit.. W.Allen)

[Tardelli2008 2.797]

31 minuti fa, piglosco ha scritto:

Tifosi sul web: “500 mila disdette a Dazn”. Ma sono soltanto 6mila

 

cosi blatera il Fatto quotidiano...

 

 

La rivolta anti sistema dei tifosi della Juventus in realtà non esiste. Lo scrive Il Fatto Quotidiano, che smonta la narrazione social secondo la quale le disdette a Dazn e Sky dopo la penalizzazione di 15 punti in campionato del club di Torino per la questione plusvalenze abbia una portata dilagante. I tifosi della Juventus sbandierano di aver disdetto gli abbonamenti in 500mila, in realtà, scrive il Fatto in un articolo a firma di Lorenzo Vendemiale, le disdette sono solo 6mila.

“Fuori dalla bolla social, la realtà è un po’ diversa. Il Fatto ha scoperto quante sono davvero le disdette registrate nelle ultime settimane: appena 6 mila, un centesimo delle iperboliche cifre vociferate, per un impatto del tutto irrilevante. Considerando il piano standard da 30 euro al mese, per i tre mesi di campionato che restano, parliamo di circa mezzo milione su un contratto da 840 milioni a stagione. La sommossa di popolo, insomma, è un’illusione virtuale, ma se anche fosse esistita avrebbe avuto l’effetto opposto”.

 

“I contratti dei diritti tv sono blindati, a parte una minima percentuale di revenues legate ad ascolti e abbonati, la Serie A incassa comunque la cifra concordata. Un’eventuale emorragia di clienti, insomma, colpirebbe nell’immediato solo Dazn. La questione, semmai, potrebbe porsi a lungo termine: al momento del prossimo bando
per il triennio 2024-2027, una Serie A con un bacino d’utenza inferiore potrebbe avere meno valore sul mercato, che si è già ristretto di suo. Ma anche questo sarebbe un boomerang, visto che i ricavi dei diritti tv vengono redistribuiti ai club per importanza, quindi innanzitutto alla Juve, che oggi come domani farà comunque parte del sistema calcio italiano e quindi sarebbe la più colpita dal boicottaggio. I tifosi bianconeri l’hanno studiata proprio bene. Ma stiano tranquilli: i giudici decideranno senza intromissioni politiche o mediatiche. Per fortuna di tutti, anche della Juventus”

È LA PROVA, se mai fosse stato necessario,  che siamo dei grandissimi !!!!!

Quando si cerca di mistificare la realtà e raccontare dei " fatti quotidiani"  FINTI vuol dire che non sanno più cosa dire.

 

PS altro giornalino da non toccare neanche per sbaglio, si rischierebbe qualche infezione, quindi :

 

Disdire e boicottare.

[horus 11.416]

3 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

È LA PROVA, se mai fosse stato necessario,  che siamo dei grandissimi !!!!!

Quando si cerca di mistificare la realtà e raccontare dei " fatti quotidiani"  FINTI vuol dire che non sanno più cosa dire.

 

PS altro giornalino da non toccare neanche per sbaglio, si rischierebbe qualche infezione, quindi :

 

Disdire e boicottare.

quel giornale INNOMINABILE, organo ufficiale della magistratura, ha una credibilità pari a ZERO!

arroganti come pochi; saccenti come nessun altro....irritanti ai massimi livelli!!

[zebra67 15.590]

6 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

PS altro giornalino da non toccare neanche per sbaglio, si rischierebbe qualche infezione, quindi :

 

Disdire e boicottare.

In questo caso non mi costa nulla, mai comprato e nemmeno sfogliato quando l'ho visto al bar o in casa d'altri.

[jurgen kohler 43.049]

9 minuti fa, sergio ha scritto:

Il tabloid gestito dal signor travaglio-di-stomaco ha, fra i propri redattori, il noto cervo portoghese, quindi la loro posizione è chiara.

Può darsi che ci sia del vero e che le cifre che danno loro siano più vicine alla realtà (d'altronde il "mezzo milione" lo ha dichiarato il giornale di Feltri, altro quotidiano che non brilla per attendibilità) ma comunque è un quotidiano tossico, sostenitore di un movimento "politico" parassitario, e applica lo shit-storming contro i "nemici".

Gli auguro il peggio.

Altro giornale che sminuisce i numeri della protesta è Fan Page, fantaquotidiano locato in quel di Napoli. Dove le fake news sono all’ordine del giorno. Non capisco però perché tu dai ragione di obiettività a chi parla male della Juventus per partito preso. “Potrebbero anche aver ragione”. Ma perché? Perché? Perché soprattutto?

[…….. 688]

Adesso, horus ha scritto:

quel giornale INNOMINABILE, organo ufficiale della magistratura, ha una credibilità pari a ZERO!

arroganti come pochi; saccenti come nessun altro....irritanti ai massimi livelli!!

ma, oltretutto, 6000 disdette non significa ssolutamente nulla.

se ho un piano mensile, non ho bisogno di fare alcuna disdetta, basta non rinnovare il pagamento (come faccio a rotazione con netflix, disney+, apple TV).

non è un numero neanche attinente ad un calo fisiologico dovuto ai rincari ed al campionato oramai chiuso.

[Coyote74 2.269]

10 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Nel senso che se davvero le disdette fossero stata poca cosa le prime a pubblicare tanto di dati certificati sarebbero state proprio le pay-tv  a dimostrare il flop della protesta.

Vendemiale non sei degno nemmeno di raccogliere i pomodori  nel Tavoliere.

Hai vinto… inutile anche parlarne di questa sozzeria di articolo.

[marko77 6.186]

capisco che sapere poi quanto sono queste disdette sia interessante, piu che altro per avere una proiezzione di quanto danno uno ha potuto creare, e va bene, pero io credo che quello che stiamo facendo qui vada oltre, nel senso, quando siamo partiti chi pensava veraemnte di creare un danno sostanziale al sistema calcio italia? io almeno ho sempre ragionato a tutela dei miei soldi e del mio tempo, non volendo finanziare piu una cosa marcia, ma non ho mai preteso che il calcio chiudesse perche io e mio zio e mio cugino non guardiamo piu sky e dazn.

Questo per cercare di spiegare che anche se fossero 3000, e si grna ca.............saranno 3000 che hanno detto basta, sta ca........di torneo guardatela voi, io non vi do piu una lira.

[JuveAscoli 7 a 0 1.023]

33 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Seee certo solo 6mila

 

Allora perchè DAZN, SKY e TIM sono disperati allo stato puro tanto da fare addirittura dei SONDAGGI e con TANTO di offerte con prezzi terribilmente abbassati?  (ah si poi il 21 gennaio in Puglia, in un giorno ci sono state OLTRE 15mila disdette..e questa era solo il 21 gennaio...quindi il fatto quotidiano che dice "solo 6mila" è FAKE ALLO STATO PURO) 

 

Inoltre Enri78 ha confermato più volte che DAZN, SKY e TIM hanno avuto un GRANDISSIMO numero di disdette

 

Io ho disdetto  2 giorni  dopo la sentenza , e l' operatrice  mi disse che le disdette  erano tantissime,  anzi  milioni ....

Però  come faccio a non fidarmi del giornalista del falso quotidiano?