Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[per aspera ad astra 1.561]

9 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

 

Prende le distanze e poi...torna a fare la mummia nel sarcofago !

Che persona inutile e assolutamente priva di onesta' intellettuale e coraggio !

INCOMPETENTE, INADEGUATO e VILE !

[Polposiscion 1.418]

17 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Prende le distanze e poi...torna a fare la mummia nel sarcofago !

Che persona inutile e assolutamente priva di onesta' intellettuale e coraggio !

INCOMPETENTE, INADEGUATO e VILE !

Questo come minimo è complice.

[Wolfman3 123]

28 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

tra diverse fonti giornalistiche gira voce che oggi Calvo fosse a Roma ad elemosinare nei salotti del Coni un accordicchio con sconto di pena

Altre fonti dicono il contrario 

[gide76 1.291]

Se vogliono mettere tutto a tacere e rimettere il coperchio su tutta la melma che sta uscendo, ci tolgono i 15 punti (qualche motivo lo trovano) e x l'altro filone ammende e nient'altro

 

Tutti abbiamo visto la melma che c'é dietro ma facciamo finta di niente, tanto la maggior parte dei tifosi sono dei lobotomizzati e continueranno con la juve ruba e il vento del nord

Molti di noi piano piano rifinanzieranno il baraccone e staranno zitti xché sanno quanta mafia c'é nel calcio e possono colpirci quando vogliono

ma avendo finalmente voce in capitolo con disdette e sputtanamenti vari, li teniamo buoni a cuccia (almeno x un pò)

 

Si chiama quieto vivere

 

Se la mafia invece é ormai troppo ramificata e tutta sta melma nn smuove nulla, prepariamo la vaselina...

[jimmyw 11.093]

4 ore fa, robertop88 ha scritto:

Ma perché non ragionate? Lo avete visto che possono fare che * vogliono aldilà di ogni questione giuridica. La Juve deve mantenere la Serie A e cercare di limitare il più possibile i danni di questa stagione.  Se per questo l unica strada è un accordo con sti maiali è ovvio doverlo fare. 

Il problema è che se non cambi il  sistema... tre 2/3 anni ricominciano daccapo

[Gian1972 1.163]

2 ore fa, the killing hand ha scritto:

Non sono esperti di diritto sportivo ma amministrativo. Li hanno presi per la Consob, non per il processo sportivo

No. Clarizia era sub commissario figc nel 2018 ed è un avvocato molto potente a Roma, molto conosciuto negli ambienti politici romani e in figc. Vero che insieme a Paolantoni sono tra i migliori amministrativi nei ricorsi al Tar. Nel penale la juve ha lo studio Severino, ex Guardasigilli, e studio Sangiorgio, assoluzione Ligresti e processo Mps. Nel procedimento sportivo la juve si era presentata con Bellacosa, ottimo penalista studio Severino, Apa e Sangiorgio. È un processo politico dove il diritto conta zero, vedere sentenza, e servono interventi politici di chi conta in quel maleodorante ambiente che sono coni e figc, e pare che a Torino lo abbiano capito finalmente.

[jimmyw 11.093]

Malagò ponzio pilato quindi... bene...

 

Quanto li odio sti politicanti di preofessione

[scienzo 3.445]

47 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Altre fonti dicono il contrario 

dove posso leggere le altre fonti?

[scienzo 3.445]

3 ore fa, GIANFRY ha scritto:

Se hanno aggiunto altri due avvocati esperti e' per difendersi e non cercare compromessi, non credo a Criscitiellino

criscitielo il 20 gennaio diceva -15, quando avevamo solo la richiesta di chinè che era -9, e tutti a dire che non ci avrebbero fatto nulla.....qualche fiches me la giocherei sulleparole di criscitiello.....ma sarebbe una harakiri clamoroso

[stewie B e W 9.025]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Il vento forse sta cambiando. Auspicavo che quanto uscito avrebbe messo tutti in imbarazzo, è così è stato. 

[dany-aq 6.400]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

L'art. 63 è il Procedimento di Revocazione...perchè adesso parla di "violazione evidente"?

[Carlitosp 6.261]

 

 

 

[Bluesjuve 1.650]

4 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma ragazzi, noi facciamo presto a fare i moralisti, ma se fossimo noi al loro posto (perseguitati, condannati da chi ci odia, con pochissime possibilità di ribaltare la condanna, con un altro processo all'orizzonte) ci siederemmo relativamente sollevati al tavolo con il nemico.

Si vabbè ma non si può paragonare

[Bluesjuve 1.650]

4 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

 

Premessa: stiamo parlando probabilmente di fuffa visto che ne parla solo Criscitiello (anche se ahimè va detto che ultimamente ne ha azzeccate più degli altri).

 

Pure io sono dell'idea che dovremmo andare a pistolino duro contro tutti, però sappiamo benissimo che se dovessimo farlo rischiamo seriamente di prendere ulteriori, e probabilmente immeritate, bastonate.

 

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

io parlo da tifoso, ma se fossi in Elkann andrei fino in fondo, ricorso al tar e blocco del campionato, ci estromettono? amen vale lo stesso discorso delle disdette, la Juve ad Elkann costa non lo fa' guadagnare, fosse cosi vale la pena scendere a patti, ma se devo scendere a patti e smenarci soldi e prestigio, perchè un conto è la Juve dell'avvocato, che era invidiata ed insultata da tutti, ma linda! un conto quella di Elkann condannata quindi o si ristabilisce la verità o tanto vale morire

[Silva012 364]

2 ore fa, ElMachico ha scritto:

Comunque, se si inizia a parlare di sconti, ribaltamenti... è solo per il grande lavoro dei tifosi che hanno sgamato quei porci, altrimenti stavamo ancora parlando di serie B...

 

 

 

[Karma Cop 5.163]

1 ora fa, Fox Vega ha scritto:

tra diverse fonti giornalistiche gira voce che oggi Calvo fosse a Roma ad elemosinare nei salotti del Coni un accordicchio con sconto di pena

Ci credo poco, molto poco. Magari era a Roma, giustamente, per coordinarsi con i due nuovi avvocati subentrati nella questione, Clarizia e Paolantoni. Un "accordicchio con sconto di pena" poi non sarebbe neanche possibile: o annullano o confermano.

[prozac 773]

13 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

Geniale geniale e ancora geniale!!!!!!!!!!

[battlehymn 2.100]

Stiamo lottando come leoni..la Juventus è un amore troppo grande per essere nuovamente attaccato..continuiamo la nostra battaglia,vale più di 7 champions

[Bluesjuve 1.650]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma forse non è chiaro, che ad oggi, i colpevoli siamo noi e se c'è qualcuno che andrà in galera siamo noi.

Pure io andrei a pistolino duro contro tutti, però non so se può essere la soluzione migliore

e una fustigazione in pubblico no?

2 ore fa, Marcoj ha scritto:

Non lo so , ma fra l'altro non si era detto che o rimangono i 15 punti di penalizzazione o vengono tolti completamente? A me è parso di capire che non ci siano vie di mezzo 

Se posso, rinvio dato per cosa?

rinviato alla corte federale per rimodulare la sentenza

[Moeller73 590]

10 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Stiamo lottando come leoni..la Juventus è un amore troppo grande per essere nuovamente attaccato..continuiamo la nostra battaglia,vale più di 7 champions

Amico mio. Anche se abbiamo disdetto non credo che noi potremo fare qualcosa d'altro. La Juve con Elkann sarebbe inoffensiva anche senza penalizzazioni. Dovremmo andare in 200.000 alla Continassa a chiedere la cessione del club. 

[Polposiscion 1.418]

4 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

 

rinviato alla corte federale per rimodulare la sentenza

E se Santariello() non si presentasse?

[Moeller73 590]

2 ore fa, Fox Vega ha scritto:

tra diverse fonti giornalistiche gira voce che oggi Calvo fosse a Roma ad elemosinare nei salotti del Coni un accordicchio con sconto di pena

Che pena. 

[Gion Gis Kann 10.230]

10 minuti fa, prozac ha scritto:

Geniale geniale e ancora geniale!!!!!!!!!!

 

 

ma quale geniale.....nessuno dotato di un minimo intelletto potrebbe mai credere a una cretinata del genere....ma che si è fumato questo ?

 

cioè non sta proprio in piedi sto racconto del vigile...

 

si vede che è tutto inventato di sana pianta.

Nella realtà queste cose non possono succedere.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Pappagone 516]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

criscitielo il 20 gennaio diceva -15, quando avevamo solo la richiesta di chinè che era -9, e tutti a dire che non ci avrebbero fatto nulla.....qualche fiches me la giocherei sulleparole di criscitiello.....ma sarebbe una harakiri clamoroso

che ha detto Criscietiello....comunque è avellinese ed è vicino ai puffi....

[Polposiscion 1.418]

35 minuti fa, dany-aq ha scritto:

L'art. 63 è il Procedimento di Revocazione...perchè adesso parla di "violazione evidente"?

C'è un topic con un articolo di un certo Bava(errore da penna blu.,..) forse può aiutarti. è roba tecnica.