Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Difensore della Barriera 2.697]

Ma perché devono togliere punti per la questione stipendi?

[Zakkaria 6.928]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Ma perché devono togliere punti per la questione stipendi?

Perché il popolo ha deciso.

[starveling 7.280]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Perché il popolo ha deciso.

Non mi stupisco di nulla, pensa che per tanti questo sarebbe lo scenario auspicabile.

[GIANFRY 360]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Non mi stupisco di nulla, pensa che per tanti questo sarebbe lo scenario auspicabile.

Se hanno aggiunto altri due avvocati esperti e' per difendersi e non cercare compromessi, non credo a Criscitiellino

[armenobianconera 7.788]

2 minuti fa, shanghai ha scritto:

Clarizia o Zaccone non cambia nulla. SCHIFOSI

Ma stiamo calmi......se ci facciamo prendere dalle convulsioni ad ogni articoletto che esce non ci arriviamo a marzo. Stiamo calmi....le cose si stanno mettendo bene.... l'iniziativa delle disdette darà frutti.....la superlega da segni di vita.....stiamo calmi .....un po' di pazienza. Se le cose poi andassero male abbiamo tutto il tempo e tutta la vita per prendercela con Elkann e C. .....ma è prematuro oggi

[32sulcampo 3.607]

Se vanno a patteggiare con questi schifosi mafiosi possono metterselo nel * il patteggiamento, le loro interviste da gente senza dignità e questo schifoso campionato.

[gide76 1.261]

Abbiam messo su un cda di super commercialisti e assunto mega professionisti del campo, x poi elemosinare uno sconto?

 

E se forse ce lo fanno, magari é solo grazie al lavorone da segugi dei tifosi che ha sputtana7o procuratori e giudici

[Difensore della Barriera 2.697]

35 minuti fa, Max Power ha scritto:

C'è anche da dire questo...se vogliamo fare la SuperLega, cosa ci interessa se partecipiamo alle coppe o meno?

Devi arrivarci con una squadra forte in Superlega però eh

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Comunque mi sembra la stessa identica scena "figuriamoci se ci penalizzano per le plusvalenze, cosa volete che ne sappia Criscitiello", poi la storia è andata diversamente.

Per quanto spero possa fallire oggi Sport Italia (sarei solamente dispiaciuto per l'elevata qualità delle presenze femminili) su queste cose secondo me ha gli agganci giusti (magari la provenienza geografica può aiutare).

 

PS: Comunque l'articolo parla di una penalità finale di 5 punti quindi quelli tolti sarebbero 10

 

Adesso, starveling ha scritto:

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

Come diceva Buffon "meglio 2 feriti che 1 morto" e il morto al 99,99% saremmo noi.

Forse non è chiaro che, almeno ad oggi, siamo già stati dichiarati colpevoli, se noi giustamente ci sentiamo innocenti è purtroppo un "problema" nostro.

[Rocvec27 2.849]

1 ora fa, gobbamente ha scritto:

questa è una grandissima puttànata che poteva scrive solo lui e quelli come lui. Al CONI non si tratta o si toglie (con o senza rinvio alla CAF) oppure si conferma.

No lui infatti parlava di rinvio e pena riformulata. Ma mi sembra comunque una puttanata 

[badboy 8.241]

Trovo molto interessante ciò che ha detto Malago' sui giudici del CONI. Io per esempio non lo sapevo cio' che dice sulla loro provenienza. 

Tuttojuve 

[Smartengine 2.760]

14 minuti fa, gide76 ha scritto:

Abbiam messo su un cda di super commercialisti e assunto mega professionisti del campo, x poi elemosinare uno sconto?

 

E se forse ce lo fanno, magari é solo grazie al lavorone da segugi dei tifosi che ha sputtana7o procuratori e giudici

Questo presunto trattare sarebbe come ammettere una certa colpevolezza poi, in un certo senso.

E cmq attenzione che Criscitiello qualche imbeccata in anteprima ce l'ha a volte.

[speroni 139]

Notizia uscita per i tifosi juventini alla avsim,non ci sara' nessun patteggiamento.non si molla un caxzo.

[badboy 8.241]

1 minuto fa, speroni ha scritto:

Notizia uscita per i tifosi juventini alla avsim,non ci sara' nessun patteggiamento.non si molla un caxzo.

Li hai avvertiti di non patteggiare? Magari potrebbero fare di testa loro. 

[Calcidese 942]

Per coloro che cassano o esultano il ventilato patteggiamento: quale articolo del codice di giustizia sportiva lo prevede? Entrate nel merito altrimenti Criscitiello spara penate e voi gli andate dietro. 

[Verba volant 9.394]

21 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

10 punti, rimarrebbero 4 o 5 punti di penalità

[nubedioort 542]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

Appunto, per questo ciò che è scritto nell'articolo risulta interessante.

Non è che possiamo fingere che il parere della CONSOB non esista, ma oltre a usare condizionali (rispetto alle nette affermazioni della CAF) riguarda il bilancio nella sua complessità e non solo il tema plusvalenze. Questo vuole dire che:

1) o la sentenza richiama in maniera impropria e fallace un parere complessivo riferendola a un fatto specifico (inattendibilità bilancio - plusvalenze)

2) oppure, nel caso tutto ciò sia corretto, il secondo giudizio non potrà non tenere conto del fatto che la questione "inattendibilità" sia già stata scontata (in toto o in parte) nel giudizio precedente.

 

 

devono andare piano con dire che il bilancio è inattendibile. fossi un membro del collegio dei revisori farei partire querele vs Chinè, i Giudici della Corte Federale e il fenomeno Ciruzzo della Curva B.

[Z@@M 402]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Comunque mi sembra la stessa identica scena "figuriamoci se ci penalizzano per le plusvalenze, cosa volete che ne sappia Criscitiello", poi la storia è andata diversamente.

Per quanto spero possa fallire oggi Sport Italia (sarei solamente dispiaciuto per l'elevata qualità delle presenze femminili) su queste cose secondo me ha gli agganci giusti (magari la provenienza geografica può aiutare).

 

PS: Comunque l'articolo parla di una penalità finale di 5 punti quindi quelli tolti sarebbero 10

 

Come diceva Buffon "meglio 2 feriti che 1 morto" e il morto al 99,99% saremmo noi.

Forse non è chiaro che, almeno ad oggi, siamo già stati dichiarati colpevoli, se noi giustamente ci sentiamo innocenti è purtroppo un "problema" nostro.

Ci sta.. tanto più che la Juve comunque fa parte del carrozzone, seppur nella parte del bue che tira il carretto e si prende pure le frustate di chi lo guida verso il burrone..

 

Oltretutto la società non è nuova a patteggiare: qualcuno ricordava il caso Conte dove fu principalmente la società a spingerlo al patteggiamento, ma anche in altri casi ha preferito chiudere vicende che potevano diventare comunque scomode (penso proprio che lo sapessero anche loro che i giusdizi nei nostri confronti non fossero poi così sereni e imparziali). E alcune volte non è neanche una soluzione non vantaggiosa, perché almeno ti consente di chiudere certe vicende che non si sa mai come possono andare a finire.. il caso delle plusvalenze è la dimostrazione più recente e clamorosa

 

Certo, noi tifosi, il nostro orgoglio, il dover ribattere sempre all'altra metà compatta del tifo nazionale, non lo consentirebbero mai, ma questi gestiscono una società enorme e pensano più al business che  a noi tifosi (che oltretutto saremmo anche rimpiazzabili da nuovi tifosi stranieri se si partisse veramente con la SL a breve): ce l'hanno già detto in mille modi che siamo più clienti che tifosi e sanno che il fatto di essere tifosi è proprio la cosa che prima o poi ci farebbe comunque tornare a seguire la nostra passione, magari dopo un primo momento di distacco

 

Per quanto riguarda la penalità, potrebbero benissimo annullare i 15 punti delle plusvalenze e dare qualcosa sul filone stipendi che si sta aprendo.. se vogliono, il tecnicismo lo trovano di sicuro

 

E comunque a mio avviso le contrattazioni nascoste ci sono certamente state e non partendo da una posizione di forza è ovvio che anche la Juve qualcosa dovrà cedere.. Io speravo che fosse solo il non fare troppo casino mediatico, ma forse dall'altra parte stanno chiedendo di più per non perdere la faccia del tutto.

Gli scenari possibili sono veramente tanti.. al momento con quello che sappiamo, nessuno da scartare a priori

[Manny Calavera 17.741]

1 minuto fa, Calcidese ha scritto:

Per coloro che cassano o esultano il ventilato patteggiamento: quale articolo del codice di giustizia sportiva lo prevede? Entrate nel merito altrimenti Criscitiello spara penate e voi gli andate dietro. 

Sono le classiche sparate che fanno uscire in questo casi. Ricordo le famose "trattative" con Abete per farsopoli. 

 

Fuffa. 

[Verba volant 9.394]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Trovo molto interessante ciò che ha detto Malago' sui giudici del CONI. Io per esempio non lo sapevo cio' che dice sulla loro provenienza. 

Tuttojuve 

Sarebbe?

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Per coloro che cassano o esultano il ventilato patteggiamento: quale articolo del codice di giustizia sportiva lo prevede? Entrate nel merito altrimenti Criscitiello spara penate e voi gli andate dietro. 

il collegio del Coni non credo possa entrare nel merito, quindi sono tutte sciocchezze.

[Atlantic 2.925]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si parla di pena afflittiva.... ergo non possono darti un meno 5....perché così teoricamente puoi entrare in Champions o vincere addirittura il campionato.

 

quindi massimo che possono scendere è un meno 10...

 

ci conviene ?

 

Ci convene se nel calderone del patteggiamento ci metti pure l'inchiesta stipendi/bilanci e l'altro filone plusvalenze con le squadre coinvolte negli scambi con la juve.

 

Accettare un -10 solo su questa inchiesta non ti cambia assolutamente nulla.

[actarus7 8.987]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

Evidente da giorni che hanno scelto la via della diplomazia.

Spero lo facciano sulla base di riscontri credibili e reali vantaggi, se è così fanno benissimo.

 

[Atlantic 2.925]

3 minuti fa, Calcidese ha scritto:

Per coloro che cassano o esultano il ventilato patteggiamento: quale articolo del codice di giustizia sportiva lo prevede? Entrate nel merito altrimenti Criscitiello spara penate e voi gli andate dietro. 

Il coni di per sè non può entrare nel merito, ma potrebbe rimandare il tutto alla procura federale della figc per una nuova valutazione, no?

[Verba volant 9.394]

Adesso, Atlantic ha scritto:

Il coni di per sè non può entrare nel merito, ma potrebbe rimandare il tutto alla procura federale della figc per una nuova valutazione, no? 

Yes