Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[lupit 1.782]

2 minuti fa, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

beh, la dai vinta a tutti così?

[gide76 2.114]

Manco da appena 2 ore dal forum e vedo che siamo passati dal "lotta dura senza paura" al "patteggiamento alla fine é la cosa migliore"

(un pò come la b va bene nel 2006)

 

Giusto il tempo di mandar giù un panino in molti han giá cambiato idea 🤐

[shanghai 5.192]

3 minutes ago, lupit said:

beh, la dai vinta a tutti così?

no li rovini cosi, se invece continui a farti inciulare gliela dai vinta.

[Fox Vega 17.968]

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

[signos77 3.694]

7 minuti fa, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

Questa frase mi ricorda tanto il marito che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie... 

[Fino alla fine… 5.345]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Se ce li vogliono abbonare per l anno prossimo ok...

Ma sono sicuro che ne verrebbe tanto casino mediatico che non converrebbe manco a loro.

Non che pure loro a livello mediatico se la stiano passando tanto meglio, idem se devono prevedere cosa gli può comportare a livello economico una Juve continuamente tartassata.

Penso che questa situazione di disdette e sput....mento su vecchi filmati pubblicati sui social li abbiamo colti impreparati, pensavano di poter martellare tranquillamente senza subire conseguenze.

 

Adesso, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

Ripeto, noi facciamo alla svelta a fare i moralisti in cose che non ci riguardano direttamente, se fossimo nei loro panni (perseguitati, condannati in azioni che tutti facevano, piccolissime possibilità di ribaltare la condanna, altri futuri processi probabilmente più gravi) e ci dovessero offrire la possibilità di trovare un compromesso probabilmente saremmo felicissimi di sedersi e trattare.

[alex101974 4.977]

28 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

 

Premessa: stiamo parlando probabilmente di fuffa visto che ne parla solo Criscitiello (anche se ahimè va detto che ultimamente ne ha azzeccate più degli altri).

 

Pure io sono dell'idea che dovremmo andare a pistolino duro contro tutti, però sappiamo benissimo che se dovessimo farlo rischiamo seriamente di prendere ulteriori, e probabilmente immeritate, bastonate.

 

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

Criscitiello su queste vicende ha sempre anticipato tutto, ha una talpa evidentemente o magari è strumento di qualcuno. L'importante è che 1) l'eventuale accordo sia tombale per tutte le porcherie aperte 2) lasci la possibilità di qualificarsi per la CL 3) comporti la non applicazione di sanzioni Uefa sulla partecipazione alle Coppe. Su questi presupposti ci starei, immaginate il fegato degli antijuventini se ci qualificassimo comunque alla CL, goduria pura e Ziliano, Pistocchi, Vendemiale, Bonolis e c.ciaone. 

[signos77 3.694]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non che pure loro a livello mediatico se la stiano passando tanto meglio, idem se devono prevedere cosa gli può comportare a livello economico una Juve continuamente tartassata.

Penso che questa situazione di disdette e sput....mento su vecchi filmati pubblicati sui social li abbiamo colti impreparati, pensavano di poter martellare tranquillamente senza subire conseguenze.

 

Ripeto, noi facciamo alla svelta a fare i moralisti in cose che non ci riguardano direttamente, se fossimo nei loro panni (perseguitati, condannati in azioni che tutti facevano, piccolissime possibilità di ribaltare la condanna, altri futuri processi probabilmente più gravi) e ci dovessero offrire la possibilità di trovare un compromesso probabilmente saremmo felicissimi di sedersi e trattare.

Pensiamo di avere in mano tutte le verità quando nella realtà sappiamo molto poco di quello che c'è realmente dietro... 

[Fino alla fine… 5.345]

Adesso, signos77 ha scritto:

Pensiamo di avere in mano tutte le verità quando nella realtà sappiamo molto poco di quello che c'è realmente dietro... 

Naturalmente diciamo le nostre idee in base a quello che vediamo o sentiamo

[shanghai 5.192]

12 hours ago, signos77 said:

Questa frase mi ricorda tanto il marito che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie... 

ma io non vivo per la juve, non posso piu seguire il calcio italiano se ogni 15 anni ti rovinano INVENTANDOSI qualcosa. Che senso ha? Si devono difendere sino alla fine.

[Max Power 2.675]

6 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Rideterminare l'inconsistenza delle motivazioni, ma comunque la condanna rimane...MA CHE SENSO HA???!!?!??!!

Ma in che mani siamo???  

[Minor threat 13.577]

13 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma chi l'ha detto che con un ulteriore meno 15 non rischieremmo di retrovedere??

 

se avessimo altri 15 punti in meno siamo sotto il Verona eh?

Se ti spaventa dover fare 3 punti più del Verona in 17 partite, puoi anche accettare di finire in B senza problemi... 

[Zakkaria 8.118]

9 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Cioè facciamo tutto questo casino per passare da 15 punti a 10 punti? ma Crisitello che si fuma?

[starveling 8.933]

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

[shanghai 5.192]

11 minutes ago, Fox Vega said:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Clarizia o Zaccone non cambia nulla. SCHIFOSI

[Luffy 2.766]

Ma perché devono togliere punti per la questione stipendi?

[Zakkaria 8.118]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Ma perché devono togliere punti per la questione stipendi?

Perché il popolo ha deciso.

[starveling 8.933]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Perché il popolo ha deciso.

Non mi stupisco di nulla, pensa che per tanti questo sarebbe lo scenario auspicabile.

[GIANFRY 417]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Non mi stupisco di nulla, pensa che per tanti questo sarebbe lo scenario auspicabile.

Se hanno aggiunto altri due avvocati esperti e' per difendersi e non cercare compromessi, non credo a Criscitiellino

[armenobianconera 9.945]

2 minuti fa, shanghai ha scritto:

Clarizia o Zaccone non cambia nulla. SCHIFOSI

Ma stiamo calmi......se ci facciamo prendere dalle convulsioni ad ogni articoletto che esce non ci arriviamo a marzo. Stiamo calmi....le cose si stanno mettendo bene.... l'iniziativa delle disdette darà frutti.....la superlega da segni di vita.....stiamo calmi .....un po' di pazienza. Se le cose poi andassero male abbiamo tutto il tempo e tutta la vita per prendercela con Elkann e C. .....ma è prematuro oggi

[32sulcampo 6.026]

Se vanno a patteggiare con questi schifosi mafiosi possono metterselo nel * il patteggiamento, le loro interviste da gente senza dignità e questo schifoso campionato.

[gide76 2.114]

Abbiam messo su un cda di super commercialisti e assunto mega professionisti del campo, x poi elemosinare uno sconto?

 

E se forse ce lo fanno, magari é solo grazie al lavorone da segugi dei tifosi che ha sputtana7o procuratori e giudici

[Luffy 2.766]

35 minuti fa, Max Power ha scritto:

C'è anche da dire questo...se vogliamo fare la SuperLega, cosa ci interessa se partecipiamo alle coppe o meno?

Devi arrivarci con una squadra forte in Superlega però eh

[Fino alla fine… 5.345]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma stai veramente a sentire Criscitello? Secondo te facciamo tutto sto iter per farci togliere solo 5 punti? dai suvvia.

Comunque mi sembra la stessa identica scena "figuriamoci se ci penalizzano per le plusvalenze, cosa volete che ne sappia Criscitiello", poi la storia è andata diversamente.

Per quanto spero possa fallire oggi Sport Italia (sarei solamente dispiaciuto per l'elevata qualità delle presenze femminili) su queste cose secondo me ha gli agganci giusti (magari la provenienza geografica può aiutare).

 

PS: Comunque l'articolo parla di una penalità finale di 5 punti quindi quelli tolti sarebbero 10

 

Adesso, starveling ha scritto:

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

Come diceva Buffon "meglio 2 feriti che 1 morto" e il morto al 99,99% saremmo noi.

Forse non è chiaro che, almeno ad oggi, siamo già stati dichiarati colpevoli, se noi giustamente ci sentiamo innocenti è purtroppo un "problema" nostro.

[Rocvec27 3.995]

1 ora fa, gobbamente ha scritto:

questa è una grandissima puttànata che poteva scrive solo lui e quelli come lui. Al CONI non si tratta o si toglie (con o senza rinvio alla CAF) oppure si conferma.

No lui infatti parlava di rinvio e pena riformulata. Ma mi sembra comunque una puttanata