Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[lupit 1.474]

4 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Purtroppo bisogna essere più realisti del re e capire che una Spa è una Spa e che un'azienda come la Juve non può permettersi di stare esposta ,sempre,agli tsunami. Se il patteggiamento si deve fare,facendoci trangugiare m...a,ma tenere la società in galleggiamento verso acque tranquille,deve riguardare anche gli stipendi. Purtroppo sono di fronte a giochi di potere sulla ns pelle e dobbiamo  essere molto ma molto realisti.Il cambio nel pool avvocati, o meglio con l'aggiunta di due pezzi da novanta romani,molto conosciuti da politici e in Figc e coni,qualcosa avrà voluto dire.Se trattativa ci deve essere deve riguardare anche gli stipendi, senza sarebbe una st.......a.

 

 

esatto

[silver1981 617]

4 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

La storia della riduzione della penalità è una cavolata. Il CONI può annullare del tutto con rinvio, senza oppure confermare. 

Probabilmente la società sta cercando un accordo (patteggiamento) prima del deferimento. 

lo abbiamo già spiegato, si sa che il,Coni non può ridurre ma solo confermare o azzerare

 

ma può anche rimandare tutto allla riformulazione dell'accusa e ripartire dal primo grado

 

da cui probabilmente sarebbero 5 pt per le plusvalenze piu altri 5 o 10 per stipendi

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, bercellinoprimo ha scritto:

Patteggiare è sottomettersi alle regole ed ai ricatti del sistema. La conseguenza sarà aprire la strada ad altre successive innumerevoli situazioni simili a questa non appena la Juve ricomincia a vincere e sbaragliare il campo.

 

Patteggiare è l'errore più fatale che si possa commettere.

Si ma ragazzi, noi facciamo presto a fare i moralisti, ma se fossimo noi al loro posto (perseguitati, condannati da chi ci odia, con pochissime possibilità di ribaltare la condanna, con un altro processo all'orizzonte) ci siederemmo relativamente sollevati al tavolo con il nemico.

[ElMachico 2.522]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

 

Premessa: stiamo parlando probabilmente di fuffa visto che ne parla solo Criscitiello (anche se ahimè va detto che ultimamente ne ha azzeccate più degli altri).

 

Pure io sono dell'idea che dovremmo andare a pistolino duro contro tutti, però sappiamo benissimo che se dovessimo farlo rischiamo seriamente di prendere ulteriori, e probabilmente immeritate, bastonate.

 

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

Ma quale vantaggio avresti, nel patteggiare, umiliarti, finire magari 7/8 in campionato, senza poi giocare le coppe?

 

Anche se ci danno un -15/20 per gli stipendi, ti salvi, e salvi pure la faccia.

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Ma quale vantaggio avresti, nel patteggiare, umiliarti, finire magari 7/8 in campionato, senza poi giocare le coppe?

 

Anche se ci danno un -15/20 per gli stipendi, ti salvi, e salvi pure la faccia.

Ok ma quale sarebbe l'alternativa?

Farti confermare il -15 e poi prendere un -20 la prossima stagione per la questione stipendi? Meglio "bruciare" 2 campionati invece che 1?

[Max Power 2.381]

5 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Ma quale vantaggio avresti, nel patteggiare, umiliarti, finire magari 7/8 in campionato, senza poi giocare le coppe?

 

Anche se ci danno un -15/20 per gli stipendi, ti salvi, e salvi pure la faccia.

C'è anche da dire questo...se vogliamo fare la SuperLega, cosa ci interessa se partecipiamo alle coppe o meno?

[ElMachico 2.522]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ok ma quale sarebbe l'alternativa?

Farti confermare il -15 e poi prendere un -20 la prossima stagione per la questione stipendi? Meglio "bruciare" 2 campionati invece che 1?

Se ce li vogliono abbonare per l anno prossimo ok...

Ma sono sicuro che ne verrebbe tanto casino mediatico che non converrebbe manco a loro.

 

 

Adesso, Max Power ha scritto:

C'è anche da dire questo...se vogliamo fare la SuperLega, cosa ci interessa se partecipiamo alle coppe o meno?

Si ma mica la fanno l anno prossimo.

Tu intanto nei prossimi due anni perdi 60/70 milioni senza Europa, da innocente.

[Max Power 2.381]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

Se ce li vogliono abbonare per l anno prossimo ok...

Ma sono sicuro che ne verrebbe tanto casino mediatico che non converrebbe manco a loro.

 

 

Si ma mica la fanno l anno prossimo.

Tu intanto nei prossimi due anni perdi 60/70 milioni senza Europa, da innocente.

Secondo me c'è l'obiettivo di partire nel 2024.

[shanghai 4.944]

19 minutes ago, Fino alla fine… said:

 

 

Premessa: stiamo parlando probabilmente di fuffa visto che ne parla solo Criscitiello (anche se ahimè va detto che ultimamente ne ha azzeccate più degli altri).

 

Pure io sono dell'idea che dovremmo andare a pistolino duro contro tutti, però sappiamo benissimo che se dovessimo farlo rischiamo seriamente di prendere ulteriori, e probabilmente immeritate, bastonate.

 

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

fine della Juventus piuttosto

[lupit 1.474]

2 minuti fa, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

beh, la dai vinta a tutti così?

[gide76 1.261]

Manco da appena 2 ore dal forum e vedo che siamo passati dal "lotta dura senza paura" al "patteggiamento alla fine é la cosa migliore"

(un pò come la b va bene nel 2006)

 

Giusto il tempo di mandar giù un panino in molti han giá cambiato idea 🤐

[silver1981 617]

ma chi l'ha detto che con un ulteriore meno 15 non rischieremmo di retrovedere??

 

se avessimo altri 15 punti in meno siamo sotto il Verona eh?

[shanghai 4.944]

3 minutes ago, lupit said:

beh, la dai vinta a tutti così?

no li rovini cosi, se invece continui a farti inciulare gliela dai vinta.

[Fox Vega 17.967]

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

[signos77 2.603]

7 minuti fa, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

Questa frase mi ricorda tanto il marito che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie... 

[Fino alla fine… 2.225]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Se ce li vogliono abbonare per l anno prossimo ok...

Ma sono sicuro che ne verrebbe tanto casino mediatico che non converrebbe manco a loro.

Non che pure loro a livello mediatico se la stiano passando tanto meglio, idem se devono prevedere cosa gli può comportare a livello economico una Juve continuamente tartassata.

Penso che questa situazione di disdette e sput....mento su vecchi filmati pubblicati sui social li abbiamo colti impreparati, pensavano di poter martellare tranquillamente senza subire conseguenze.

 

Adesso, shanghai ha scritto:

fine della Juventus piuttosto

Ripeto, noi facciamo alla svelta a fare i moralisti in cose che non ci riguardano direttamente, se fossimo nei loro panni (perseguitati, condannati in azioni che tutti facevano, piccolissime possibilità di ribaltare la condanna, altri futuri processi probabilmente più gravi) e ci dovessero offrire la possibilità di trovare un compromesso probabilmente saremmo felicissimi di sedersi e trattare.

[alex101974 2.928]

28 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

 

Premessa: stiamo parlando probabilmente di fuffa visto che ne parla solo Criscitiello (anche se ahimè va detto che ultimamente ne ha azzeccate più degli altri).

 

Pure io sono dell'idea che dovremmo andare a pistolino duro contro tutti, però sappiamo benissimo che se dovessimo farlo rischiamo seriamente di prendere ulteriori, e probabilmente immeritate, bastonate.

 

Meglio andare per la propria strada dichiarandosi innocenti ma rischiare di sbattere contro un muro oppure fare un passo indietro e scendere a compromessi?

Criscitiello su queste vicende ha sempre anticipato tutto, ha una talpa evidentemente o magari è strumento di qualcuno. L'importante è che 1) l'eventuale accordo sia tombale per tutte le porcherie aperte 2) lasci la possibilità di qualificarsi per la CL 3) comporti la non applicazione di sanzioni Uefa sulla partecipazione alle Coppe. Su questi presupposti ci starei, immaginate il fegato degli antijuventini se ci qualificassimo comunque alla CL, goduria pura e Ziliano, Pistocchi, Vendemiale, Bonolis e c.ciaone. 

[signos77 2.603]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non che pure loro a livello mediatico se la stiano passando tanto meglio, idem se devono prevedere cosa gli può comportare a livello economico una Juve continuamente tartassata.

Penso che questa situazione di disdette e sput....mento su vecchi filmati pubblicati sui social li abbiamo colti impreparati, pensavano di poter martellare tranquillamente senza subire conseguenze.

 

Ripeto, noi facciamo alla svelta a fare i moralisti in cose che non ci riguardano direttamente, se fossimo nei loro panni (perseguitati, condannati in azioni che tutti facevano, piccolissime possibilità di ribaltare la condanna, altri futuri processi probabilmente più gravi) e ci dovessero offrire la possibilità di trovare un compromesso probabilmente saremmo felicissimi di sedersi e trattare.

Pensiamo di avere in mano tutte le verità quando nella realtà sappiamo molto poco di quello che c'è realmente dietro... 

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, signos77 ha scritto:

Pensiamo di avere in mano tutte le verità quando nella realtà sappiamo molto poco di quello che c'è realmente dietro... 

Naturalmente diciamo le nostre idee in base a quello che vediamo o sentiamo

[shanghai 4.944]

12 hours ago, signos77 said:

Questa frase mi ricorda tanto il marito che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie... 

ma io non vivo per la juve, non posso piu seguire il calcio italiano se ogni 15 anni ti rovinano INVENTANDOSI qualcosa. Che senso ha? Si devono difendere sino alla fine.

[Max Power 2.381]

6 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Rideterminare l'inconsistenza delle motivazioni, ma comunque la condanna rimane...MA CHE SENSO HA???!!?!??!!

Ma in che mani siamo???  

[Minor threat 12.592]

13 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma chi l'ha detto che con un ulteriore meno 15 non rischieremmo di retrovedere??

 

se avessimo altri 15 punti in meno siamo sotto il Verona eh?

Se ti spaventa dover fare 3 punti più del Verona in 17 partite, puoi anche accettare di finire in B senza problemi... 

[Zakkaria 6.928]

9 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Cioè facciamo tutto questo casino per passare da 15 punti a 10 punti? ma Crisitello che si fuma?

[starveling 7.280]

Ricordo ai tanti ex juventini o pseudo juventini che popolano il forum che patteggiando ti dichiari colpevole.

Ora, se questa è la linea della nuova squadra di Torino (non la chiamo Juventus per rispetto), possono guardarsele Elkann e Calvo le partite. 

[shanghai 4.944]

11 minutes ago, Fox Vega said:

se sta roba qua è vera, siamo in mano ai soliti cerchiobottisti.... e non mi stupirei

 

Secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle possibilità che la Juve abbia un sconto sulla penalizzazione di 15 punti. Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale e la Juventus ha teso la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti, sarà invece affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. L’obiettivo della Juventus sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla, pertanto si potrebbe perseguire la strada dell'accordo. Pertanto il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo: uno sconto di 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale. 

 

tuttojuve

 

 

Clarizia o Zaccone non cambia nulla. SCHIFOSI