Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[capitangazzella 3.854]

Dichiarazioni a titolo personale del padre del presidente del collegio di garanzia del CONI che giudicherà il ricorso....

 

A parte questo, io sarei tentato di sperare (come presumibilmente accadrà) che sia confermata la penalizzazione e poi si aggiunga quella del caso stipendi.

 

Così finalmente la macchina (il calcio italiano) si rompe e la finiamo.

[Manny Calavera 17.696]

24 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Dichiarazioni a titolo personale del padre del presidente del collegio di garanzia del CONI che giudicherà il ricorso....

 

A parte questo, io sarei tentato di sperare (come presumibilmente accadrà) che sia confermata la penalizzazione e poi si aggiunga quella del caso stipendi.

 

Così finalmente la macchina (il calcio italiano) si rompe e la finiamo.

Non è il padre. 

[saxon 8.021]

6 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Non è il padre. 

Però è parente stretto.. Tipo zio.. 

[eracle 5.173]

13 minuti fa, saxon ha scritto:

Però è parente stretto.. Tipo zio.. 

Cugino del marito

[il marsigliese 1.333]

9 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

certo, come ha risposto alle affermazioni del giorno prima dove anticipavano le nuove sentenze sui giornali  

okkei...

che banda

[lou 65 5.878]

10 ore fa, lupit ha scritto:

Patteggiamento non è in alcun modo ammissione di colpa.

Non fraintendete questo importante passo del diritto eh.

lo so. non fraintendo alcunché. 

[DPmt82 672]

Il 3/2/2023 Alle 19:45, Slepix ha scritto:

Vi * tutti in mano eh?

Prima lanciate il sasso poi correte a gambe levate.

Ti hanno ripreso per un'orecchia eh, Sandullone?

 

DOVETE FALLIRE MALE

contaci, nel paese delle banane sarà colpita solo la Juve. Ed hanno anche spiegato il perché. 

[Z@@M 402]

8 ore fa, pascki ha scritto:

Noi ci stiamo facendo il sangue amaro. Da una parte per la gestione scellerata e cabarettistica di questa società negli ultimi 5 anni. Dall'altra per la mancanza di difesa e presa di posizione davanti ai media. Tutti possono dire tutto e il contrario di tutto su di noi. E siamo lasciati soli a difenderci dagli attacchi di tifosi e giornalisti vari. Come se la Juventus fosse una ns proprieta. Da fare cadere le braccia per la mollezza e la mancanza di palle di questi Agnelli/Elkann. Mi sembrano dei bamboccioni viziati. Io è da un pezzo che spero che vendano ma mi sono sempre sentito ripetere che la storicità e la proprietà italiana erano una garanzia. Ecco, questa è la garanzia che stiamo vivendo. La garanzia che, come nel 2006, nel momento in cui bisogna battere i pugni sul tavolo e fare saltare il banco, questi senza palle sono spariti dalla circolazione. E come se non bastasse, martedì sera dovrò sorbirmi un allenatore noioso che mette in campo le formazioni, non per creare gioco, ma per non farlo fare agli altri. Non per fare goal, ma per non prenderli. Periodaccio.

Mi permetto di rispondere su alcuni dei tanti punti che hai messo sul tavolo con le mie opinioni personali..

 

La gestione societaria dell'ultimo periodo alla luce dei fatti si è rivelata controproducente per diversi motivi, ma quando è stata intrapresa mi sembra fosse integrata al progetto che era partito e stava dando frutti. L'arrivo di Ronaldo è stata una scelta non semplice (e lo provano anche le discussioni interne che hanno portato poi Marotta fuori dalla società), ma che era in quel momento in linea col progetto di provare in ogni modo ad espandersi anche fuori Italia. Era chiaro però che qualcosa si sarebbe pagato e poi il covid ci ha messo del suo fino a portarci alla necessità di ricapitalizzare pesantemente per tornare un po' più in linea. Anche le plusvalenze fatte in un qualche modo provavano a non indebolire troppo la squadra con diversi scambi per noi ovviamente peggiorativi (difficile averli migliorativi quando sei tu ad aver bisogno di soldi), ma anche con l'arrivo di giovani che avrebbero potuto dare prospettive (e in questo la U23/Next Gen ha sicuramente aiutato e nn è che ce l'hanno regalata, ma l'ha cercata e creata quella dirigenza).

Poi anche il fatto che in 3 anni di intercettazioni e indagini atte solo a trovarci in fallo siano venute fuori solo quelle poche cose (e penso che abbiamo veramente messo già sul tavolo tutte le carte in loro possesso) è un altro punto a favore di quella dirigenza. Poi ovviamente hanno fatto scelte di business che col senno di poi è sempre facile giudicare: come in tutti i casi avrebbero certamente potuto far meglio, ma non mi sembra di poter dire che sia stata una gestione scellerata e cabarettistica

 

Per quello che riguarda la difesa contro gli antijuventini, io più vado avanti e più mi convinco che con certa gente è impossibile dialogare e che la linea più giusta è a questo punto quella di ignorarli e non dargli seguito..

Io in molti casi ho cercato di andare nel dettaglio delle cose con tifosi che reputavo all'altezza di una discussione seria, ma quando vedi che dall'altra parte ti rispondono solo coi titoli della gazza ladra e senza nessuna intenzione di andare in dettaglio, capisci che è tutto inutile e allora c'è solo da abbandonarli a se stessi con signorilità.. Gli fai una domanda nel merito e se non ti rispondono chiudi la discussione dicendo che si possono tenere i loro titoli rosa e campare felici in quel modo. Non vale la pena di avvelenarsi per questi. Diverso è per cose che orientano l'opinione pubblica in modo calunnioso: su questo posso darti ragione e un po' più di fermezza, anche solo querelare quelli che vanno un po' troppo oltre, non sarebbe male. Ma non in questa fase dove non c'è da farsi distogliere dall'obiettivo unico che è ripristinare la giustizia verso le istituzioni e non verso cervi portoghesi o giornalai di bassa lega..

Far saltare il banco penso sia anche una delle opzioni sul tavolo in casa Juve, ma magari l'ultima da prendere in considerazione. E' come se per sistemare tutto fai saltare per aria la casa in cui abiti (e in quel momento non ne hai neanche un'altra in cui poi andare): perdi tutto e poi che vantaggio ne avresti?

 

Sull'allenatore ognuno ha poi la sua opinione come giusto che sia: non tratto il tema perché OT

 

Dobbiamo solo aspettare e vedere come questa vicenda evolverà e si chiuderà e nel frattempo essere tutti uniti: speriamo che si chiuda positivamente e poi potremo tornare a parlare di campo, strategie societarie e quant'altro da appassionati e tifosi di questa squadra

Scusa se sono stato un po' lungo, ma confrontarsi con punti di vista differenti mi sembra buono per tutti, soprattutto in questa delicata fase della nostra storia

[marchisiogobbocomeme 1.556]

Non si capisce come sia possibile che nel 2023 diventi sleale il fatto che la Juventus registri le plusvalenze a scambio come operazioni singole e non permute, dal momento che lo fanno tutte le società quotate in borsa italiana da quando lo sono (lazio 1998, roma 2000, juve 2001) e lo fanno tutte le altre 19 società quotate in europa.

C'è da uscirsene pazzi. Una prassi europea considerata, solo per una società, sleale da un giorno all'altro, in assenza di una normativa sportiva che la indichi illecita o irregolare.

[77luca 3.870]

23 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Per la penalizzazione fu decisivo il fatto che le operazioni erano totalmente inesistenti... non una telefonata.

 

 

il Chievo ebbe grossi prolemi a ogni livello, fallì. Il suo presidente anche, parliamo di accuse di bancarotta fraudolenta e falso in bilancio. Ma quei tre punti furono tolti per plusvalenze fittizie, negli atti della procura federale, tra tutte le intercettazioni, ce n'era una tra due dirigenti delle due squadre che concordavano i prezzi a quello scopo. Operazioni inesistenti è un'altra cosa (bisognerebbe poi capire cosa si intende), calciatori inesistenti ancora un'altra.

Sempre il Chievo ebbe una pena mite per quello perchè in opposizione disse che, non essendo il valore di un calciatore oggettivo, cadeva l'accusa di slealtà. Infatti non puoi quantificare il vantaggio che c'è stato dalle plus. Per te c'è la prova che ho brigato per alzare i valori, ok, ma non puoi dire di quanto, se poi li ho alzati e se invece no. Quindi non puoi dire che c'è slealtà nei confronti di altri per iscrizione ecc...

Per me una strada iteressante vista la situazione della Juve.

[saxon 8.021]

58 minuti fa, eracle ha scritto:

Cugino del marito

Brutta famiglia in ogni caso 

[claudio_end_end 482]

Il comunicato del CONI sarebbe dovuto essere:

"Viste le inopportune e scellerate dichiarazioni  del Sandulli solleviamo dagli incarichi il suddetto e tutta la sua parentela"

Invece è stato fatto un comunicato ridicolo e risibile.

[The italian socc'mel 667]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

il Chievo ebbe grossi prolemi a ogni livello, fallì. Il suo presidente anche, parliamo di accuse di bancarotta fraudolenta e falso in bilancio. Ma quei tre punti furono tolti per plusvalenze fittizie, negli atti della procura federale, tra tutte le intercettazioni, ce n'era una tra due dirigenti delle due squadre che concordavano i prezzi a quello scopo. Operazioni inesistenti è un'altra cosa (bisognerebbe poi capire cosa si intende), calciatori inesistenti ancora un'altra.

Sempre il Chievo ebbe una pena mite per quello perchè in opposizione disse che, non essendo il valore di un calciatore oggettivo, cadeva l'accusa di slealtà. Infatti non puoi quantificare il vantaggio che c'è stato dalle plus. Per te c'è la prova che ho brigato per alzare i valori, ok, ma non puoi dire di quanto, se poi li ho alzati e se invece no. Quindi non puoi dire che c'è slealtà nei confronti di altri per iscrizione ecc...

Per me una strada iteressante vista la situazione della Juve.

Intende che i giocatori scambiati da Chievo e Cesena per fare plusvalenze, in realtà non si sono mai mossi dalle rispettive squadre. 

Ben diverso dal nostro caso, dove i giocatori effettivamente si spostavano. 

[eracle 5.173]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Brutta famiglia in ogni caso 

Sicuramente "tentacolare"

[Troy94 2.753]

Il 3/2/2023 Alle 20:11, Giupolfour ha scritto:

Un comunicato da parte della Juve no?

Elkann secondo me non sa scrivere nemmeno in italiano.

[Minor threat 12.586]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

Ma quei tre punti furono tolti per plusvalenze fittizie, negli atti della procura federale, tra tutte le intercettazioni, ce n'era una tra due dirigenti delle due squadre che concordavano i prezzi a quello scopo

Ancora? Mi dici dove si trova questa intercettazione nella SENTENZA? Non nelle carte dell'accusa, ma nella sentenza...

[Slepix 3.457]

3 ore fa, DPmt82 ha scritto:

contaci, nel paese delle banane sarà colpita solo la Juve. Ed hanno anche spiegato il perché. 

Loro possono perseguire l’ondata del giustizialismo giacobino, ma questa volta non ci sarà solo un morto (la Juve).

Non so come finirà, ma appena qualche prezzolato alza un attimo la voce (il fenomeno Sandulli), viene rimesso subito a cuccia.

Oramai il Vaso di Pandora è stato scoperchiato, lo Juventino non ci sta più manco con una assoluzione completa.

Detta in maniera spiccia, per LORO sono c.azzi..

[freste 577]

3 ore fa, eracle ha scritto:

Cugino del marito

Nemmeno nelle cooperative intrecciano legami di parentela coi soldi pubblici....non conoscono vergogna nel rubare.

[Fox88 1.686]

Ma è possibile che siano tutti parenti??

[Rocchio 169]

17 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Ma è possibile che siano tutti parenti??

report potrebbe indagare, invece...

[badboy 8.191]

10 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Dichiarazioni a titolo personale del padre del presidente del collegio di garanzia del CONI che giudicherà il ricorso....

 

A parte questo, io sarei tentato di sperare (come presumibilmente accadrà) che sia confermata la penalizzazione e poi si aggiunga quella del caso stipendi.

 

Così finalmente la macchina (il calcio italiano) si rompe e la finiamo.

Non c' è questo grado di parentela, anche perchè diventare padre a 4 anni è complicato.

[juventino66 496]

3 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Non si capisce come sia possibile che nel 2023 diventi sleale il fatto che la Juventus registri le plusvalenze a scambio come operazioni singole e non permute, dal momento che lo fanno tutte le società quotate in borsa italiana da quando lo sono (lazio 1998, roma 2000, juve 2001) e lo fanno tutte le altre 19 società quotate in europa.

C'è da uscirsene pazzi. Una prassi europea considerata, solo per una società, sleale da un giorno all'altro, in assenza di una normativa sportiva che la indichi illecita o irregolare.

la juventus è stata condannata perche le plusvalenze sono il fine, non il mezzo. Le plusvalenze, dice la corte non sono di per se illecite, nella vita di una societa sono ammesse, non lo sono quando diventano il fine ultimo per cui il tuo obiettivo non è vendere un calciatore ma fare una plus per aggiustare il bilancio senza la quale non avresti potuto fare cio' che hai fatto con un bilancio solo formalmente in regola. la juventus è stata punita per la sua strategia di adottare sistematicamente la ricerca della plusvalenza. Questo dice la corte...no io eh intendiamoci

[Rocchio 169]

8 minuti fa, juventino66 ha scritto:

la juventus è stata condannata perche le plusvalenze sono il fine, non il mezzo. Le plusvalenze, dice la corte non sono di per se illecite, nella vita di una societa sono ammesse, non lo sono quando diventano il fine ultimo per cui il tuo obiettivo non è vendere un calciatore ma fare una plus per aggiustare il bilancio senza la quale non avresti potuto fare cio' che hai fatto con un bilancio solo formalmente in regola. la juventus è stata punita per la sua strategia di adottare sistematicamente la ricerca della plusvalenza. Questo dice la corte...no io eh intendiamoci

mentre quando la gazza esaltava ausilio, "il mago alla ricerca delle plusvalenze per salvare il bilancio", tutti a dare medaglie

[DPmt82 672]

58 minuti fa, Slepix ha scritto:

Loro possono perseguire l’ondata del giustizialismo giacobino, ma questa volta non ci sarà solo un morto (la Juve).

Non so come finirà, ma appena qualche prezzolato alza un attimo la voce (il fenomeno Sandulli), viene rimesso subito a cuccia.

Oramai il Vaso di Pandora è stato scoperchiato, lo Juventino non ci sta più manco con una assoluzione completa.

Detta in maniera spiccia, per LORO sono c.azzi..

Sulla prima frase penso proprio che se ci sarà un "morto" sarà solo la Juventus, ancora.

Io mi son fatto l'idea che questo -15 sarà confermato anche in appello ed arriverà anche un'altra mazzata per il discorso stipendi periodo COVID.

Ed allora dovrà esser la società a fare fuoco e fiamme con ricorsi ovunque, anche presso le sedi ordinarie con l'obiettivo di bloccare i campionati e permettere a tutte le procure dormienti di fare indagini approfondite su tutti. Per tutti gli altri mancheranno le intercettazioni ed hanno 6-7 mesi di vantaggio per sistemare i cartacei interni, ma quanto meno si darà un segnale. 

[DAVIDE DRED71 9]

6 minuti fa, juventino66 ha scritto:

la juventus è stata condannata perche le plusvalenze sono il fine, non il mezzo. Le plusvalenze, dice la corte non sono di per se illecite, nella vita di una societa sono ammesse, non lo sono quando diventano il fine ultimo per cui il tuo obiettivo non è vendere un calciatore ma fare una plus per aggiustare il bilancio senza la quale non avresti potuto fare cio' che hai fatto con un bilancio solo formalmente in regola. la juventus è stata punita per la sua strategia di adottare sistematicamente la ricerca della plusvalenza. Questo dice la corte...no io eh intendiamoci

Questo è quello che dicono loro... Però manca il passaggio su cosa la juve abbia ottenuto con queste plusvalenze (non tutte) fittizie, cioè poteva comunque iscriversi? Questo senza dubbio... Con tali plusvalenze ha potuto fare acquisti che non avrebbe potuto fare, non penso... dovrebbero spiegare coi numeri che vantaggi la Juventus abbia avuto da queste operazioni, e partendo dal presupposto che squadre con patrimonio netto negativo continuano a fare mercato....

Opinione personale secondo me quelle plusvalenze servivano ad abbellire il bilancio per non fare vedere in famiglia gli errori gestionali degli ultimi anni, ma non aanno inciso minimamente sulla possibilità o meno di fare mercato...