Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Low

Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

Post in rilievo

Altra cosa da rispondere a chi dice che Santoriello aveva archiviato in passato: è un pm, non è il padreterno, se non c'è reato è ovvio che debba archiviare. E siccome anche adesso il processo non è passato in giudicato, chi lo dice che non saremo assolti? 

 

Questa gente storpia la realtà senza nemmeno usare la logica. Mi raccomando, rispondete nel merito. 

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

L'incompetenza della Procura di Torino è stata eccepita per motivi che non c'entrano niente con pulcinella 

I motivi formali o i motivi reali?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bomberone1 ha scritto:

Dovremmo cercare di coinvolgerlo di più  

 

secondo me una mano ce la può dare

...di vernice

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, tuttogobbo ha scritto:

Visto ,già a Sky smontano il caso,infatti non ne stanno parlando ,nemmeno un accenno.

Fiero di aver disdetto.

A prescindere da tutto, un magistrato non può fare delle affermazioni simili.

 

Tra l'altro chi semina odio, finisce per riceverlo. E' sempre così.

 

E infatti.... Il karma è arrivato.

 

Per fare ridere 4 cogl.ni, ora ci sono 8 milioni di juventini che ti insultato.

 

Complimenti.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, mirc57 ha scritto:

Allora out all'ingresso all'Allianz a Nerozzi. Se proprio vuole entrare fasecce il biglietto e si accomadasse al posto suo. In quanto a Chiappero, ma secondo voi lui che lavora presso il Tribunale di Torino potrebbe mai parlarne male in pubblico. Dai è il gioco delle parti.

Poteva rispondere con un"no comment!"

Invece ha fatto i complimenti a quel lercio ovvero gli ha fatto da..... avvocato!

Ma quanto è bella la mafia!(cit.)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Teo9 ha scritto:

Altra cosa da rispondere a chi dice che Santoriello aveva archiviato in passato: è un pm, non è il padreterno, se non c'è reato è ovvio che debba archiviare. E siccome anche adesso il processo non è passato in giudicato, chi lo dice che non saremo assolti? 

 

Questa gente storpia la realtà senza nemmeno usare la logica. Mi raccomando, rispondete nel merito. 

Santoriello ha già ottenuto quello che voleva inoltrando le intercettazioni alla giustizia sportiva. Dell’esito processuale probabilmente gli interessa fino la….

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, garrison ha scritto:

Sì infatti.

Però diamo merito a chi lo ha trovato, oggi é stato scritto su tutti i più importanti giornali d'Italia.

La Juve comunque un intervento a questo punto potrebbe farlo, perché da Sandulli a questo forse una minimo di puntualizzazione lo meriterebbero.

ONORE a chi lo ha trovato....salve

Quoto

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minutes ago, Wolfman3 said:

Addirittura mazzocchi prende le nostre parti

Screenshot_20230207-130934_Twitter.jpg

No Mazzocchi ci ha gia condannati ancora prima del rinvio. Pensa te siamo intimamente colpevoli di un reato

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

E cosa c'entra la ricusazione?

 

Qualora il giudice venisse ricusato (ipotesi molto remota, più verosimili le altre due che ho elencato nel post) verrebbe sostituito da un altro dello stesso ufficio della procura di Torino.

 

Sono due binari diversi e mai convergenti.

Boh, io preferirei il trasferimento. Che mi frega di Santoriello… quello ormai ha fatto tutti i danni possibili che poteva fare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Low ha scritto:

non capsico cos stia dicendo il senso e l'obiettivo di ciò che dice

Penso sia ironico... Se fosse capitato a qualcun altro, sarebbe finito il movimento calcio italiano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Santoriello ha già ottenuto quello che voleva inoltrando le intercettazioni alla giustizia sportiva. Dell’esito processuale probabilmente gli interessa fino la….

E' esattamente così, tant'è che molti credono che la giustizia sportiva abbia dimostrato ul falso in bilancio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Campionato ampiamente falsato da questa pseudo giustizia sportiva. Il coni è chiamato a cancellare le nefandezze di questi pm faziosi che hanno artatamente e senza alcun costrutto logico penalizzato la Juventus. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, garrison ha scritto:

Santoriello non c'entra niente con la giustizia sportiva-

Portare la FIGC al Tar ha senso solo se ci sono possibilità di esito favorevole del ricorso e lo devono dire avvocati amministrativisti, non tifosi che non sanno neanche la differenza tra giustizia amministrativa e penale. Altrimenti il danno é maggiore del bene.

In sede sportiva ci sono stati levati 15 punti grazie alle intercettazioni inviate da Santoriello e il collegio di garanzia confermerà la penalizzazione.

Per la manovra stipendi ce ne leveranno altrettanti non importa quale sia la sede del processo e per quale squadra tifi il PM.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Dražen Petrović ha scritto:

Sono ovunque.

direi un bel leTamajo.....

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto si scopre che nel consiglio giudicante del CONI che sarà chiamato a valutare il ricorso Juve, uno dei membri (tale Marcello DeLuca Tamajo) é stato amministratore delegato e direttore generale della SSC Napoli.

 

Un mondo bellissimo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tanto per chiarire la marea di falsità che escono dalla bocca di questo individuo:

..."il giorno dopo che si è perso 2-0 a Madrid e la borsa ti ha penalizzato del 30%"...

nella giornata successiva alla partita, il titolo chiuse con un meno 11,1%, caro Ciruzzo...

dopo la partita di ritorno, il titolo si attestò in chiusura di giornata borsistica a + 18%... così tanto per dire la verità, e non la marea di idiozie che dice il caro Ciro ...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.