Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[Robby2261 2.298]

2 minuti fa, Bobmorante ha scritto:

Come fa Chiappero sulla Stampa a difendere il piemme?

Difendere un P.M. non costa nulla, anzi magari gli porta "like" in questo mondo di MINUS omologati da tastiera, mettere 700 mln. per ripianare una perdita è altra cosa. 

[Winchester1912 1.942]

Chi di fango colpisce di fango perisce.

[OldLady1897 1.162]

3 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

 

 

 

5 minuti fa, tiger man ha scritto:

Aggiungiamo questo nella discussione

 

Mettete in prima pagina/titolo pure questi, o aprite una discussione a parte sul collegio del Coni

[onekiddu 4.004]

9 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

 

Inutile postare pure quello che ha scritto,bastava vederlo in faccia

 

Intanto bisogna fare una retata su tutti i social di questi schifosi e prendere tutte le notizie possibili visto che le potrebbero cancellare

[gianmarco86 8.574]

6 minuti fa, pablito77! ha scritto:

La gazzetta sta cercando di farlo passare per un sant'uomo. E ha scritto che l'interessato, in passato, ha già archiviato un'inchiesta Juve... 

Uno che afferma che in quanto PM (non in quanto tifoso del Napoli che è ben diverso) è antijuventino manifesta un pregiudizio indifendibile. Questa persona non può chiaramente continuare a seguire questa indagine.

[gide76 1.258]

Nius

Ciro Sartoriello escluso dalle indagini

 

Al suo posto Nunzio Esposito

 

 

 

 

 

 

 

Si scherza

 

 

 

 

 

 

 

mica tanto

[matteus 5.092]

3 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Ragà, facciamo qualcosa per far partire un inchiesta per spionaggio industriale.sto campionato non deve finire.

 

questo ascoltava tutti i * nostri e li passava una parte ai giornalisti e una parte al suo presidente.

Sta roba è la più sconcertate...intercettazioni in cui si parlava di manovre di mercato...chissà quante notizie succose hanno passato ai nostri rivali....uno schifo immondo.

 

[mirc57 66]

32 minuti fa, primavera ha scritto:

Ho sentito il servizio del tg5 e' sono stati " imparziali' e anzi: hanno dato la notizia persino  nei titoli ...

Comunque  più risento quel video e piu" mi chiedo come possa una persona CHE RIVESTE UN RUOLO DI QUEL TIPO  ( anche volendo pensare non in malafede) a essere  così  " SUPERFICIALE " nelle dichiarazioni  affermando quelle frasi ....

QUALCUNO DEVE INTERVENIRE , perché A QUEI LIVELLI non ci si puo' " abbassare" a linguaggi " da bar"...

E' il classico delirio di onnipotenza, tanto a noi della casta dei magistrati è ammesso tutto non ci fanno un *. Padovano docet.

[Davide5maggio 11.365]

ODIO LA JUVE....e poi sono chiamati ad indagarla e giudicarla....

 

la Corea del Nord ci fa una seg@ a noi 

[Clamoroso al Cibali 1.770]

3 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Vi ricordate la fine del film "GLI INTOCCABILI" quando poco prima dell'inizio del processo a capone per evasione fiscale il procuratore E. Ness fa cambiare i giurati? 

Ci credo poco, però la società può ricusare i giudici per le cose che stanno uscendo in questi giorni.....è chiaro che è venuto meno il principio di imparzialità.

[Max Power 2.369]

9 minuti fa, pablito77! ha scritto:

La gazzetta sta cercando di farlo passare per un sant'uomo. E ha scritto che l'interessato, in passato, ha già archiviato un'inchiesta Juve... 

Sì..."fu costretto ad archiviare"...

In sostanza, ci provò in tutti i modi a trovare qualcosa ma non ci riuscì...

[Polposiscion 1.367]

Adesso, matteus ha scritto:

Sta roba è la più sconcertate...intercettazioni in cui si parlava di manovre di mercato...chissà quante notizie succose hanno passato ai nostri rivali....uno schifo immondo.

 

Magari non li becchiamo,a meno che qualcuno non confessi ma destabilizziamo e infanghiamo.

 

occhio per occhio.

[MaxxOne 310]

5 minuti fa, prozac ha scritto:

una pecorella questo santoriello, se potesse archivierebbe tutti i procedimenti inerenti la Juve...

Ma non si capisce che il problema non è che "sia costretto" ad archiviare un procedimento, ma che non si fermi, o non possa fermarsi, davanti a nulla finché non trova qualcosa che possa servire a distruggere la Juve motivato com'è ...

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Adesso, matteus ha scritto:

Sta roba è la più sconcertate...intercettazioni in cui si parlava di manovre di mercato...chissà quante notizie succose hanno passato ai nostri rivali....uno schifo immondo.

 

Infatti già anni fa Moggi usava schede straniere, il giochetto è vecchio.

[shanghai 4.940]

 

 

[Dražen Petrović 11.095]

9 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

 

Ho controllato su Facebook e quello scritto da Mike Fusco corrisponde al vero.

[bianconero8691 1]

10 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

 

Andate a vedere il suo profilo Facebook. Praticamente è un ultrà del Napoli

Modificato 7 Febbraio 2023 da bianconero8691

[KingArthurone 1.219]

quello che mette i post contri agnelli è quasi peggio va fatto girare assolutamente, potete linkarmelo che appena torno condivido anche io sui social 

[eracle 5.173]

Anche il TG3 nazionale ...anche se telekabul cerca di ridimensionare ...

[Dražen Petrović 11.095]

2 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

Andate a vedere il suo profilo Facebook. Praticamente è un ultrà del Napoli

Leva il praticamente 

[eternobianconero 4.709]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Uno che afferma che in quanto PM (non in quanto tifoso del Napoli che è ben diverso) è antijuventino manifesta un pregiudizio indifendibile. Questa persona non può chiaramente continuare a seguire questa indagine.

Sarò un caso eh... ma i media (tv/radio) che ho sentito per ora hanno sempre e solo riportato che ha detto che "tifa pulcinella e odia la Juve"

 

Ma quano fanno SCHIFO ????????????????

 

Ha detto chiaramente "come PM sono antijuventino" insabbiatori !!!!!!

 

[freste 578]

3 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

 

 

Mettete in prima pagina/titolo pure questi, o aprite una discussione a parte sul collegio del Coni

Gravissimo ciò che scrive questo prezzolato coi soldi pubblici tale Vincenzo Cesaro.

Deve essere rimosso dal Collegio giudicante.

Bisogna far circolare questo post, possibilmente anche al Coni.

Ma voi lo vedete che come si sperperano i soldi pubblici? Reclutando gente mediocre e raccomandata.

MOBILITIAMOCI

[armenobianconera 7.759]

14 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma per dire cosa scusami?

se dicesse che il PM (che non è un giudice) ha probabilmente inventato i capi di imputazione perchè "odia la Juve" lo starebbe diffamando.

Scanavino non può dire di ricusare nessuno, perchè il PM è l'accusa, non il giudice.

può dire che la Juve è perseguitata dai PM, come fa Berlusconi, ma nessuno nella Juve ha l'immunità parlamentare...

fratelli, la Juve non deve dire nulla su questa vicenda.

sono i giornali che devono fare il loro lavoro.

potrebbe dire

"siamo preoccupati per i fatti emersi in questi giorni.....speriamo e confidiamo che chi di dovere vigili sulla serenità di chi ci accusa e di chi ci giudica. riteniamo di non aver commesso illeciti e andremo fino in capo al mondo per dimostrarlo, siamo vicini ai nostri tifosi e capiamo il loro senso di ingiustizia"

 

nulla di compromettente....ma far capire che si è sul pezzo

[emmepi54 7.824]

59 minuti fa, khedira610 ha scritto:

la frase più grave è per me da pm sono antijuventino

per quanto la frase sia una battuta, fa capire che per lui la juve ruba a prescindere

come può uno cosi essere obbiettivo?

Non solo obiettivo ma anche, come può uno così, che è responsabile di un'indagine di Polizia Giudiziaria e la dirige, condurre senza essere prevenuto, cercando elementi e prove   a favore dell'accusa ma anche col dovere di imparzialità, di valutare e mettere a disposizione della difesa, quelle a discolpa. Qui sta il fulcro per cui questo P.M., ovvero Magistrato della Repubblica italiana, dovrebbe essere messo da parte e, conseguentemente, rendere nullo tutto ciò che è stato fatto sino ad oggi, penalizzazione compresa, perché ha condotto un'indagine senza alcuna imparzialità. Potrebbe un Giudice Terzo, quindi imparziale, come recita la costituzione, avallare questo abominio giudiziario e giuridico? Io rispondo NO.  Vedremmo se nei prossimi giorni, quasi 40 anni da Ufficiale di Polizia Giudiziaria, daranno ragione a ciò che dico perché, se così non fosse, quello che un tempo chiamavano il terzo mondo, sarebbe arrivato in Italia. È in gioco la credibilità di uno Stato  il cui unico vanto rimasto è quello di essere uno Stato di diritto e libertà. Quello che sta accadendo alla Juventus, potrebbe accadere a qualsiasi cittadino che capiti sotto la mannaia di un P.M. non  imparziale, livoroso ed accanito, verso una determinata categoria di persone.  Tradotto, se gli stessi sulle balle, finito.

 

[Winchester1912 1.942]

Servizio al TG3 intanto.