Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[Teo9 6.994]

10 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Beh è così, se Chine chiederà un ulteriore penalizzazione nel seconde filone(e tutto lascia presagire che accadrà) quest'ultima dovrà essere tale da impedirci di partecipare alle coppe europee. Alla retrocessione invece non credo

Conta però che le intercettazioni le ha già usato come prove per questo processo, non può usare le stesse

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.

Avvocato di Napoli intervistato da una rete locale di Napoli (che non mi spiego perché abbia visibilità se non per un paio di click).

 

Tra l'altro non esiste alcuna 'intercettazione con valore confessorio', sono solo dichiarazioni eventualmente collaterali all'illecito, ma non lo dimostrano.

 

Resto convinto che il Gup avrà qualcosa da dire a proposito.

[pattanga 958]

4 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Plusvalenze? 

"Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".

Ma cosa definisce "sistema" ? 

[Sylar 87 33.386]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma adesso riportiamo 'Tele A'? In confronto Telelombardia è la Bbc...

 

Perfino Grassani è ormai capitolato e dice che la B è improbabile...

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ma un uomo di legge non si dovrebbe vergognare anche solo a dire che le intercettazioni equivalgono a confessioni? 
Av. Chiacchio Chiacchierone festeggia sotto l’ombrellone.

Il passaggio che ho evidenziato (cioè quello che si rifaceva in risposta all'altro utente) è quello relativo alla manovra stipendi perchè anche qui Chinè e soci andranno di pena afflittiva. Perchè il loro obiettivo, fin dall'inizio, per tutti i filoni d'indagine, è chiaramente questo. 

Sul discorso intercettazioni e il resto, ovvio, lasciano il tempo che trovano le sue parole...

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, pattanga ha scritto:

Ma cosa definisce "sistema" ? 

Ma soprattutto, da quello che dice sembra che la plusvalenza sia un reato… ma di che parliamo? Dove sta la legge che dice che io posso fare al massimo 1-2 plusvalenze all’anno?

no… lo chiedo per me… perché sto iniziando a preoccuparmi che domani mi vengono a prendere le guardie sotto casa e mi processano perché ho fatto 4 plusvalenze vendendo beni strumentali.

[Giampy88 4.650]

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia.

 

https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

 

Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

 

[BIGnotorius 865]

42 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ne sono già passati 33...mi sa che la sentenza non arriverà in tempo

Ne sono passati 33 da quando l’ha richiesto, ma la scadenza era il 28 Gennaio?

Chiedo…

Perchè così fosse la richiesta di eventuali multe/penalizzazioni arriveranno tra una settimana, sbaglio?

[jimmyw 10.959]

26 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Avvocato di Napoli intervistato da una rete locale di Napoli (che non mi spiego perché abbia visibilità se non per un paio di click).

Me lo chiedo pure io

 

[sato 1.214]

Oh Cacchio…ha parlato pure Chiacchio

[eracle 5.175]

57 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia.

 

https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

 

Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

 

Grazie per la segnalazione

[Street Spirit 5.845]

14 minuti fa, incas ha scritto:

comunque  la storia che la pena "deve essere afflitttiva" non è  come la raccontano ziliani e altri cialtroni del suo calibro eh...

 

possono anche condannare a  2 o 5 o 7 punti di penalizzazione. è già successo una marea di volte

 

e se questi punti non sono "afflittivi" vengono scontati all'inizio della stagione successiva

 

a sentire lui e altri semianalfabeti se viene penalizzata una squadra tra le prime 7 in classifica devono per forza togliergli i punti per non farli andare in europa e se viene penalizzata una squadra dall'ottavo posto in giù devono pere forza togliergli i punti sufficienti per mandarla in B

 

non funziona così  

In verità è tutta una questione di interpretazione perché il concetto di "afflittività", almeno per come la vedo io, è chiaramente stato coniato per punire a bocce ferme.

Decido i punti che ti meriti a fine campionato...ti affliggono nel campionato appena concluso? si? Ok li sconti ora. No? bene, li sconti la prossima stagione.

Ma sempre 1, 5, 10 punti ti meriti...non è che cambiano in base alla tua posizione.

 

A stagione in corso è invece una follia...per Chiné erano 9 la giusta afflizione, la corte ha detto 15 perché chissà, forse con 9 recuperavamo troppo facilmente.

Se dovessero condannarci per gli stipendi, in teoria anche 4 o 5 punti sarebbero afflittivi perché siano in lotta per la conference league.

Se non lo fossimo, servirebbero una 20/25 punti per affliggere e portarci in zona retrocessione...con buona pace dell'oggettiva determinazione della sanzione.

Ripeto, è un folle delirio interpretativo.

 

[Rick Sanchez 1.155]

1 ora fa, Giampy88 ha scritto:

Invece di stare a perdere tempo con gli avvocatuncoli Chiacchio e Grassani, leggete attentamente chi è veramente competente in materia.

 

https://www.altalex.com/documents/news/2023/03/01/sentenza-juventus-caso-plusvalenze

 

Questo è un articolo oltremodo illuminante sulla porcata che hanno perpetrato nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.

 

Vabbè ma non serve essere geni. Ci hanno condannato su una norma non attualmente esistente nè in Italia nè in Europa semplicemente chiamando in causa l'articolo 4 e parlando di un "sistema" che avremmo creato, articolo di cui non ricordo utilizzi che non fossero aggravanti nei casi del passato. 

 

Ignorando le solite banalità tipo l'idiozia del farsi il sistema da soli (forse non tanto banali per certa gente però: anche fossimo stati la regina nello scacchiere, qualunque cosa abbia fatto chiunque altro viene a decadere secondo i ragionamenti incostituzionali di tali esserini al potere, come se davvero avessero tutti la pistola alla tempia, con la scusante diplomatica del "eh ma su di loro non ci sono intercettazioni" che gioca su un layer completamente differente e che giustifica l'uso di qualunque intercettazione contro chiunque per qualunque motivo), ci sarebbe comunque da considerare cosa vogliano intendere con "principi della lealtà sportiva". Sono scritti da qualche parte? E di grazia, parlano di plusvalenze fittizie? Non è categoricamente stato un processo da Stato di Diritto, in quanto 'sti benedetti principi della lealtà sportiva potendo significare questo e quell'altro ancora sono soggetto di interpretazione e andrebbe assicurata l'equità con un giusto processo. 

 

Ma poi vogliamo parlare della gnagna vera, cioè delle accuse mosse? Ragazzi stiamo parlando di CANCELO tra le fantomatiche plusvalenze fittizie (sfido a trovare anche solamente una persona di buon senso che dopo quanto avesse fatto vedere pensasse che il valore non fosse addirittura maggiore al prezzo di vendita), di giovani che giocano tutti stabilmente tra serie A e serie B (Sturaro,più volte decisivo in Champions rientrante dal prestito in Portogallo con lo Sporting, coi piedi montati al contrario, certamente, ma sfido un qualunque giudice a dare un valore monetario a un giocatore in base alle qualità tecniche).

 

In pratica, parliamoci chiarissimo, l'unica vera "plusvalenza fittizia" che abbiamo fatto è stata lo scambio Arthur-Pjanic. E parliamone pure, perché io posso comprare un giocatore a quanto mi pare se ritengo sia il prezzo congruo e Pjanic per quanto il valore fosse al rialzo rimaneva un top player; scambi che se ne vedono ogni giorno in quel d'Inghilterra, se vogliamo provare a trovare un possibile valore al giocatore basandoci su casi analoghi che è proprio quello che fa pure Transfermakt guarda un po', la loro fonte certa sui valori dei giocatori.

 

Per non parlare delle fantomatiche intercettazioni, roba da manicomio. Tutto il mondo viene a conoscenza di informazioni private della Juventus S.p.A. e nessuno dice niente. Una vera e propria forma indiretta di spionaggio industriale e chissà che qualcuno non abbia ricevuto informazioni in anticipo, ma qui entreremmo nel complottismo. Tutto il mondo riceve una valanga di frasi e commentini decontestualizzati e che comunque ricordiamolo, rappresentano parole dei singoli, in veste di loro stessi, punto. Il tutto mentre la macchina del fango fa il suo dovere per bene, provocando ennesimi enormi danni all'immagine del brand in Italia e all'estero dopo lo schifo di calciopoli.

 

Insomma, se questi signori qua volessero davvero difendersi ne avrebbero da qui fino al mese prossimo.

[Ste70 447]

2 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Avv. Chiacchio: "Plusvalenze? Senza intercettazioni è impossibile condannare i club. La Juve è stata condannata per le intercettazioni confessorie"

 

Nel corso di ‘Terzo Tempo’ su Tele A, è intervenuto l’avvocato Eduardo Chiacchio per parlare dell'inchiesta della Juventus. Di seguito, le parole riprese da Tuttonapoli.net

 

“Al Collegio di Garanzia del Coni siamo in un grado di appello, che poi è un grado di Cassazione. Per poter rimuovere la sentenza che ha dato 15 punti di penalizzazione alla Juventus, è necessario che venga riscontrato un vizio di legittimità della sentenza che ha condannato il club bianconero. Già nel procedimento a cui ho partecipato come difensore del Novara, i legali della Juve posero la loro attenzione su un presunto ritardo del procuratore federale per proporre il ricorso per revocazione. Quella eccezione, però, fu prontamente rigettata dalla corte con un’ottima motivazione".

 

-15 perché pena afflittiva per togliergli la Champions? 

"Il -9 fu dato perché in quel momento sarebbe andata fuori dalle coppe europee, ma in quel momento... la corte ha inasprito la sanzione perché con due gare sarebbe rientrata nella corsa europea. Perciò si arriva a -15, altrimenti con due gare per la corte non sarebbe stato giusto".

 

Manovra stipendi? 

"Il procuratore ha chiesto una proroga perché vuole prima attendere l'esito definitivo del ricorso al Coni per poi fare il processo stipendi per determinare la pena e renderla afflittiva".

 

Osimhen? 

"Il Napoli è stato prosciolto due volte, per poter agire contro il Napoli serve un ricorso per revocazione ma servono elementi nuovi, ma non verranno fuori credo. Quel procedimento è naufragato in origine, a meno di fatti nuovi dall'indagine di Napoli ma il fatto che abbiano chiesto una proroga  di 6 mesi e fa intendere che non abbiano niente". 

 

Plusvalenze? 

"Il procuratore chiese al massimo ammende per una o due plusvalenze, quindi sporadiche. Quando non c'è un sistema, e soprattutto non ci sono confessioni tramite intercettazioni, sarà quasi impossibile condannare un club. La Juve è stata condannata perché ci sono confessioni, manoscritti, intercettazioni equiparate a confessioni".

 

Tuttojuve.com

Quindi, le intercettazioni, che senza interpretazioni iperboliche non dicono nulla, sono confessorie.......

Le interviste, reperibili sul web, con dichiarazioni chiare, dei diretti interessati, usati per l' acquisto di osimhen, non hanno nessun valore, o meglio, qli inquirenti non hanno niente......

Vabbè, vado a recitare il calendario.......

 

[Tunassa 2.309]

2 ore fa, pattanga ha scritto:

Ma cosa definisce "sistema" ? 

Un 3-2-2-3

[77luca 3.892]

23 ore fa, Minor threat ha scritto:

No, viene acquistato dal genoa, poi ripreso dall'inda, e poi ceduto al sassuolo... sul resto mi chiedo se tu abbia qualche esperienza di aziende. 

no... tu?

[badboy 8.218]

L'ex sindaco Juve Zoppo "Io attaccata e colpita ma i bilanci non erano corretti". Avanti il prossimo.

[juve51 1.808]

Una porcata dietro l'altra. Ci prendono per il c..o?  Qui nessuno ha l'anello al naso, lo scopo è uno  solo : colpire la  Juventus , se possibile in modo da renderla innocua per anni.

[badboy 8.218]

8 ore fa, Street Spirit ha scritto:

In verità è tutta una questione di interpretazione perché il concetto di "afflittività", almeno per come la vedo io, è chiaramente stato coniato per punire a bocce ferme.

Decido i punti che ti meriti a fine campionato...ti affliggono nel campionato appena concluso? si? Ok li sconti ora. No? bene, li sconti la prossima stagione.

Ma sempre 1, 5, 10 punti ti meriti...non è che cambiano in base alla tua posizione.

 

A stagione in corso è invece una follia...per Chiné erano 9 la giusta afflizione, la corte ha detto 15 perché chissà, forse con 9 recuperavamo troppo facilmente.

Se dovessero condannarci per gli stipendi, in teoria anche 4 o 5 punti sarebbero afflittivi perché siano in lotta per la conference league.

Se non lo fossimo, servirebbero una 20/25 punti per affliggere e portarci in zona retrocessione...con buona pace dell'oggettiva determinazione della sanzione.

Ripeto, è un folle delirio interpretativo.

 

Nulla da aggiungere.

[Mai Gloria ad Appian 2.802]

Quindi... per la Juve la proroga si deve alla necessità di attendere la decisione del Coni... per il Napoli si deve al fatto che non hanno nulla in mano......

Azz, capisco.......

[Cro88 935]

14 minuti fa, juve51 ha scritto:

Una porcata dietro l'altra. Ci prendono per il c..o?  Qui nessuno ha l'anello al naso, lo scopo è uno  solo : colpire la  Juventus , se possibile in modo da renderla innocua per anni.

L'obiettivo è quello infatti. Sanno che se ritorniamo, le loro squadrette finiscono in baracca per molti più anni, ma tanto visto il valore della serie A, non raggiungeranno mai i livelli che si augurano per le loro squadre che tempo uno o due anni abbasseranno il loro livello ulteriormente

[VincentJuventus 6.919]

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Intercettazioni confessorie? Ma non prenderci per i fondelli noi tifosi e le persone intelligenti quelle intercettazioni sono il NIENTE TOTALE e per niente confessorie e poi manoscritti? Intende dire il "libro nero" di Paratici?  Si vede che questo è un antijuventino allo stato puro   

 

PS: "Se hanno chiesto l'allungamento di 6 mesi per il caso Oshimen è perchè la procura non ha prove sufficiente".... CI SONO dei calciatori che in un intervista hanno confessato che il Napoli ha fatto un operazione truffa con Oshimen!

10 ore fa, Teo9 ha scritto:

 

Avvocato di Napoli intervistato da una rete locale di Napoli (che non mi spiego perché abbia visibilità se non per un paio di click).

 

Tra l'altro non esiste alcuna 'intercettazione con valore confessorio', sono solo dichiarazioni eventualmente collaterali all'illecito, ma non lo dimostrano.

 

Resto convinto che il Gup avrà qualcosa da dire a proposito.

Ah ecco, è un tifoso del Napoli ....e già qua dice tutto

[VincentJuventus 6.919]

 

[Minor threat 12.590]

46 minuti fa, 77luca ha scritto:

no... tu?

Sì 

[alex101974 2.909]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

L'ex sindaco Juve Zoppo "Io attaccata e colpita ma i bilanci non erano corretti". Avanti il prossimo.

Niente di nuovo, il CDA non segui' le indicazioni di Deloitte avvalendosi di consulenti esterni che approvavano le linee impostate, questo per evitare che il cambio avrebbe comportato ammissione di colpevolezza e sanzioni dalla consob. Si sapevabdi questa cosa, ribadita più volte da AA e JE, adesso bisognanvedere a chi il giudice darà ragione, ma come sempre im abito giuduziario non sarà una cosa veloce

[badboy 8.218]

10 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Niente di nuovo, il CDA non segui' le indicazioni di Deloitte avvalendosi di consulenti esterni che approvavano le linee impostate, questo per evitare che il cambio avrebbe comportato ammissione di colpevolezza e sanzioni dalla consob. Si sapevabdi questa cosa, ribadita più volte da AA e JE, adesso bisognanvedere a chi il giudice darà ragione, ma come sempre im abito giuduziario non sarà una cosa veloce

Apprezzo la tua risposta.

[juve51 1.808]

Se si vincesse coi lupacchiotti , si scatenerà l'inferno, ne sono sicuro. Intanto continuano nella loro opera di disinformazione del popolino. Disdire ragazzi, boicottare. E' con questo che abbiamo sollevato il coperchio della pentola di marciume , connivenze , letame e quant'altro di nauseabondo della figc , del coni e delle varie procure sportive di loro competenza, nelle quali a giudicare ci sono soggetti di svariati ambiti anche fuori dell'ordinamento giudiziario.