La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[nubedioort 496]

 non la leggete come una accusa alla CAF che ha emesso una sentenza abominevole, per sanzionare la CAF stessa 

[prozac 742]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Io credo che se si contraddicessero, avrebbero solo da perderci.

Se ci togliessero la penalizzazione, potrebbe passare il messaggio (nella tifoseria antijuventina) che siamo stati graziati in quanto abbiamo "ricattato" le istituzioni con le nostre proteste. Messaggio piuttosto pericoloso.

In secondo luogo, se si contraddicessero confermerebbero che la giustizia sportiva è in stato confusionale, mentre in caso di conferma della penalizzazione sarebbe ravvisabile una sorta di coerenza, seppur macabra e ingiusta.

In terzo luogo, non penso che togliendoci i 15 punti di penalizzazione ma con ancora in piedi il filone stipendi, il cd. filone plusvalenze occulte (e chissà quante altre cose potrebbero inventarsi), il tifoso juventino tornerebbe sui suoi passi, felice come una Pasqua, e si riabbonerebbe. Io credo che ormai il dado è tratto, nel bene e nel male. L'emorragia di tifosi, piccola o grande che sia, c'è già stata e chi si è allontanato non credo che torni.

Quindi non avrebbero interesse né vantaggi nel contraddirsi, ma solo svantaggi.

concordo in toto, onde ragion per cui, potranno anche darci il contentino ora, salvo poi ritornare alla carica con l'altra farsa poliedrica...quella prisma,se la si vuol chiamare così.

[ElMachico 2.504]

Ma non lo leggeranno nemmeno il ricorso...

Dai, cerchiamo di essere seri, eventuali annullamenti dipenderanno da ben altro.

[emmepi54 7.824]

13 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Dipende dalla motivazione per cui eventualmente rimanderebbero indietro.

Se contestassero la congruità della pena potrebbero darci ancora dei punti di penalizzazione, mentre se contestassero l'applicazione dell'art. 4 allora potrebbero punirci solo con un'ammenda. 

In questo paese (volutamente scritto in minuscolo) di semianalfabeti è praticamente certo che andrebbe come hai scritto tu.

In un Paese serio invece Chiné e compagnia sarebbero stati già mandati a zappare la terra con le mani.

E togliere le pulci agli animali con i denti. In un paese con la p maiuscola, la Figc sarebbe stata già commissariata da tempo ed il pool di PM della Procura di Torino, gli antijuventini dichiarati ed accaniti, ossessionati, sarebbero a zappare assieme a Gravina e soci del Caf, insomma, i non giudici che hanno giudicano noi.

[Rocvec27 2.848]

17 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Dipende dalla motivazione per cui eventualmente rimanderebbero indietro.

Se contestassero la congruità della pena potrebbero darci ancora dei punti di penalizzazione, mentre se contestassero l'applicazione dell'art. 4 allora potrebbero punirci solo con un'ammenda. 

In questo paese (volutamente scritto in minuscolo) di semianalfabeti è praticamente certo che andrebbe come hai scritto tu.

In un Paese serio invece Chiné e compagnia sarebbero stati già mandati a zappare la terra con le mani.

Per me assolutamente no. Se rimandano indietro è per motivi seri, non per dare 9 punti al posto di 15. Anche perché in quel caso vuol dire che sarebbero d'accordo con l'applicazione dell'art 4, quindi non avrebbero alcun motivo di rimandarla indietro.

[Robby2261 2.298]

13 ore fa, negole ha scritto:

Probabilmente ce li ridanno tutti e 15.

Ma solo per illuderci prima della mazzata del caso stipendi …

Proprio questo temo, faranno una parziale bella figura per poi bastonarci con gli stipendi.

[davidtrezegol 33]

Vediamo come andrà a finire, questa storia. In quanto ai tempi, 10 giorni?

[eracle 5.173]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Sono sempre solo le conclusioni, il testo del ricorso sarà di oltre 50 pagine o giù di lì.

Infatti 

Io ho letto addirittura 100 da qualche parte  ...ma mi sembra francamente  esagerato ...tipo Zoff che segna su calcio d'angolo (cit.)

[San Tommaso 1.166]

11 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

Le chiacchiere stanno a zero... dipende se nelle presunte violazioni ci siano anche sanzioni UEFA che per ora non ci sono. Attualmente non c'é alcuna correlazione tra le penalizzazioni in campionato e altre competizioni. 

ho letto su TS che boniek vice presidente uefa? dice ad agnelli di stare zitto...

11 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Beh dai, se ce li ridanno, tanto rovinata non è ... secondi a +3 sulle milanesi, che devono guardarsi bene le spalle...

Ad oggi il Napoli è francamente irraggiungibile se continua cosí

danno morale incalcolabile

[DennyBoy 1.460]

11 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Proprio questo temo, faranno una parziale bella figura per poi bastonarci con gli stipendi.

Lo pensiamo in tanti! Ma bisogna capire bene su cosa ci accusano e su come possiamo uscirne 

[Troy94 2.754]

27 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Pensa che oggi si parla del 4 uomo di Torino che ha espulso il piangina.cioe se un pm che indaga su di te dichiara apertamente che ti odia è tutto a posto ma se il 4 uomo che è nato a Torino ti espelle allora Juve ladra

Nulla di nuovo.

Cattivi con i nemici, leggeri con gli amici.

Novità? Direi di no. 

[San Tommaso 1.166]

2 ore fa, Godai san ha scritto:

Il valore della Juventus in borsa é crollato, altro che danni morali. Per non parlare del danno d´immagine e dei punti persi contro Atalanta e Monza con una squadra ancora sotto choc.

 

il danno morale è quasi pari al doppio dei danni materiali

[Godai san 2.310]

2 ore fa, BIGnotorius ha scritto:

Per il caso stipendi ci sarà un limite di punti di penalizzazione? Cioè siamo tipo al banco del pesce da un minimo di un punto a 100 😂?

Toselli l´ha detto molto chiaramento davanti alla telecamere: grazie all´articolo 4 della lealtá sportiva loro possono decidere qualsiasi cosa gli passa per la testa in pieno stile dittatore nordcoreano senza dover rendere conto a nessuno. Ah che bel paese.

 

[Bluesjuve 1.532]

2 ore fa, sergio ha scritto:

ma si figuri, eminente strepitoso genio che onora il forum con la sua straordinaria e irraggiungibile grandezza, siamo qui tutti solo per ascoltare le sue messianiche parole.

Ah lo sai bravo buona giornata

[SenzaDiTe 1.614]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

la parte più interessante per me è questa….

Tutte le volte che fai un appello, devi chiedere l'acquisizione del fascicolo del grado precedente

E' una formula obbligata, non c'è nulla di strano, nè tantomeno di interessante

[tv in bianco e nero 2.479]

2 ore fa, Godai san ha scritto:

Il valore della Juventus in borsa é crollato, altro che danni morali. Per non parlare del danno d´immagine e dei punti persi contro Atalanta e Monza con una squadra ancora sotto choc.

 

se ridanno i punti c'è da fare subito una causa miliardaria. Intanto mettiamo le mani avanti che capiscano che se insistono finisce male

[SenzaDiTe 1.614]

45 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Per me assolutamente no. Se rimandano indietro è per motivi seri, non per dare 9 punti al posto di 15. Anche perché in quel caso vuol dire che sarebbero d'accordo con l'applicazione dell'art 4, quindi non avrebbero alcun motivo di rimandarla indietro.

In realtà potrebbero sì rimandarla indietro solo per i punti.

Anzi, secondo me dovrebbero, nel caso di rigetto degli altri motivi di appello.

La motivazione sul -15 è assolutamente carente, sarebbe ragionevole che venisse cassata

(che poi non dobbiamo aspettarci nulla di ragionevole ... è un altro discorso)

[ilprofessoredistoria 824]

36 minuti fa, Wonderwall84 ha scritto:

Da ignorante in materia faccio solo una semplice considerazione:è talmente ridicola,folle,premeditata,faziosa,lesiva,orrenda la penalizzazione, che ho zero fiducia nella corretta applicazione del diritto in tutta questa vicenda. Mi spiego, per me è totalmente inutile fare analisi giuridiche,interpretazioni o giurisprudenza. Come inutile è  giudicare un ricorso. Trovo semplicemente che la Juve verrà penalizzata non in base a prove, diritto, o capacità più o meno argute dei suoi legali, ma perché così è stato deciso. Dall'inizio alla fine. 

purtroppo temo di doverti dare ragione... io non sono ignorante in materia in quanto ho l'o praticata, sotto il profilo giudiziario, per 40 anni e temo che una sentenza così platealmente politica è quasi impossibile da sovvertire ( se non con la politica).. la Consob ebbe a formulare rilievi formali che la società ha già chiarito e bonificato... se avesse riscontrato dei rilievi penali avrebbe avuto l'OBBLIGO di informare la Magistratura.  anche la COVISOC ( che è l'organo federale che passa al setaccio i bilanci delle società di calcio non ha avuto molto da ridire, almeno fino ad oggi... purtuttavia è nata dl nulla un'inchiesta penale che fin'ora ha prodotto solo carta che, lungi dall'essere entrata in un processo penale ( la cui celebrazione è ancora incerta), è comunque entrata a far parte del patrimonio genetico della procura federale che in poche ore ha deciso che la juve ha tratto vantaggio sportivo da pratiche contabili lecite che sono tali purchè non vengano reiterate nel tempo...

[VOLTA J RE 2.683]

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

[tonicapez 1.488]

3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Nessuna fiducia. Conferma del -15 e per gli stipendi daranno -15  da scontare il prossimo anno. 2 anni fuori dalle Coppe punizione della Uefa da scontare quando acquisiremo  il diritto alla partecipazione.

Sarebbe il mio addio al calcio. Facessero come vogliono. 

[Rocvec27 2.848]

16 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

In realtà potrebbero sì rimandarla indietro solo per i punti.

Anzi, secondo me dovrebbero, nel caso di rigetto degli altri motivi di appello.

La motivazione sul -15 è assolutamente carente, sarebbe ragionevole che venisse cassata

(che poi non dobbiamo aspettarci nulla di ragionevole ... è un altro discorso)

Non c'è alcun punto del regolamento che spiega bene la quantificazione della penalizzazione, il coni non interverrà mai su quello. Le opzioni sono 3. Le due piú probabili sono annullamento e conferma della sentenza. La terza, altamente improbabile, è il rinvio alla corte federale. (che comunque non consisterà in una riduzione dei punti, ma verosimilmente un ammenda, perché inizialmente era contestato solo l'art 31). 

[garrison 45.052]

54 minuti fa, eracle ha scritto:

Infatti 

Io ho letto addirittura 100 da qualche parte  ...ma mi sembra francamente  esagerato ...tipo Zoff che segna su calcio d'angolo (cit.)

No, no....

Quando facevo ancora l'avvocato vero la mia media degli atti era dalle 60 pagine in sù...(figurati per una quetsione che vale milioni di euro).

Non che questa cosa fosse apprezzata dai Giudici...a volte meglio essere sintetici.

[Tricarico10 5.918]

1 hour ago, nubedioort said:

la parte più interessante per me è questa….

Cosa significa in parole semplice? Perche anche l'articolo era troppo ''technico'' per me ... 

[ArturoFCML93 47.665]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

Ma non lo leggeranno nemmeno il ricorso...

Dai, cerchiamo di essere seri, eventuali annullamenti dipenderanno da ben altro.

Ma infatti stavo pensando, figurati se questi ci capiscono qualcosa  è scritto tutto in “legalese” da gente che tifa napoli mi aspetto un apprendimento generale sotto la soglia minima 

[nubedioort 496]

3 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Cosa significa in parole semplice? Perche anche l'articolo era troppo ''technico'' per me ... 

mi dicono nulla. è una prassi. una frase di rito.