Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Avvocato86 8.309]

La sentenza perfetta sarebbe il CONI che afferma l’impossibilità di ricorrere all’art.4, e l’annullamento senza rinvio per aver ecceduto i termini.

 

 

[dany-aq 6.282]

1 ora fa, MARZIANO87 ha scritto:

Scusate ma andando al tar hanno gia violato la clausola? Boh io non ci sto capendo niente 

Assolutamente no, lo spiega il Tar nella sentenza: poiché nell'ordinamento sportivo manca un procedimento specifico di tutela per l'accesso, allora non c'è pregiudizialitá 

[saxon 8.028]

1 ora fa, MARZIANO87 ha scritto:

Scusate ma andando al tar hanno gia violato la clausola? Boh io non ci sto capendo niente 

A parte che al tar sono andati Paratici e cherubini e non la Juve, non era un ricorso sulla sentenza ma su un rifiuto che la procura federale aveva opposto ad una richiesta di accesso agli atti. Secondo la lp 241/90 se chiedo un documento che serve per difendermi ad un ufficio pubblico e questo me lo rifiuta posso fare ricorso al tar. Che se mi da ragione ordina all'ufficio di darmi il documento 

[jurgen kohler 38.232]

A questo punto sarebbe del tutto evidente che la giustizia sportiva ha preteso indebitamente di alterare la regolarità del campionato di fatto andando contro ai principi dello sport che dovrebbe tutelare.

Sarebbe improrogabile una riforma della giustizia sportiva volta a circoscriverne i poteri. Il comma 2 dell’Art. 4 si può anche abolire.

[Teo9 6.994]

7 ore fa, forgetmenot ha scritto:

Non prendiamoci per i fondelli.

 

Le plusvalenze cosi come per tutti i club, ci han aiutato ad avere bilanci migliori 

 

Così come alcuni accordi con altri club, e probabilmente alcuni accordi laterali coi giocatori. 

 

La storia del comunicato per la Borsa diverso da quello reale chiuso coi giocatori? Ammesso da svariati calciatori...

 

Che negli ultimi anni si siano fatte porcate contabili mi sembra ovvio...ma come noi, tanto club, e peraltro in un momento di difficoltà dovuto al COVID.

 

L'ingiustizia sta nel giudicare SOLO NOI e non tutti gli altri club, e nel voler proiettare questa malgestione contabile in ILLECITO SPORTIVO.

 

 

 

Dopo svariati anni. Dopo aver perso tanto.

Riponete troppa fiducia nel sistema giudiziario italiano.

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

[dany-aq 6.282]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

 

A me sembra che il Tar  l'assist, più che alla Juventus, lo abbia fatto al Coni che potrà annullare per un vizio di procedura e tutti potranno dire che eravamo colpevoli ma ci siamo salvati per un cavillo.

[scienzo 3.428]

7 ore fa, Albyxx88 ha scritto:

La questione plusvalenze e una scemenza e si sa mi aspetto come tutti voi il ritorno dei 15 punti . Ma sulla manovra stipendi c'è poco da fare pagheremo, per il prossimo anno vedo una juve in a ma senza coppe ,ci saranno 20 punti in meno su per giù a mio parere 

Fede speranza e carità fratello, su con l'ottimismo 

[badboy 8.211]

Quanto accaduto ci ha restituito un filo di speranza. Ne avevamo tutti un gran bisogno.

[lou 65 5.878]

10 ore fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Il ricorso al TAR lo hanno presentato Paratici e Cherubini non là proprietà della Juventus, ci si attacca sempre alle azioni del singolo per tutelare la Storia della Juventus.

ricorso presentato dal pool che difende la juventus per conto di paratici e cherubini.

[PNRG70 159]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

Non rispondere ai troll

[emmepi54 7.824]

7 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

BASTA!!!! Ma parlate senza leggere o documentarvi???? Se anche fosse un reato la balla degli stipendi non ha nulla di sportivo!!! 
 

BASTA FARSI ABBINDOLARE DALLA PROPAGANDA!!!! Basta!!!

Dire che per gli stipendi si rischia la b è quantomeno assurdo. Qualsiasi cosa abbiano fatto, non ha alterato lo svolgimento di nessun campionato, quindi, una penalizzazione di punti, sarebbe quantomeno illogica ed assurda perché, sportivamente, non ha portato vantaggi. Diverso sarebbe il discorso se abbia permesso un'iscrizione al campionato ma non è il nostro caso.

[Teo9 6.994]

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma NOI lo sappiamo benissimo. 

Ma altrove? Cosa leggono? "Annullato il processo per i termini, restituiti i punti"?

Io voglio leggere "annullato il processo perché NON ESISTE REATO". La verità è solo e unicamente questa, e questa voglio leggere. 

Si ma non lo leggeresti nemmeno nella sentenza del Coni, che non si pronuncia nel merito ma solo nella forma.

 

Quindi su quello a meno che non rimandi alla procura quello che passerà sarà che il procuratore federale non sa istituire i processi, come anche nel caso d'Onofrio

[eracle 5.173]

15 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A me sembra che il Tar  l'assist, più che alla Juventus, lo abbia fatto al Coni che potrà annullare per un vizio di procedura e tutti potranno dire che eravamo colpevoli ma ci siamo salvati per un cavillo.

Ma anche se fossimo  assolti nel merito, direbbero che abbiamo corrotto i giudici.

Il sentimento popolare non lo cambi ....

[emmepi54 7.824]

17 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ricorso presentato dal pool che difende la juventus per conto di paratici e cherubini.

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

[armenobianconera 7.765]

35 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

tafazzi

[Buffon75 8.043]

15 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

la notizia non è che il tar abbia obbligato la procura federale a mostrare la carta alla difesa ma che la procura si sia ostinata a non dare la carta. 

E quando arriverà nelle mani dei legali della Juventus, si capirà il perché 

 

E io sto aspettando 

 

[Teo9 6.994]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

tafazzi

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

[AngriJuve 4.831]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

Non so se eccezionale o meno ma sicuramente è gente che sta lavorando.  Poi i risultati si vedranno. È perfettamente inutile e controproducente stare lì a ribattere qualsiasi stupidaggine viene detta o scritta. Ci si difende seriamente,  non facendo pagliacciate

[emmepi54 7.824]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Non so se eccezionale o meno ma sicuramente è gente che sta lavorando.  Poi i risultati si vedranno. È perfettamente inutile e controproducente stare lì a ribattere qualsiasi stupidaggine viene detta o scritta. Ci si difende seriamente,  non facendo pagliacciate

Il ricorso presentato mi ha soddisfatto al 100%100 in ogni parola e punteggiatura. È stato semplicemente perfetto. La prima battaglia non può essere che vinta, anche a discapito del Paese in cui viviamo e voglio aggiungere che al TAR, della Figc, del CONI o altra istituzione, frega meno di 0. 

[michele.i 1.591]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

Non ricordo procedure penali o sportive quando i moratti  e i berlusconi sperperavano soldi a palate

 

Qui invece alcuni "juventini" lo sperano

 

 

 

[Teo9 6.994]

2 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ma questa carta che verrà mandata alla difesa, qualunque cosa contenga, non potrà rientrare in un ricorso già presentato. Non c'è dibattimento in cui ammettere altra documentazione. 

Era già prevista dalla nota della difesa che qualora fosse emersa altra documentazione sarebbe stata portata a processo.

La data scritta lì sopra la vedranno tutti e sarà considerata parte del ricorso

[armenobianconera 7.765]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

[Wolfman3 123]

4 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ma questa carta che verrà mandata alla difesa, qualunque cosa contenga, non potrà rientrare in un ricorso già presentato. Non c'è dibattimento in cui ammettere altra documentazione. 

Dai non mollare

 

[Teo9 6.994]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

Esempio impeccabile, dovrebbe essere questa la posizione di ogni tifoso. E invece per odio ad Agnelli, Paratici o Nedved si spera nel diluvio, esattamente come avvenne con Moggi ai tempi

[Loz 2.949]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

Tutto giusto e non solo

perché tutto poi si è riverberato sugli altri:

i soldi spesi in giocatori italiani

gli stadi pieni quando arriva la Juve con biglietti raddoppiati

le Tv che pagano solo perché c’è la Juve

il calcio femminile che diventa professionista solo per la spinta mediatica della Juve

e gli altri solo cani rabbiosi che vogliono il loro osso da sgranocchiare