Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[tiger man 6.972]

2 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

No lascia stare, in gds stanno impazzendo, manco fossero parte in causa... Ops in effetti lo sono 🤣 

Pensate che agresti era arrabbiato perché per un cavillo la Juve se la sarebbe scampata. Ha avuto la faccia tosta di dire che la procura federale doveva tenersi le carte che non riteneva opportune dare alla contro parte, che per non aveva fornito i pizzini di paratici... Che ognuno aveva la sua strategia. 

Questa persona è in malafede evidente. 

E i colleghi Sabatini e Ilario gli sono andati contro dicendo che esiste il diritto costituzionale alla difesa... 🤣 

Se stanno impazzendo ci sono speranze per i 15  pt

[Xanatas 10.093]

Adesso, steph88 ha scritto:

Carta talmente segreta e inaccessibile che la carta igienica rosa ce l aveva li pronta all uso.

 

e continuate a dare click a questa spazzatura 

Ma non hanno pubblicato la carta.Hanno dato un suntino di poche righe. 

[apsulo 2.263]

52 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Se e  così allora perché hanno fatto ricorso

Per non creare un precedente.

[MySoul. 4.336]

Commissariare e rifondare Figc, vai Coni. 

[massimobonini2 575]

5 minuti fa, gianni68 ha scritto:

Cosa gli diceva l'avvocato grazie 

Afeltra ha detto che è una situazione complessa. 

In primis la carta va data, il 26 si decide nel merito se la carta andava inserita o meno nel fascicolo della difesa. Afeltra sostiene che il contenuto non sia importante, bensì la datazione. Se inizio del procedimento è tardivo, è inammissibile. 

[Street Spirit 5.841]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

Carta talmente segreta e inaccessibile che la carta igienica rosa ce l aveva li pronta all uso.

 

e continuate a dare click a questa spazzatura 

Gli sarà arrivato un estratto questo pomeriggio.

"con preghiera di pubblicazione"...come si dice in questi casi

[badboy 8.186]

6 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io da giorni sono sulle montagne russe emotive......

prima euforia per il tar che ci da ragione....poi depressione per il ricorso e per sta carta che non sarebbe mai saltata fuori....poi leggevo che sta carta inguaiava Inter Napoli e Roma.....poi che quelli del consiglio di stato erano gli stessi della figc e ci avrebbero incuxato....

 

esco nel primo pomeriggio con il consiglio di stato che nega la sospensiva....tutto gasato ed eccitato all'idea di quello che sarebbe successo lunedi sognando di ciucci e prescritti nei guai e rientro dopo un paio d'ore per leggere che sta carta era già in mano alla gazzetta e che non contiene chissàche.....e forse puo invalidare ...ma forse no....ma forse conta la data....ma però non ci nomina....ma forse il contenuto...ma forse qua ma forse la...e al posto di ciucci e prescritti ci sono genoa, novara, Cesena già fallito e canicattì

 

non ce la faccio più ragazzi

Amico mio sei in numerosa compagnia. 

[saxon 8.021]

La gazza ladra fa disinformazione che manco la pravda ai tempi di Stalin. Non fosse rilevante non sarebbero andati in consiglio di stato per non consrgnarla

[massimobonini2 575]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

Se stanno impazzendo ci sono speranze per i 15  pt

Io credo che in ballo ci sia ben altro dei 15 punti... 

[Dustjustice 8.068]

8 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Scusa, con tutto il rispetto per garrison e per chiunque frequenti questo forum, ma credo che queste son domande che per forza di cose restano senza risposta.  È proprio il classico caso in cui bisogna stare dentro per avere un quadro chiaro.  Da fuori possiamo solo divertirci a fare tante ipotesi più o meno valide

Ho capito, ma siccome qualcuno sta dicendo che l'assenza della Juventus sulla carta farebbe decadere la famosa questione dell'annullamento per tempistiche non rispettate, questa carta sarebbe sostanzialmente inutile. Mi sembra assurdo che venga negato alla difesa, addirittura attraverso un ricorso d'urgenza, un atto sostanzialmente innocuo.

[fab4gatto 634]

Adesso, tiger man ha scritto:

Se stanno impazzendo ci sono speranze per i 15  pt

Il vero problema è l’andamento della loro squadra. Se giustamente si torna alla classifica reale, ci sarà un posto in meno in Champion’s. E chi rischia di restare fuori? Quella che ha già impegnato anche le lenzuola per andare avanti. O l’altra, quella dei meravigliosi. 

[AntonioElba 6]

Poi magari il GUP stabilisce che non si può andare a processo ordinario per le plusvalenze (se non ricordo male si dovrebbe pronunciare a fine Marzo) e allora mi viene proprio da ridere

[enriquez 742]

22 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Stranamente la tua opinione coincide con quella della redazione della Gazzetta  

...strane coincidenze della vita...

[fabiobubi20 28]

8 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Magari per come parla è juventino 

È della Roma afeltra

[Fuorionda 4.219]

Bisogna conoscere ciò che determinate fonti pubblicano. Solo così si può comprendere il quadro generale. 

Io stesso boicotto quelle coache di (dis)informazione, e proprio per questo ho riportato, in quote, quelle anticipazioni. 

 

Secondo voi chi gliele ha passate? 

 

Bisogna capire tutto

 

[AlDü 2.256]

6 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

No lascia stare, in gds stanno impazzendo, manco fossero parte in causa... Ops in effetti lo sono 🤣 

Pensate che agresti era arrabbiato perché per un cavillo la Juve se la sarebbe scampata. Ha avuto la faccia tosta di dire che la procura federale doveva tenersi le carte che non riteneva opportune dare alla contro parte, che per non aveva fornito i pizzini di paratici... Che ognuno aveva la sua strategia. 

Questa persona è in malafede evidente. 

E i colleghi Sabatini e Ilario gli sono andati contro dicendo che esiste il diritto costituzionale alla difesa... 🤣 

è gravissimo che tale carta fosse in mano ai giornalisti e non aa disposizione delle difese delle parti in causa, ma siamo in uno stato democratico o nella corea del nord?

 

Se Stefano agresti stava impazzendo, probabilmente sa benissimo che quella carta può invalidare tutto.

[massimobonini2 575]

2 minuti fa, apsulo ha scritto:

Per non creare un precedente.

Il precedente, importante, lo ha creato il tar, secondo afeltra. 

Il 26 discuteranno se avevano titolo ad avere la carta, cioè se è endoprocedimentale o meno. 

Qui di afeltra dice che due sono le questioni:

1.endoprocedimentale o no 

2.violata clausola compromissoria o no. 

 

 

[Dražen Petrović 11.095]

L'avvocato Afeltra è un tifoso interista dichiarato.

Basta scrivere imprecisioni!

[massimobonini2 575]

Adesso, AlDü ha scritto:

è gravissimo che tale carta fosse in mano ai giornalisti e non aa disposizione delle difese delle parti in causa, ma siamo in uno stato democratico o nella corea del nord?

 

Se Stefano agresti stava impazzendo, probabilmente sa benissimo che quella carta può invalidare tutto.

Ad u certo punto ha salutato perché aveva "da lavorare" 😁 

Hanno evitato di far intervenire in contemporanea damascielli... 🤣 

Adesso, Dražen Petrović ha scritto:

L'avvocato Afeltra è un tifoso interista dichiarato.

Basta scrivere imprecisioni!

Che ce frega, è uno preparato, come intrieri. 

[AngriJuve 4.803]

3 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Ho capito, ma siccome qualcuno sta dicendo che l'assenza della Juventus sulla carta farebbe decadere la famosa questione dell'annullamento per tempistiche non rispettate, questa carta sarebbe sostanzialmente inutile. Mi sembra assurdo che venga negato alla difesa, addirittura attraverso un ricorso d'urgenza, un atto sostanzialmente innocuo.

Sono stra d'accordo con te. Allo stesso tempo di cose assurde ne abbiamo viste talmente tante quest'anno che non c'è da stupirsi più di niente 

[tiger man 6.972]

4 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Il vero problema è l’andamento della loro squadra. Se giustamente si torna alla classifica reale, ci sarà un posto in meno in Champion’s. E chi rischia di restare fuori? Quella che ha già impegnato anche le lenzuola per andare avanti. O l’altra, quella dei meravigliosi. 

Questo è il problema

5 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Io credo che in ballo ci sia ben altro dei 15 punti... 

Penso anche io 

Come ho detto dall'inizio se elkan ha deciso di dare la guerra non ci saranno prigionieri

[Geralt di Rivia 661]

Quelli della Gazzetta sono disperati 😂😂😂

[Dražen Petrović 11.095]

4 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Ad u certo punto ha salutato perché aveva "da lavorare" 😁 

Hanno evitato di far intervenire in contemporanea damascielli... 🤣 

Si, è passato sulla difensiva facendo intendere che la condotta illegale nessuno la può mettere in dubbio, indipendentemente da cavillo o errori di procedura. Evidentemente l'aria è cambiata ed un annullamento è molto probabile.

[Farfallino 697]

12 minuti fa, Annatar ha scritto:

gds, repubblica......mi raccomando non perderti anche i tweet di varriale,ziliani, pistocchi,palmieri e del mitico cds.🤦

Scusate ma se era in mano a Repubblica gruppo Gedi AD un certo Scanavino, il nome vi dice qualcosa?, pensate che non fosse già in mano alla difesa? Se l'hanno voluta a tutti i costi vuol dire che serve, mi pare chiaro.

[armenobianconera 7.756]

38 minuti fa, tiger man ha scritto:

Diamoci una calmata 

La Figc ricorre al consiglio di stato se la prende in quel posto possiamo avere una carta che per noi è importante e noi ci martelliamo i cogl*oni per quello che dice la scazzetta? 

Ma vi riprendete o siete così di natura?

diciamo che ci eravamo illusi e fatti la bocca buona che sta carta potesse essere una bomba che avrebbe fatto saltare il sistema e smelmato chinè, gravina e compagnia

con tutto il cinema per averla e tutta la guerra che hanno fatto per nasconderla....

diciamo che la colpa è mia come di coloro che dentro di se si erano illusi.....quindi un pò di rammarico c'è

 

è una carta che "potrebbe" servire alla difesa....ok, benvenga....

coma diceva Garrison ci stavamo costruendo castelli in aria per il resto