LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[BornOnThe5ofMay 3.625]

Andate a leggere questo articolo…eppure il criminale era Moggi con la sua Gea

 

 

[wendigo67 88]

1 minuto fa, apsulo ha scritto:

Quindi l’altra volta aveva chiesto -9 adesso -11, su quali nuove prove? 
Lo capite che lo fanno solo su ordine di ceferin per buttarli fuori dalla CL?????

Francamente non capisco la sopresa, è evidente che sta modulando la penalizzazione in funzione dell'esclusione della Juve dalle Coppe, lo aveva affermato nel dibattimento la volta scorsa e ora non può certo cambiare versione!!!

[dodi 1.798]

Just now, antoniof said:

Siamo in un paese mafioso, dunque tutto nella norma.

E tra i più corrotti al mondo, aggiungo.

[Stino91 21.262]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Ma perché dite 3-0.

E se fosse 2-0???

Si guarda la differenza reti complessiva in quel caso , non so come siamo messi, comunque dovesse fare 9 punti la Roma non basterebbe neanche un 50-0 contro al Milan 

[NOVANTESIMO 1.871]

12 minuti fa, phoenix ha scritto:

Mai a questi livelli, lascia stare.

Forse dimentichi i due rigori dati contro di noi a Napoli, subito dopo il 2006, assolutamente inesistenti.

Due, non uno.

 

[onekiddu 3.979]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

lo hanno gia fatto e ci hanno riso in faccia per tutti e dieci i punti del ricorso al CONi.

E allora oggi non mi presentavo,tanto non serve a nulla

[phoenix 19.827]

8 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Idem. Ma era per dire che dovranno impegnarsi molto di più per toglierci dalla lotta per i primi posti. 

Molto semplice, ci penalizzano per due anni consecutivi.

[Davids 3.823]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Ma che * scrivi 🤣

Si stanno impegnando. Gli hanno detto che per rendere reale la situazione devono far vedere che passano almeno 3-4 ore in consiglio e il gioco dell'oca durava troppo poco.

[phoenix 19.827]

Adesso, NOVANTESIMO ha scritto:

Forse dimentichi i due rigori dati contro di noi a Napoli, subito dopo il 2006, assolutamente inesistenti.

Due, non uno.

 

Forse non hai seguito il discorso.

[_Alex_ 3.462]

3 minuti fa, tonicapez ha scritto:

io dico che il nostro obiettivo deve essere ripartire prossima stagione senza penalizzazioni. Anche fosse senza coppe. Poichè ci stanno caricando a pallettoni, vinceremmo lo scudetto con la bava alla bocca. Loro ci provocano. Noi rispondiamo, come sempre fatto. 

E come fai col filone stipendi, agenti e partnership?

Li arriveranno altri punti e saranno sicuramente sul prossimo campionato.

[Trajkovski da lontanissimo 1.653]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

Se la penalità arriva oggi, contro l'Empoli non vinci... partita simile a quella contro l'Atalanta

Arrivati a questo punto, è materia di interesse il risultato della partita di stasera? O quello della prossima? O quelle di settembre prossimo?

[tv in bianco e nero 2.473]

2 minuti fa, FIGCTIODIO ha scritto:

Quindi? Cosa positiva per noi? 

dipende da che tipo di bestemmioni

[Nicola73 1.686]

Adesso, Davids ha scritto:

Si stanno impegnando. Gli hanno detto che per rendere reale la situazione devono far vedere che passano almeno 3-4 ore in consiglio e il gioco dell'oca durava troppo poco.

Allora il risiko è meglio 

[RafJu 2.368]

invidio davvero tanto chi sta facendo i conti di punti e differenza reti 

giocare una partita di calcio oggi, in queste condizioni, diventa impossibile per qualsiasi calciatore. figurarsi per quelli della juve

figuriamoci domenica a torino

stadio vuoto, fischi ad allegri, alla dirigenza a bonucci

 

è game over.

 

[Davids 3.823]

2 minuti fa, FIGCTIODIO ha scritto:

Quindi? Cosa positiva per noi? 

Non direi. 

[Teo9 6.994]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Molto semplice, ci penalizzano per due anni consecutivi.

Torno a dire, perché allora Chiné ha accettato il patteggiamento in prima istanza? 

2 minuti fa, Davids ha scritto:

Si stanno impegnando. Gli hanno detto che per rendere reale la situazione devono far vedere che passano almeno 3-4 ore in consiglio e il gioco dell'oca durava troppo poco.

Ah ok 

[onekiddu 3.979]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Torno a dire, perché allora Chiné ha accettato il patteggiamento in prima istanza? 

È ufficiale questa cosa ? E perché poi il coni avrebbe rigettato il patteggiamento ?

[Robertos! 534]

11 sono giusti giusti.

 

Sarebbero stati 13 senza la vergogna con la Salernitana, ma meglio così.

 

Ciò non toglie i demeriti di questa (non) squadra, pur in quella che sarà la prima di una stagione surreale.

Poi, senza le coppe, ci sarà uno dei tanti effetti collaterali già pianificati: i pochissimi giocatori buoni rimasti non rimarranno.

 

Signori e signori, eccovi servito il calciopoli 2.0, dopo quello del 2006.

 

Unico rammarico, non avere una manifestazione europea con la Nazionale da giocare, l'avremmo sicuramente vinta.

 

[black&whitetiger 12.338]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

E come fai col filone stipendi, agenti e partnership?

Li arriveranno altri punti e saranno sicuramente sul prossimo campionato.

No se la sentenza è prima del 30 giugno come si prevede va su questo, non dovrebbero comunque esserci punti stavolta essendo coinvolti gli stessi bilanci già ritenuti sleali. 

[Teo9 6.994]

Adesso, onekiddu ha scritto:

È ufficiale questa cosa ? E perché poi il coni avrebbe rigettato il patteggiamento ?

Perché senza il risultato di questo processo di oggi non è possibile valutare eventuale recidiva (che comunque per i capi d'imputazione scelti pare non concretizzarsi). 

[Davids 3.823]

1 minuto fa, Nicola73 ha scritto:

Allora il risiko è meglio 

No racism, No war. RESPECT.

[bercellinoprimo 1.074]

2 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Francamente non capisco la sopresa, è evidente che sta modulando la penalizzazione in funzione dell'esclusione della Juve dalle Coppe, lo aveva affermato nel dibattimento la volta scorsa e ora non può certo cambiare versione!!!

Quando manca la separazione dei poteri succede questo: leggi inadeguate e giudici che eseguono i voleri dell'esecutivo.

Ricordiamocene quando vorranno fare riforme della giustizia ordinaria per imbavagliare i giudici.

[Maurjuve 50]

Di tutta la * che ci arriva addosso quella peggiore è quella dell Evelina.

Era abbonata poche file più in basso di me al vecchio Delle Alpi ed era una tifosa molto accanita.

 

[Lagavulin84 5.539]

La UEFA ci escluderà di sicuro dall’Europa: lo sa la Juve e lo sa la FGCI. 

La differenza non è fra andare in EL o in CL: la differenza è in quale stagione sconteremo la squalifica UEFA. Se la pena ci concede di andare in EL, sconteremo la squalifica UEFA l’anno prossimo. Altrimenti, la sconteremo il primo anno in cui ci qualificheremo. Ecco cosa c’è in ballo oggi 

[Avvocato86 8.259]

1 ora fa, vilos ha scritto:

Che pagliacciata. Da assoluzione a richiesta di 9 punti diventati 15 grazie a Torsello. Restituito il maltolto in attesa di nuove sentenza il Chiné ne chiede 11 ora quando prima dopo assoluzione ne aveva chiesto 9. Cosa è cambiato nel frattempo? Juve seconda in classifica e se venissero confermati i meno 11 fuori dalla Champ e forse anche UefaLeague.. Daltronde la Cristillin ha parlato chiaro. No signori non ci siamo proprio, non hanno il coraggio di dire che la Juve deve rimanere fuori da tutto e manovrano. Fino alla fine in tutte le sedi nazionali ed internazionali, ne abbiamo piene le scatole,visto la conciliazione che fine ha fatto?Pagliacci!!!!!!

Una pagliacciata