Juventus, inchiesta Prisma: Agnelli, Nedved e Paratici chiedono il patteggiamento per il caso plusvalenze

[tiger man 9.096]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Senza Marotta chissà quali altri disastri può combinare, magari ha già un altro quadriennale pronto per Lippi o gli viene in mente di mettere sulla panchina Marchisio?

Meglio quelli che ci sono ora

[ireneo-funes 96]

40 minuti fa, -OzzY- ha scritto:

Affermò pure:

 

"La pena accettabile sarebbe la serie B con punti di penalizzazione". Così il legale della Juventus, avvocato Zaccone, ha quantificato, durante il maxiprocesso su calciopoli, la giusta sanzione da attribuire al club bianconero su richiesta del presidente della Caf, Ruperto. Una dichiarazione che ha il sapore di un tentativo di patteggiamento e di una resa della società riguardo alla possibilità di evitare la retrocessione.

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

[Gianco 4.344]

8 minuti fa, ireneo-funes ha scritto:

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

Per la questo è giusto che lui caccia i soldini visto che l'interesse è nullo.

[eternobianconero 5.672]

1 ora fa, runner ha scritto:

in un mondo ideale è vero

ma siamo in italia.

 

Il paese delle associazioni a delinquere di stampo cartonato e impunito

[bercellinoprimo 1.466]

Patteggiano per non passare i prossimi dieci anni nei tribunali

[Sylar 87 37.432]

7 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E come se non bastasse il giornalista Lo Conte di calciomercato ci avverte:

Juventus, rinvio a giudizio e nuova penalizzazione? C’è la data.

Si parla nello specifico di quelli relativi al bilancio chiuso il 30 giugno 2022 e quello chiuso il 30 giugno 2023, dato che il precedente processo sportivo per le plusvalenze e la manovra stipendi riguardava l’operato del club fino al 2021. Le indagini preliminari su tali filoni sono state concluse, al momento non si hanno notizie certe ma la faccenda non può ritenersi ancora archiviata.

Fino al 5 settembre, c’è ancora la possibilità, per il PM, di richiedere il rinvio a giudizio. A quel punto, la Procura Federale FIGC non potrebbe far altro che richiedere gli atti e aprire un altro fronte sulla giustizia sportiva. Con un eventuale nuovo processo, la Juventus rischierebbe un’altra penalizzazione in classifica e, vista l’eventuale recidiva, questa potrebbe anche essere superiore ai 10 punti comminati nel 2023.

 

Nel mentre per qualcun altro la cartelletta dell'inchiesta è andata in prescrizione.

E questo mi convince che mollare il calcio nel 2023 sia stata una scelta azzeccata.

Sul piano sportivo la vicenda è chiusa ormai. 

[dankos2 1.458]

8 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Chissà su quale sito la notizia già campeggia in prima pagina...

Il sito è l'obbiettivo Dagospia, noto per la sua onesta intellettuale,😜😜è già un paio di giorni che pubblica questa notizia 

[Roger Keith Barret 24.952]

2 ore fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Agnelli ha fatto il bello col * degli altri perché i soldi non erano certo suoi per il resto era un prestanome con ben poco potere

Sei proprio sicuro di quello che hai scritto?

[Pietruzzo il Grande 1.968]

A.Agnelli è una specie di Tafazzi

[DarthNoldor 1.465]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

più che altro voglio togliersi questa rottura di scatole il prima possibile.

Certo, è uno degli aspetti 👍

[andy_gobbo 9.857]

6 ore fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Mai letto un messaggio tanto fuori dalla logica e dal mondo reale. Ci vuole parecchia fantasia per inventarsi un mondo del genere. Agnelli ha fatto il bello col * degli altri perché i soldi non erano certo suoi per il resto era un prestanome con ben poco potere. Quando gestiva Marotta si vinceva, quando Agnelli ha deciso di essere cresciuto abbastanza da voler comandare lui ha cacciato il Dg ed è andato tutto in malora compromettendo ogni aspetto della società. Qualsiasi altra società sarebbe fallita con qualsiasi altra proprietà, ci ha salvato solo avere Exor con i suoi soldi e il suo potere politico. Ehhhh ma lui aveva la maglia tatuata ...ma per favore.

Marotta NON è stato cacciato perché AA voleva "comandare lui".

[andy_gobbo 9.857]

6 ore fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Se ad ogni scandalo che esce sotto il nome Juve, la proprietà si inchina a 90 vuol dire che chi ne fa parte ha torto. Altrimenti ti difendi con le unghie e con i denti, soprattutto se ti chiami Exor.

Togliamoci la maglia di dosso e guardiamo in faccia la realtà. 

E un bel 

VIVA CEFERIN E GRAVINA ! 

non vogliamo dirlo, per concludere ?

 

 

[Morglum 3.406]

12 ore fa, matJuventino ha scritto:

Chi e innocente non patteggia

 

Complimenti a tutti

Bella retorica ma in Italia non funziona così mi spiace 

[10AlexDelPiero10 997]

Passaportopoli era molto peggio, ma la Juventus non era minimamente coinvolta, e perciò nessuno andò in B. C’è da dire che dal punto di vista extra-sportivo ultimamente capita di sentire di tutto e di più, ma a farne le spese è solo la Juventus, dileggiandone tifosi e danneggiandone l’immagine di una società gloriosa. Ennesima beffa. 

[Fernando Javier Llorente 275]

2 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

E un bel 

VIVA CEFERIN E GRAVINA ! 

non vogliamo dirlo, per concludere ?

 

 

No ma nemmeno viva uno che per il suo ego è per le sue scarsissime capacità ha distrutto la Juve.

[luke75 1.091]

9 ore fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Se ad ogni scandalo che esce sotto il nome Juve, la proprietà si inchina a 90 vuol dire che chi ne fa parte ha torto. Altrimenti ti difendi con le unghie e con i denti, soprattutto se ti chiami Exor.

Togliamoci la maglia di dosso e guardiamo in faccia la realtà. 

È arrivato il fenomeno , l'anello al naso quì sono in pochi ad averlo , sappiamo bene che * governano il calcio e che fine vorrebbero far fare alla Juventus FC.

[Txarren 1.550]

16 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

È un idea sbagliata. Può valere, spesso, per un caso d'omicidio o altro crimine violento ma nei reati finanziari\amminiatrativi la zona grigia è talmente ampia e l'interpretabilità così pericolosa che il patteggiamento è un ottimo modo per limitare i danni. Pensa alle aziende che hanno i conti bloccati fino al termine del processo per dire, o le conseguenze emotive e sociali di una sentenza che arriverà tra 10 anni, e capirai che il patteggiamento è una soluzione talvolta più efficace dell'assoluzione piena

[Txarren 1.550]

8 ore fa, ireneo-funes ha scritto:

e, putacaso, la società, Elkann regnante, scelse di affidarsi non ad un esperto di diritto sportivo, ma ad un penalista. il che testimonia l'interesse a difendersi della proprietà. 

Guarda per me il team legale la strategia Elkaniana fece un miracolo perché l'obiettivo era la retrocessione minimo in C se non la radiazione. Ricordati che ci furono morti ammazzati e suicidi nella questione Calciopoli 

[giak1975 1.522]

16 ore fa, andrestars ha scritto:

Patteggiamento? ma sono fuori  di testa  ma attaccate a testa alta e combattete da eroi che non avete fatto niente di diverso da tutti gli altri dirigenti del mondo

Cribbio

A volte devi scegliere il male minore

[JuventusFootballClub 131]

Pure sinner ha patteggiato. Ma sinner per tutti è innocente. La chiave è essere simpatici. Molto meglio essere simpatici e colpevoli piuttosto che innocenti e antipatici. Il popolo non farà mai analisi su prescrizione o altro. La Juve sarà colpevole sempre. Xke è la Juve. Come sinner sarà sempre innocente, xke è sinner. Anche se entrambi hanno patteggiato.. 

[Wolfman3 467]

A me fate ridere vorrei vedere voi qui sono processi penali,  ah garibaldini del web😁

[Gengar 141]

16 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Io resto sempre dell'idea che chi è innocente non patteggia. 

Assolutamente d'accordo.

[PR20 12.161]

11 hours ago, Ju73 said:

Hai ragione, ma sinceramente mi sono anche stufato di fare il difensore ad oltranza, tanto da sembrare complottista, quando poi chi è al vertice della Juventus prende sempre decisioni a dir poco discutibili. Alla fine in tribunale ci finiamo sempre e solo noi e non ne usciamo mai puliti! Poi tra di noi è giusto evidenziare le disparità di trattamento è giusto discutere di tutte le porcate che fanno gli altri senza subire nulla, ma di fronte alla dura realtà dei fatti (siamo gli unici a finire in tribunale) è davvero difficile controbattere! 

Siamo gli unici che finiamo in tribunale perche' siamo gli unici su cui vengono disposte cosi tante intercettazioni.

[andy_gobbo 9.857]

1 ora fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

No ma nemmeno viva uno che per il suo ego è per le sue scarsissime capacità ha distrutto la Juve.

No.

Uno che è stato fatto fuori perché aveva portato la Juve in alto: raddoppio di fatturato e primi posti nelle classifiche UEFA, quindi risultati economici e sportivi.

E l'avrebbe portata ancora piú su.

Inoltre non ne voleva sapere di avere rapporti con la criminalitá organizzata.

[gianmarco86 9.958]

11 ore fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Ho solo ricordato male, però non fare il sapientone con me. 

Secondo te l'abbreviato non è ugualmente un rischio, in questo paese, visto che si usa solo quanto emerso nelle indagini preliminari?

Infatti anche all'epoca di Giraudo si diceva "ecco vedi usa l'abbreviato per evitare il processo"

Ma non voglio fare il sapientone, è che bisogna anche essere un pò obiettivi nell'analizzare certe situazioni. 

La logica che sta alla base dell'abbreviato è diversa, è senz'altro rischioso, ma può essere scelto perchè si è convinti della propria innocenza e della debolezza delle prove a proprio carico raccolte sino a quel momento.

Il patteggiamento è diverso, di base lo si sceglie se le prospettive non sono buone. Poi, ad Agnelli non frega nulla di ritrovarsi sul groppone una pena patteggiata e vuole semplicemente chiuderla qui? Può essere. Sicuramente viene meno la retorica di una proprietà arrendevole che ha patteggiato subito anzichè fare ricorsi su ricorsi e di un Agnelli combattente. Alla fine in entrambi i casi prevale la logica del male minore.