(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[Callaghan 463]

Giusto argomento per il forum, ma non posso che citare: 'continuiamo a farci del male' quando leggo queste cose.

Ho poche certezze nella vita ma sono sicuro che in questo caso finirà tutto a tarallucci e vino o al massimo 10000 € di multa, pagabili a rate.

[BaroneBirra87 15.575]

Questa storia finirà con la Juve danneggiata ed i veri malfattori impuniti

 

Non avete anche voi una strana sensazione di deja-vu?

[el titan 8.440]

Ci sono solo napoletani e prescritti nei posti di comando.

Come pensate possa finire?

 

[Livorno🌟Bianconera 362]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Alla juve revocarono la sentenza di assoluzione, perché emersero nuovi elementi dall'indagine di Ciruzzo.

 

Si può giudicare due volte se emergono nuovi elementi d'indagine.

 

Per quanto riguarda la chiosa, non c'è bisogno di nessuna motivazione.

Basta non fare nulla, nessuno obbliga la procura federale a revocare la sentenza di assoluzione del Napoli.

Qualcuno si indignerà e si andrà avanti come sempre.

Ma infatti nel primo processo sportivo noi fummo assolti,il procuratore Chiné non archiviò un ben nulla quella volta.

[garrison 53.490]

44 minuti fa, Leppe ha scritto:

Art. 63, comma 1, lettera d), del Codice di Giustizia Sportiva

 

“Tutte le decisioni adottate dagli organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte federale di appello, entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti . . . d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia”

 

Articolo che per la F.C. Juventus è stato interpretato in modo innovativo ... tutto dipende da come vorranno qualificare le intercettazioni e dal computo del termine di 30 gg. 

Bhè queste intercettazioni sono "fatti nuovi"...almeno così vennero utilizzate per la Juve.
Vediamo se c'é un qualche straccio di giornale/media che invoca parità di giudizio (Tuttosport? O sarà impegnato nelle sue quotidiane battaglie contro Tudor o contro Cairo?)

[PowerNedved 9.968]

Hanno fatto benissimo a fare quello che hanno fatto, lo facevano e credo lo facciano tutti.

La colpa è nostra che non abbiamo spina dorsale per difenderci e fare saltare il banco.

Se va bene alla proprietà non vedo perché lamentarsi.

Fai uscire delle cose del genere sulla Juve e vedi l'Inter che ti combina, il napoli che ti combina, anche la Fiorentina richiederebbe uno scudetto qualsiasi, alla Juve va bene così.

Quello che diceva wanna marchi ve lo ricordate vero, ecco noi ( Juventus ) siamo esattamente quei soggetti.

[Gianco 4.676]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Hanno fatto benissimo a fare quello che hanno fatto, lo facevano e credo lo facciano tutti.

La colpa è nostra che non abbiamo spina dorsale per difenderci e fare saltare il banco.

Se va bene alla proprietà non vedo perché lamentarsi.

Fai uscire delle cose del genere sulla Juve e vedi l'Inter che ti combina, il napoli che ti combina, anche la Fiorentina richiederebbe uno scudetto qualsiasi, alla Juve va bene così.

Quello che diceva wanna marchi ve lo ricordate vero, ecco noi ( Juventus ) siamo esattamente quei soggetti.

Perché se toccano ADL lui si difenderà e farà uscire tanta roba, oltre all'insurrezione che ci sarà n città.

Noi chiedemmo a suo tempo la serie B con penalizzazione.

Giusto per dire.

[Tricarico10 7.168]

1 hour ago, garrison said:

Bhé ma può revocare l'archiviazione, come fece con la Juve.

La ricostruzione, con tanto di intercettazioni, pubblicata oggi da Repubblica, in merito al caso delle plusvalenze del Napoli non porta elementi nuovi rispetto alla posizione sportiva del club. Le carte della Procura di Roma, infatti, erano già state inviate ad aprile alla Federcalcio e il procuratore federale Giuseppe Chinè non le aveva giudicate sufficienti per riaprire il processo sportivo, la posizione del Napoli è dunque archiviata.

Del resto le operazioni Manolas-Osimhen erano già state analizzate in due gradi (al club erano stati contestati gli articoli 4,6 e 31 del Codice di Giustizia Sportiva) e il Napoli era sempre stato assolto. Dunque la possibilità che venga penalizzato (punti tolti in classifica) non è contemplata e la vicenda non avrà seguito in ambito sportivo.

 

Sportmediaset

[unfabio 2.815]

2 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

La ricostruzione, con tanto di intercettazioni, pubblicata oggi da Repubblica, in merito al caso delle plusvalenze del Napoli non porta elementi nuovi rispetto alla posizione sportiva del club. Le carte della Procura di Roma, infatti, erano già state inviate ad aprile alla Federcalcio e il procuratore federale Giuseppe Chinè non le aveva giudicate sufficienti per riaprire il processo sportivo, la posizione del Napoli è dunque archiviata.

Del resto le operazioni Manolas-Osimhen erano già state analizzate in due gradi (al club erano stati contestati gli articoli 4,6 e 31 del Codice di Giustizia Sportiva) e il Napoli era sempre stato assolto. Dunque la possibilità che venga penalizzato (punti tolti in classifica) non è contemplata e la vicenda non avrà seguito in ambito sportivo.

 

Sportmediaset

Tutto molto bello! (cit.)

[Leppe 5.230]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhè queste intercettazioni sono "fatti nuovi"...almeno così vennero utilizzate per la Juve.

... certo, così dovrebbe essere ! Ma dipende anche da come viene rubricato l'illecito e, come dicevo, il termine per l'impugnazione, non mi stupirei dovesse uscire che la Procura Federale avesse da tempo nel cassetto queste intercettazioni - che peraltro rendono la volontà fraudolenta e dunque dritti all'art. 4 C.G.S. (sarà ancora una norma di principio ed in bianco da applicare  )  

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Vediamo se c'é un qualche straccio di giornale/media che invoca parità di giudizio (Tuttosport? O sarà impegnato nelle sue quotidiane battaglie contro Tudor o contro Cairo?)

Vediamo ... è una fiche buona per le milanesi

 

[giak1975 1.543]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bhé ma può revocare l'archiviazione, come fece con la Juve.

a livello di giustizia sportiva la cosa e' CHIUSA.

[Pigio 2.110]

Potevano almeno squalificarci Giuntoli così ci evitavamo ulteriori danni  

[giak1975 1.543]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhè queste intercettazioni sono "fatti nuovi"...almeno così vennero utilizzate per la Juve.
Vediamo se c'é un qualche straccio di giornale/media che invoca parità di giudizio (Tuttosport? O sarà impegnato nelle sue quotidiane battaglie contro Tudor o contro Cairo?)

oggi sono fatti nuovi per noi.

Ma tutto cio' e' nell'indagine di Roma, per cui Chine' ne e' venuto in possesso ed ha gia' archiviato.

Il caso Osimen a livello di giustizia sportiva.....e' CHIUSO

[gobbo22 262]

Il fogliettino di paratici lo hanno fatto diventare un libro, mentre delle intercettazioni dove si dice di non lasciare tracce sulle operazioni non sono rilevanti......

Cosa gli si può dire a certi personaggi...... 

[jimmyw 11.933]

30 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

La colpa è nostra che non abbiamo spina dorsale per difenderci e fare saltare il banco.

ancora con sta cosa... ma cosa vuoi difenderti?  .. che banco vuoi far saltare

 

entri in aula da assolto senza nemmeno sapere di cosa sei accusato, e in 3 ore ti condannano con le solite interpretazioni fantasiose... e non puoi riccorrere da nessuna parte perchè chiunque si dichiarerà incompetente di fronte a ciò che viene deciso dalla "giustizia" sportiva...

 

l'unica cosa è cercare di limitare i danni.... ed è ciò che hanno fatto...

 

almeno fino a quando sta Commissone Europea si deciderà FINALMENTE a cazziare sta "giustizia" sportiva assurda e autoreferenziale.

[jimmyw 11.933]

21 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

La ricostruzione, con tanto di intercettazioni, pubblicata oggi da Repubblica, in merito al caso delle plusvalenze del Napoli non porta elementi nuovi rispetto alla posizione sportiva del club. Le carte della Procura di Roma, infatti, erano già state inviate ad aprile alla Federcalcio e il procuratore federale Giuseppe Chinè non le aveva giudicate sufficienti per riaprire il processo sportivo, la posizione del Napoli è dunque archiviata.

Del resto le operazioni Manolas-Osimhen erano già state analizzate in due gradi (al club erano stati contestati gli articoli 4,6 e 31 del Codice di Giustizia Sportiva) e il Napoli era sempre stato assolto. Dunque la possibilità che venga penalizzato (punti tolti in classifica) non è contemplata e la vicenda non avrà seguito in ambito sportivo.

 

Sportmediaset

fosse successo a noi invece via di titoli "Cosa rischia la juve ???!!!"

 

che imbarazzo

 

[arabafenice 684]

Non posso credere che davanti a ciò si possa soprassedere, sarebbe veramente grave. Mi aspetto tanti punti... 

[gobbo22 262]

3 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Non posso credere che davanti a ciò si possa soprassedere, sarebbe veramente grave. Mi aspetto tanti punti... 

Dopo se sono riusciti a condannare una persona che non era nemmeno presente ai tempi dei fatti giudicati ....tutto è possibile.

 

[Bob Kelso 34.648]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé ma può revocare l'archiviazione, come fece con la Juve.

ahahahahahahahahahah

bellissima questa

[_Alex_ 5.942]

11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

ancora con sta cosa... ma cosa vuoi difenderti?  .. che banco vuoi far saltare

 

entri in aula da assolto senza nemmeno sapere di cosa sei accusato, e in 3 ore ti condannano con le solite interpretazioni fantasiose... e non puoi riccorrere da nessuna parte perchè chiunque si dichiarerà incompetente di fronte a ciò che viene deciso dalla "giustizia" sportiva...

 

l'unica cosa è cercare di limitare i danni.... ed è ciò che hanno fatto...

 

almeno fino a quando sta Commissone Europea si deciderà FINALMENTE a cazziare sta "giustizia" sportiva assurda e autoreferenziale.

È inutile che cerchi di spiegarglielo, vivono ancora nell'illusione che l'ingiustizia sportiva sia giusta.

 

[Anubic 7.784]

 

 

 

 

Grazie a Dio questi due non sono piu da noi, se no dovevamo sorbirci mesi di bordelli 

[Ivan1 37]

A me sembra tutta fuffa, se vanno a scandagliare le intercettazioni di tutti i dirigenti di serie A dovrebbero direttamente chiudere i campionati.

Tra l'altro la giustizia sportiva ha già chiuso il tutto, quindi si tratta solo di roba inutile buona solo per consumare la carta dei giornali

[Anubic 7.784]

1 ora fa, sfonda ha scritto:

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/napoli/2025/10/08-143681810/osimhen_giuntoli_e_pompilio_connection_non_lasciare_tracce_tutte_le_frasi_che_ha_ignorato_chin

Per le calzette rosa non è successo nulla, idem ZazzaCialtroni 

[Juventus_addicted 1.739]

Disparità di trattamento sportivo e mediatico sull'affare plusvalenze tra Juve e le altre?

 

Ma tranquilli eh, adesso scende in campo direttamente John Elkann in conferenza mondiale, si dichiara "pvofondamente indignato" e risolve tutto con lo sguardo intelligente che lo contraddistingue.

 

Intanto a Napoli si possono fare magie contabili col bilancino del pizzaiolo e tutto finirà nel nulla.. ma ci mancherebbe! Loro sono sempre parte lesa: la Juve cattiva gli ha rubato ogni scudetto dal 1926 in poi, poverini.

 

E poi vuoi mettere? La città più bella del mondo, la pizza, il mandolino, Maradona, jamme ja... e prima che arrivi qualche pirlotto a darmi del razzista, dai su, diciamolo: questo Paese è una barzelletta. Ma una barzelletta scritta male.

[Ivan1 37]

55 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Hanno fatto benissimo a fare quello che hanno fatto, lo facevano e credo lo facciano tutti.

La colpa è nostra che non abbiamo spina dorsale per difenderci e fare saltare il banco.

Se va bene alla proprietà non vedo perché lamentarsi.

Fai uscire delle cose del genere sulla Juve e vedi l'Inter che ti combina, il napoli che ti combina, anche la Fiorentina richiederebbe uno scudetto qualsiasi, alla Juve va bene così.

Quello che diceva wanna marchi ve lo ricordate vero, ecco noi ( Juventus ) siamo esattamente quei soggetti.

Infatti quella delle plusvalenze è una prassi comune a tutte le società italiane ed estere, solo qui da noi l'Inter ha taroccato bilanci vendendo al Sassuolo o all'Atalanta di turno giovani semisconosciuti per valanghe di milioni, altrettanto hanno fatto altre società come Napoli, Roma per non parlare di quelle di seconda e terza fascia.

Lo stesso Chievo ha campato di questo per anni prima di fallire perchè qualcuno in federazione ha deciso che i pesci piccoli devono pagare per tutti.