Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[ilMATTOdiCHEB 3.704]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/07/inchiesta-arbitri-rocchi-schenone-designazioni-incontro-san-siro-pretese/8378335/

 

Ma cos'è, "Unisci i puntini for dummies"?

 

Non so cos'altro manchi per radiarli per sempre 

 

[Jugovic83 1.432]

7 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Fatemi capire: se la giustizia ordinaria trova, quella sportiva potrebbe anche battersene la ciolla? Chiedo senza polemiche perché secondo me a sto giro qualcosa di serio esce contro “quelli”!!!  

Qualcosa di serio sembra esserci è come. Che se ci fossimo stati noi in mezzo, la domanda del giornale rosa sarebbe stata se fosse stata B o C. 

Roba per farli sparire ci sarebbe e come. 

[ilMATTOdiCHEB 3.704]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ha chiesto la proroga...

Ah, criscitiello sarebbe esperto?

Criscitiello si espone da parecchio in tema arbitri/Rocchi.

È anche presidente di una squadra di calcio se non erro, diciamo che non è l'ultimo scappato di casa (non che io lo apprezzi, anzi...ma non è l'ultimo arrivato insomma, ecco).

[ventinove 3.488]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Perdonami, ma quando vedo servizi tipo quello di Filippo Roma non riesco proprio né voglio interpretare...bello per gossip e per effetto sensazionalistico / scandaloso ma concretamente è un modo imbarazzante... E io mi sarei comportato come chiné, probabilmente senza proferire neppure una parola però...

 

Ah, per me vale il discorso anche quando intervistano così una persona già condannata, la cui colpevolezza è certa e che ha magari compiuto reati tremendi...non ritengo appropriato per nulla quel metodo...

 

Però una cosa ci tengo a dirla...conviene sempre stare zitti, sempre, anche da super mega innocenti...basta una boiata, una disattenzione, e si rischia di essere implicati in rogne...consiglio spassionato che do qua dentro... Si parla nelle sedi e nei modi opportuni, sempre...

Sono d'accordissimo su Filippo Roma e Le Iene.

E l'ho scritto.

L'aspetto sul quale mi concentravo era il comportamento di Chinè, che già in altre occasioni era stato interpellato (vedi caso plusvalenze) ma non si era mai mostrato così riluttante e soprattutto nervoso.

[Mediterraneo. 1.591]

10 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Fatemi capire: se la giustizia ordinaria trova, quella sportiva potrebbe anche battersene la ciolla? 

No assolutamente no.

Anche perché Chine in questi giorni è stato messo davvero TANTO sotto pressione pubblicamente da Abodi.

 

poi chiaro, tutto sta al fatto che il PM riesca a provare la propria accusa..altrimenti si parla del niente (dal punto di vista sanzionatorio, dal punto di vista d’immagine ormai è chiaro davvero a tutti che l’Inter ruba)

[Dio Zigo 14.865]

Just now, ilMATTOdiCHEB said:

Criscitiello si espone da parecchio in tema arbitri/Rocchi.

È anche presidente di una squadra di calcio se non erro, diciamo che non è l'ultimo scappato di casa (non che io lo apprezzi, anzi...ma non è l'ultimo arrivato insomma, ecco).

Ma si certo, una battuta...

[ilMATTOdiCHEB 3.704]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Ma si certo, una battuta...

Pardon, non avevo colto.

Chiedo venia 

 

[ilMATTOdiCHEB 3.704]

13 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Quoto anche le virgole del post.

[ciumbia 5.086]

50 minuti fa, scienzo ha scritto:

Perché forse dai telefoni non usciva più nulla essendo girata la voce che erano sotto intercettazione 

ricordiamoci che nella vicenda ultrà a san siro venne fuori che il vicepresidente di una squadra sapeva che erano sotto indagine e intercettazioni

quindi c'è stata una talpa in procura che ha avvisato i dirigenti di quella società

non so tu ,ma io una mezza idea ce l'ho su chi sia la talpa ed è abbastanza probabile che abbia avvisato anche stavolta

 

[zacmayo 6.494]

7 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ho perso il soggetto...si chiude cosa?

Il topic ? 

[Verba volant 10.432]

8 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Ma cos'è, "Unisci i puntini for dummies"? 

Pure il fatto quotidiano all'acqua di rose? 

[ventinove 3.488]

10 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/07/inchiesta-arbitri-rocchi-schenone-designazioni-incontro-san-siro-pretese/8378335/

 

Ma cos'è, "Unisci i puntini for dummies"?

 

Non so cos'altro manchi per radiarli per sempre 

 

Copiaincolla Gazzetta. Preciso 

[nubedioort 1.339]

29 minuti fa, dominio ha scritto:

Diceva uno” quello che in televisione non esiste …….. non esiste” 

Comunque bisogna aspettare del “ presunto incontro” il reato ipotizzato e’ serio, bisogna solo attendere se il PM in questione sia un mitomane oppure sia ( come penso io) uno  con i cojoni quadrati 

Ascione sa cosa e chi smuove. sa a chi va contro con questa indagine. 

ogni sua mossa deve avere copertura per evitare gli strali del mondo cartonato ed in particolare i soliti noti, compreso Viola. Se era possibile stopparlo lo avrebbero fatto… ma si vede che in Procua le carte sono arrivate anche in mano a chi se ne sbatte del calcio e degli Infami perdenti.

[Davide5maggio 12.348]

domanda stupida, ma Schenone poteva incontrare  o telefonare e parlare con Rocchi a norma di regolamento?

[pie 34 799]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

domanda stupida, ma Schenone poteva incontrare  o telefonare e parlare con Rocchi a norma di regolamento?

no 

[Davids 4.849]

24 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/07/inchiesta-arbitri-rocchi-schenone-designazioni-incontro-san-siro-pretese/8378335/

 

Ma cos'è, "Unisci i puntini for dummies"?

 

Non so cos'altro manchi per radiarli per sempre 

 

Mi fa arrabbiare questa cosa: interrogato Schenone, sotto indagine le pretese dei club. Ma Schenone quanti club rappresenta? perchè fino a prova contraria rappresenta solo le *.

[Giuligobbo 10]

A distanza di 19 anni stiamo ancora parlando del caso garlasco. Così tanto per dire.

Nel 2006 è stato tutto molto più veloce.

[zacmayo 6.494]

14 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/05/07/inchiesta-arbitri-rocchi-schenone-designazioni-incontro-san-siro-pretese/8378335/

 

Ma cos'è, "Unisci i puntini for dummies"?

 

Non so cos'altro manchi per radiarli per sempre 

 

https://i.redd.it/yvc062fxjzp81.jpg

[pie 34 799]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

Mi fa arrabbiare questa cosa: interrogato Schenone, sotto indagine le pretese dei club. Ma Schenone quanti club rappresenta? perchè fino a prova contraria rappresenta solo le *.

Ma date retta a quel giornale ridicolo? 

[Davids 4.849]

3 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

domanda stupida, ma Schenone poteva incontrare  o telefonare e parlare con Rocchi a norma di regolamento?

Eh...domanda che apre molti scenari. ma il problema non è tanto se potevano incontrarsi o telefonarsi. Il problema è se ci sono delle richieste esplicite per condizionare le partite. E ad oggi il PM dice che si parlava di arbitri Graditi e Sgraditi. Questo fa tutta la differenza.

[zacmayo 6.494]

2 minuti fa, Davids ha scritto:

Mi fa arrabbiare questa cosa: interrogato Schenone, sotto indagine le pretese dei club. Ma Schenone quanti club rappresenta? perchè fino a prova contraria rappresenta solo le *.

Ascione ? Sei tu ? 

5 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

domanda stupida, ma Schenone poteva incontrare  o telefonare e parlare con Rocchi a norma di regolamento?

NOOOOO

[zacmayo 6.494]

5 minuti fa, Giuligobbo ha scritto:

A distanza di 19 anni stiamo ancora parlando del caso garlasco. Così tanto per dire.

Nel 2006 è stato tutto molto più veloce.

Cè aria de revisionismo 

[kratos1972 1.337]

34 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

..

A prescindere da come va questo caso ma non ci prendano per  i fondelli!!! Il peso che stanno dando a questa vicenda paragonata al caso di Perugia dimostra i media da che parte stanno!

La cosa veramente squallida non sono i media ultras ma i numerosi juventini che li sovvenzionano...

[Davide5maggio 12.348]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ascione ? Sei tu ? 

NOOOOO

e allora di che cosa strac@zzo stiamo maledettament.e fottutamen,te parlando BRO?????

 

perchè non li mandano in B?

[zacmayo 6.494]

Quindi scusate : ho capito male o Schenone è stato già sentito ? 

Adesso, Davide5maggio ha scritto:

e allora di che cosa strac@zzo stiamo maledettament.e fottutamen,te parlando BRO?????

 

perchè non li mandano in B?

Perché non c’è nessuno in questo momento che decide. Sono commissariati