Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[ColpaDiAlfredo 9.459]

 Sarà anche importante capire se Schenone abbia partecipato all’incontro con Rocchi del 2 aprile a San Siro su cui si basa l’inchiesta. Da un lato, il designatore può naturalmente scambiare qualche parola con un dirigente di club incontrato allo stadio. Dall’altro, il Codice di Giustizia Sportiva Figc vieta di intrattenere rapporti abituali con gli associati dell’Aia. 

 

 

sono senza vergogna

[salvo29 1.652]

11 minuti fa, enriquez ha scritto:

....non capisco ancora perché nello stesso articolo si lascia intendere una differenza sottile tra contatto o pressione, addirittura cercando di stabilirte se c'è stata frode sportiva o meno, che doveva fare sto schenone per arrivare alla frode sportivas?...puntare una pistola contro rocchi?

Considera che la giustizia ordinaria, parlo da profano, ha degli standard più severi rispetto a quella sportiva. 

[signos77 3.720]

2 minuti fa, enriquez ha scritto:

...devono andare in serie B com'è successo a noi per molto merno,  altro che simbolica...

Lo so per me potrebbero mandarli pure in C ma diciamo che con il rischio che si finisca in cose ridicole tipo l'inchiesta sulle curve e quello che ho prospettato mi andrebbe già bene una roba del genere... 

[Winston Wolf 6.918]

14 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Plot twist: Rocchi è un infiltrato della digos e nell'intercettazione si sente "Signor Giorgio, sa mica dove posso reperire dello sballo?"

 Con il pizzetto, il marsupio sulla spalla, gli occhiali da sole, i capelli a punta e la polo con il collo alzato. 

[Il Demone 8.455]

Sta a vedere che Schenone da non indagato diventa l'indagato numero 1

[Noctis 1.705]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

 Sarà anche importante capire se Schenone abbia partecipato all’incontro con Rocchi del 2 aprile a San Siro su cui si basa l’inchiesta. Da un lato, il designatore può naturalmente scambiare qualche parola con un dirigente di club incontrato allo stadio. Dall’altro, il Codice di Giustizia Sportiva Figc vieta di intrattenere rapporti abituali con gli associati dell’Aia. 

 

 

sono senza vergogna

AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH ma chi è il genio che ha partorito sto articolo, veramente l’Italia è un paese vergognoso 

[lupit 1.826]

Adesso, Il Demone ha scritto:

Sta a vedere che Schenone da non indagato diventa l'indagato numero 1

quello ha un altro nome e cognome

[signos77 3.720]

Adesso, Noctis ha scritto:

AHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH ma chi è il genio che ha partorito sto articolo, veramente l’Italia è un paese vergognoso 

beh di che vi stupite... quando ci sono certi colori in ballo...

[Il Demone 8.455]

2 minutes ago, ColpaDiAlfredo said:

 Sarà anche importante capire se Schenone abbia partecipato all’incontro con Rocchi del 2 aprile a San Siro su cui si basa l’inchiesta. Da un lato, il designatore può naturalmente scambiare qualche parola con un dirigente di club incontrato allo stadio. Dall’altro, il Codice di Giustizia Sportiva Figc vieta di intrattenere rapporti abituali con gli associati dell’Aia. 

 

 

sono senza vergogna

Prima o poi il Karma la strada la trova...

[Dio Zigo 14.857]

26 minutes ago, signos77 said:

Ma io mi chiedo il "povero" Rocchi indagato e con avviso di garanzia queste eventuali malefatte le avrebbe fatte da solo visto che tutti quelli con cui parla o si presume abbia parlato non sono indagati? c'è qualcosa di sostanziale che manca in quest'inchiesta... in buona sostanza le cose di sostanza o "probabilmente" non trapelano (anche giustamente) o non esistono proprio e nel secondo caso mi chiedo come si possa aver messo in piedi un indagine e richiesta pure una proroga senza avere molto in mano...

A me non torna il fatto che nell'intercettazione ambientale si parlava di un "Giorgio", non presente e da identificare...ora invece pensano si siano incontrati proprio lì, ma non ha senso così...

 

Aspettiamo...

[signos77 3.720]

Adesso, Il Demone ha scritto:

Prima o poi il Karma la strada la trova...

Mi sa che hai guardato troppe volte final destination...

[Davids 4.846]

8 minuti fa, michele.i ha scritto:

baciamo le mani..

 

(cit..)

Senza piccioli e rispetto sei il nulla mischiato al niente...

[Winston Wolf 6.918]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

 Sarà anche importante capire se Schenone abbia partecipato all’incontro con Rocchi del 2 aprile a San Siro su cui si basa l’inchiesta. Da un lato, il designatore può naturalmente scambiare qualche parola con un dirigente di club incontrato allo stadio. Dall’altro, il Codice di Giustizia Sportiva Figc vieta di intrattenere rapporti abituali con gli associati dell’Aia. 

 

 

sono senza vergogna

"Rapporti abituali", può essere pure che lo incontro una sola volta in tutta la vita e piloto le designazioni, che cavolo c'entra l'abitualità? 

Non sanno più cosa inventarsi...

[signos77 3.720]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

A me non torna il fatto che nell'intercettazione ambientale si parlava di un "Giorgio", non presente e da identificare...ora invece pensano si siano incontrati proprio lì, ma non ha senso così...

 

Aspettiamo...

Ma infatti sono tutte supposizioni ad arte costruite a sgonfiare il caso... mi fa strano che il PM non abbia niente in mano...

[Il Demone 8.455]

2 minutes ago, signos77 said:

Mi sa che hai guardato troppe volte final destination...

Non mi conosci, non sai chi sono e non sai cosa faccio...(cit.)

[Dio Zigo 14.857]

15 minutes ago, Trezegol_88 said:

Tipo?

Per me la punizione simbolica sarebbe eventualmente una loro vittoria...

[Davids 4.846]

Secondo voi è caso di scommettere forte sulla salvezza di Lecce e Cremonese?

[salvo29 1.652]

17 minuti fa, burrico ha scritto:

Ciao a tutti, dopo innumerevoli pagine lette incessantemente, ho deciso di dare il mio contributo / pensiero sulla vicenda, cercando di analizzare la questione.

1. La procura di Milano, coordinata dal PM Maurizio Ascione, ha aperto un'inchiesta a seguito di esposti riguardanti presunte irregolarità nel sistema di valutazione e designazione del mondo arbitrale.
2. Tuttavia, in questa indagine la Procura si sta avvalendo della Guardia di Finanza. Quindi l'obiettivo del metodo investigativo presumibilmente consiste nel trovare dei riscontri fiscali. Inoltre si presume che la Procura stessa abbia analizzato dei flussi anomali segnalati dall'agenzia dei monopoli relativamente alle partite oggetto di indagine.
3. L'Inter è sicuramente coinvolta in relazione alle pressioni sui designatori per ottenere arbitri "graditi" ed evitare quelli "sgraditi". E' chiaro come il sole, nonostante tutti i media stiano cercando di insabbiare / minimizzare l'accaduto.
4. Questo comportamento (che è già ampiamente dimostrabile dalle intercettazioni ambientali) costituisce a livello sportivo un vantaggio illecito (e scatta immediatamente l'articolo 30 del codice della giustizia sportiva). 
5. Ciò che secondo me sta cercando di fare il PM (e sono convinto che ci riuscirà), è provare che l'accordo per alterare le gare comportava anche un passaggio di denaro, quindi una corruzione tra privati. In questo caso interviene a gamba tesa la giustizia ordinaria con l'applicazione della legge 401/89 che disciplina appunto la frode sportiva (dove è prevista la reclusione per le persone fisiche). 
6. Insomma, si tratta di un passaggio cruciale per la procura, che deve giustamente avere in mano un definitivo impianto accusatorio per poter dimostrare in sede di giudizio che c'è un coinvolgimento di tanti attori (Inter, arbitri, Figc, giustizia sportiva) con l'obiettivo di provare un effettivo passaggio di utilità (denaro, regali, scommesse). 
7. Concludo dicendo questo. Dal punto di vista della giustizia sportiva per l'Inter deve essere applicato l'articolo 30, in quanto il solo fatto di intrattenere rapporti privilegiati ed esclusivi con i designatori, volti a condizionare le griglie arbitrali, costituisce un'alterazione del sistema. Ma la procura che indaga insieme alla guardia di finanza vuole andare oltre, vuole naturalmente il fattore "aggravante" di questo comportamento. Il "perché" delle preferenze.

A prescindere da quello che succederà a livello penale, per l'Inter non c'è scampo a livello di sanzione sportiva. Il problema sono i gattopardi che cambiano tutto affinché nulla cambi. 
Ma sono fiducioso del PM Ascione, a luglio passerà alla procura europea e non per la classica frase di circostanza che leggo spesso: "promoveatur ut amoveatur", anzi, il fatto che possa lasciare la repubblica delle banane e quindi non avere minacce, ritorsioni per la sua inchiesta (ricordiamo che ha 67 anni e sta andando a ricoprire l'ultimo incarico prima della pensione, oltretutto un incarico prestigioso) gli permette di poter svolgere liberamente la sua professione di magistrato.

 

Aspettiamo e vediamo, sicuramente a prescindere da tutto dobbiamo continuare così, informare chiunque sui fatti. Un caro saluto a tutti quanti

 

Se dovesse essere confermato il punto 5 sarebbe una cosa clamorosamente grave. Ma onestamente, non mi torna, perché con un'accusa così grave, ci sarebbero altri soggetti già indagati ad oggi. Poi magari mi sbaglio, ma non credo si arriverà a quel punto. 

[fmorig67 852]

É successo qualche cosa?😧 

[Dio Zigo 14.857]

17 minutes ago, burrico said:

Ciao a tutti, dopo innumerevoli pagine lette incessantemente, ho deciso di dare il mio contributo / pensiero sulla vicenda, cercando di analizzare la questione.

1. La procura di Milano, coordinata dal PM Maurizio Ascione, ha aperto un'inchiesta a seguito di esposti riguardanti presunte irregolarità nel sistema di valutazione e designazione del mondo arbitrale.
2. Tuttavia, in questa indagine la Procura si sta avvalendo della Guardia di Finanza. Quindi l'obiettivo del metodo investigativo presumibilmente consiste nel trovare dei riscontri fiscali. Inoltre si presume che la Procura stessa abbia analizzato dei flussi anomali segnalati dall'agenzia dei monopoli relativamente alle partite oggetto di indagine.
3. L'Inter è sicuramente coinvolta in relazione alle pressioni sui designatori per ottenere arbitri "graditi" ed evitare quelli "sgraditi". E' chiaro come il sole, nonostante tutti i media stiano cercando di insabbiare / minimizzare l'accaduto.
4. Questo comportamento (che è già ampiamente dimostrabile dalle intercettazioni ambientali) costituisce a livello sportivo un vantaggio illecito (e scatta immediatamente l'articolo 30 del codice della giustizia sportiva). 
5. Ciò che secondo me sta cercando di fare il PM (e sono convinto che ci riuscirà), è provare che l'accordo per alterare le gare comportava anche un passaggio di denaro, quindi una corruzione tra privati. In questo caso interviene a gamba tesa la giustizia ordinaria con l'applicazione della legge 401/89 che disciplina appunto la frode sportiva (dove è prevista la reclusione per le persone fisiche). 
6. Insomma, si tratta di un passaggio cruciale per la procura, che deve giustamente avere in mano un definitivo impianto accusatorio per poter dimostrare in sede di giudizio che c'è un coinvolgimento di tanti attori (Inter, arbitri, Figc, giustizia sportiva) con l'obiettivo di provare un effettivo passaggio di utilità (denaro, regali, scommesse). 
7. Concludo dicendo questo. Dal punto di vista della giustizia sportiva per l'Inter deve essere applicato l'articolo 30, in quanto il solo fatto di intrattenere rapporti privilegiati ed esclusivi con i designatori, volti a condizionare le griglie arbitrali, costituisce un'alterazione del sistema. Ma la procura che indaga insieme alla guardia di finanza vuole andare oltre, vuole naturalmente il fattore "aggravante" di questo comportamento. Il "perché" delle preferenze.

A prescindere da quello che succederà a livello penale, per l'Inter non c'è scampo a livello di sanzione sportiva. Il problema sono i gattopardi che cambiano tutto affinché nulla cambi. 
Ma sono fiducioso del PM Ascione, a luglio passerà alla procura europea e non per la classica frase di circostanza che leggo spesso: "promoveatur ut amoveatur", anzi, il fatto che possa lasciare la repubblica delle banane e quindi non avere minacce, ritorsioni per la sua inchiesta (ricordiamo che ha 67 anni e sta andando a ricoprire l'ultimo incarico prima della pensione, oltretutto un incarico prestigioso) gli permette di poter svolgere liberamente la sua professione di magistrato.

 

Aspettiamo e vediamo, sicuramente a prescindere da tutto dobbiamo continuare così, informare chiunque sui fatti. Un caro saluto a tutti quanti

 

No, la guardia di finanza è il corpo specializzato in analisi dati, intercettazioni e flussi telematici...entra in gioco per forza quando devi lavorare con tali materiali...

 

Non significa necessariamente che ci sia un motivo legato a soldi...o meglio, il plus è il fatto che ci siano loro per le intercettazioni perché evidentemente il materiale a disposizione (e le indagini da compiere) era vasto e complesso...

[BostonPizzo 354]

15 minutes ago, signos77 said:

Sarebbe da tenerli in A facendoli uscire dalle coppe, via lo scudo e 100 mln in meno nelle casse... più simbolica di così 

Rimanere in A con -30 anche non sarebbe male. 

[moratazo_ 114]

19 minuti fa, burrico ha scritto:

Ciao a tutti, dopo innumerevoli pagine lette incessantemente, ho deciso di dare il mio contributo / pensiero sulla vicenda, cercando di analizzare la questione.

1. La procura di Milano, coordinata dal PM Maurizio Ascione, ha aperto un'inchiesta a seguito di esposti riguardanti presunte irregolarità nel sistema di valutazione e designazione del mondo arbitrale.
2. Tuttavia, in questa indagine la Procura si sta avvalendo della Guardia di Finanza. Quindi l'obiettivo del metodo investigativo presumibilmente consiste nel trovare dei riscontri fiscali. Inoltre si presume che la Procura stessa abbia analizzato dei flussi anomali segnalati dall'agenzia dei monopoli relativamente alle partite oggetto di indagine.
3. L'Inter è sicuramente coinvolta in relazione alle pressioni sui designatori per ottenere arbitri "graditi" ed evitare quelli "sgraditi". E' chiaro come il sole, nonostante tutti i media stiano cercando di insabbiare / minimizzare l'accaduto.
4. Questo comportamento (che è già ampiamente dimostrabile dalle intercettazioni ambientali) costituisce a livello sportivo un vantaggio illecito (e scatta immediatamente l'articolo 30 del codice della giustizia sportiva). 
5. Ciò che secondo me sta cercando di fare il PM (e sono convinto che ci riuscirà), è provare che l'accordo per alterare le gare comportava anche un passaggio di denaro, quindi una corruzione tra privati. In questo caso interviene a gamba tesa la giustizia ordinaria con l'applicazione della legge 401/89 che disciplina appunto la frode sportiva (dove è prevista la reclusione per le persone fisiche). 
6. Insomma, si tratta di un passaggio cruciale per la procura, che deve giustamente avere in mano un definitivo impianto accusatorio per poter dimostrare in sede di giudizio che c'è un coinvolgimento di tanti attori (Inter, arbitri, Figc, giustizia sportiva) con l'obiettivo di provare un effettivo passaggio di utilità (denaro, regali, scommesse). 
7. Concludo dicendo questo. Dal punto di vista della giustizia sportiva per l'Inter deve essere applicato l'articolo 30, in quanto il solo fatto di intrattenere rapporti privilegiati ed esclusivi con i designatori, volti a condizionare le griglie arbitrali, costituisce un'alterazione del sistema. Ma la procura che indaga insieme alla guardia di finanza vuole andare oltre, vuole naturalmente il fattore "aggravante" di questo comportamento. Il "perché" delle preferenze.

A prescindere da quello che succederà a livello penale, per l'Inter non c'è scampo a livello di sanzione sportiva. Il problema sono i gattopardi che cambiano tutto affinché nulla cambi. 
Ma sono fiducioso del PM Ascione, a luglio passerà alla procura europea e non per la classica frase di circostanza che leggo spesso: "promoveatur ut amoveatur", anzi, il fatto che possa lasciare la repubblica delle banane e quindi non avere minacce, ritorsioni per la sua inchiesta (ricordiamo che ha 67 anni e sta andando a ricoprire l'ultimo incarico prima della pensione, oltretutto un incarico prestigioso) gli permette di poter svolgere liberamente la sua professione di magistrato.

 

Aspettiamo e vediamo, sicuramente a prescindere da tutto dobbiamo continuare così, informare chiunque sui fatti. Un caro saluto a tutti quanti

 

mi permetto di precisare che Ascione è un '72 pertanto ha 54 anni. detto questo bella ricostruzione, mi auguro veritiera

[Maxseven 16.739]

2 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

É successo qualche cosa?😧 

Si, ma l Inter è estranea...

[signos77 3.720]

6 minuti fa, Davids ha scritto:

Secondo voi è caso di scommettere forte sulla salvezza di Lecce e Cremonese?

Ti dico che per me il Lecce è già salvo gli basta un punto per me... Cremonese vincerà forse col Pisa a Udine sicuro non vince e perderà in casa col Como... al Lecce basta fare un punto col Genoa in casa per salvarsi per me... non avevo capito che ti riferissi ad altro... ma la vedo difficile purtroppo che si realizzi quello che speri 

[michele.i 2.736]

1 minuto fa, BostonPizzo ha scritto:

Rimanere in A con -30 anche non sarebbe male. 

si poi fanno la stagione da record da 110 punti e vincono in gloria partendo da -30

 

via via in B o in C