Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[afa7 1.017]

Ottima Repubblica,  come sempre, ma neanche Ilgiorno scherza:

 

https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/frode-sportiva-rocchi-inchiesta-kymrgf62

[Peppe1897 320]

Scusate amici, vedo agitazione. Novità importanti? Buongiorno a tutti

[Tevezmania Tether in dinas 3.200]

15 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Topic pieno di speranze. È bene ricordarsi che le speranze possono portare a grosse delusioni.

Meglio guardare la vicenda con pura curiosità.

Personalmente io non ho alcuna speranza perchè so che l'inda in Italia è intoccabile!! Lo abbiamo visto ormai già da 20 anni sto film....secondo me ci fosse in club coinvolto qualche soffiata ci sarebbe eccome .Sia chiaro per me i cartonati sono in mezzo fino al collo con sta storia ma sono BEN PROTETTI !!

[andy_gobbo 11.009]

54 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Buongiorno. Io, parlando con qualche conoscente intertriste, (pure qualche amico ma provengo da un ambiente dove il tifo ad un certo punto passa in secondo piano) tutta questa tranquillità non la vedo, anzi. Cercano di dare l’impressione di essere sereni ma non lo sono più di tanto…

Confermo ... 👍

 

[afa7 1.017]

Settimana prossima tei dirigenti delle * in procura, si stringe forte su di loro.

Schenone ha negato, quindi è pienamente coinvolto e sarà il prossimo indagato.

Poi rinvio a giudizio per tutti.

Vi hanno preso con le mani nel sacco, MERD.E

Adesso, afa7 ha scritto:

Settimana prossima i dirigenti delle * in procura, si stringe forte su di loro.

Schenone ha negato, quindi è pienamente coinvolto e sarà il prossimo indagato.

Poi rinvio a giudizio per tutti.

Vi hanno preso con le mani nel sacco, MERD.E

 

[paulace 588]

E noi aspettiamo fiduciosi e speranzosi. Prima o poi tutta l'omertà ed il servilismo che esiste da anni verso gli innominabili, finirà e allora sarà uno dei giorni più belli

[robertop88 426]

Ancora usano il plurale. "Saranno sentiti dirigenti di club" il club è solo uno. Se ne facessero una ragione 

[Stile&Stiletto 5.078]

Anche il Corriere Sera ha un articolo sull'interrogatorio di Schenone, a firma di Luigi Ferrarella.

 

Si tiene il solito tono sommesso. Scrivono che a Schenone non gli è stata fatta ascoltare nessuna sua intercettazione nè gli sono stati contestati testimoni che lo avrebbero visto con Rocchi "sul tema arbitri"...ma che gli è stata fatta ascoltare l'intercettazione di aprile '25 (sottolineando che da dopo aprile le intercettazioni sono state fermate) tra Rocchi e Gervasoni della famosa "loro questo (Doveri) non lo vogliono più vedere", al che Schenone avrebbe risposto che lui con Rocchi mai e poi mai ha fatto pressioni e che se ha sempre e solo parlato di arbitri con Pinzani, la figura deputa a quella funzione.

 

In sostanza al Corriere Sera si lascia sottendere che Ascione non avrebbe alcuna "prova" (intercettazione, testimonianze) che legherebbe l'Inter a Rocchi: questa la linea della stampa RCS pro Inter (Corriere e Gazzetta). 

 

Staremo a vedere...personalmente non credo che Ascione abbia solo metà del puzzle (Rocchi) e stia cercando solo ora, dopo aver reso nota l'indagine, l'altra metà (l'Inter), ben sapendo che ad indagine ormai emersa sarebbe quasi impossibile trovarla...e se Ascione ha delle carte che si tiene coperte, non mancherà molto perchè le metta sul tavolo.

[Noctis 1.708]

L’articolo de “il giorno” parla di “settimana prossima verranno ascoltate le

ultime persone da sentire (tra lunedì e martedì) e il PM deciderà se rinviare a giudizio o archiviare i fatti”

[badboy 12.145]

2 minuti fa, Noctis ha scritto:

se rinviare a giudizio o archiviare i fatti”

Interessante questa doppia possibilità.

[Anubic 8.584]

La Repubblica - Arbitri, Schenone si difende: “Mai fatto pressioni a Rocchi”. In procura altri dirigenti dell’Inter

MILANO – Che si parlassero, non è stato negato. Del resto c’era uno scambio professionale e di rapporti di vecchia data, e semmai stupirebbe il contrario. Ma nel merito, sui condizionamenti sul campo da gioco, l’addetto agli arbitri del club interista ha assicurato: «Non ho mai fatto pressioni sulle scelte da fare». Nella sua audizione in procura di oltre tre ore Giorgio Schenone, convocato ieri come testimone e uscito da Palazzo di giustizia come tale quindi senza addebiti penalmente rilevanti, ha negato di aver provato a influenzare le decisioni arbitrali dell’ex designatore Gianluca Rocchi, indagato per concorso in frode sportiva e autosospesosi dopo l’avviso di garanzia ricevuto il 24 aprile scorso. Il pm Maurizio Ascione, titolare dell’inchiesta, convocherà subito nuovi testi, per accertare a fondo il capo d’imputazione formulato nella contestazione a Rocchi di «designazioni pilotate» a favore della squadra milanese, quest’anno già campione d’Italia ma l’anno scorso in lotta — poi persa con il Napoli — per lo scudetto.

L’inchiesta milanese quindi si allarga a nuovi convocati, lunedì e martedì della prossima settimana. Ed è possibile ipotizzare si tratti di qualche referente della dirigenza interista, a Roma oggi per la partita di campionato contro la Lazio. Perché da circoscrivere c’è ancora chi avrebbe partecipato a questo presunto incontro avvenuto il 2 aprile 2025 a San Siro, andata di Coppa Italia tra Inter e Milan. Con Gianluca Rocchi che avrebbe incontrato “qualcuno”, riferito al club nerazzurro, che avrebbe esplicitato «un desiderio» sull’arbitro da trovarsi in campo. Una «pretesa», «una richiesta», «una pressione», un «Loro non lo vogliono» che togliesse il fischietto all’arbitro «sgradito» ai nerazzurri, Daniele Doveri, nelle partite — agli atti — ritenute più cruciali. Quindi, l’eventuale finale di Coppa Italia 2025 e le partite di fine stagione, decisive per lo scudetto. Schenone, addetto ai rapporti con gli arbitri del club, sarebbe così un portatore di istanze più alte. Intercettate giorni dopo nella telefonata — captata, a inchiesta già avviata da mesi — tra Rocchi e il suo secondo, Andrea Gervasoni, anche lui indagato ma per un altro concorso in frode sportiva su interferenze sul Var in Salernitana-Modena di B, marzo 2025. Interrogato la scorsa settimana nella sede della Guardia di Finanza di via Oglio.

Oltre al capitolo designazioni e “pretese” dei club, ieri è stato affrontato, sempre sulla base di intercettazioni e altre attività tecniche, anche quello delle cosiddette “bussate” nella sala Var di Lissone, per modificare o confermare le decisioni prese dagli arbitri in campo. In particolare, con le testimonianze di due non indagati. Uno è Dino Tommasi, nominato da poco designatore arbitrale proprio al posto di Rocchi, volto televisivo di Open Var, intercettato al telefono con Rocchi nelle valutazioni “nel mirino” sull’operato Var.
L’altro è Antonio Zappi, ex presidente dell’Associazione italiana arbitri, appena squalificato per 13 mesi. Audizioni durate un paio di ore l’una. In cui il focus sono state le intercettazioni in mano alla procura e i rapporti tra Rocchi e l’addetto agli arbitri dell’Inter Giorgio Schenone, dai confini sotto accertamento. Se chiacchiere o pressioni.

[Anubic 8.584]

A #Schenone non è stata presentata dal pm Ascione alcuna intercettazione che lo riguarda direttamente, ma sono state solo fatte ascoltare telefonate tra #Rocchi e i suoi collaboratori Gervasoni e Pinzani. L’addetto agli arbitri dell’#Inter ha negato qualsiasi forma di pressione indebita e ha sottolineato come #Doveri abbia arbitrato l’Inter nella scorsa stagione praticamente il massimo delle partite consentite

 

(#Corriere)

[Peppe1897 320]

33 minuti fa, afa7 ha scritto:

Ottima Repubblica,  come sempre, ma neanche Ilgiorno scherza:

 

https://www.ilgiorno.it/milano/cronaca/frode-sportiva-rocchi-inchiesta-kymrgf62

Fantastico, sembra ci siamo.... e chinè? È in ferie?

[Davids 4.847]

Stavo pensando al fatto che chine ha chiesto le carte per valutare se ci sono gli estremi per riaprire l'indagine. La procura al momento non può fornire queste carte.

E quando le potrà fornire sono sicuro che non sarà più chine a doversene occupare. 

[badboy 12.145]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

A #Schenone non è stata presentata dal pm Ascione alcuna intercettazione che lo riguarda direttamente, ma sono state solo fatte ascoltare telefonate tra #Rocchi e i suoi collaboratori Gervasoni e Pinzani. L’addetto agli arbitri dell’#Inter ha negato qualsiasi forma di pressione indebita e ha sottolineato come #Doveri abbia arbitrato l’Inter nella scorsa stagione praticamente il massimo delle partite consentite

 

(#Corriere)

A questo punto:  A non ha nessuna intercettazione o B le tiene nascoste. Chiaramente se mai fosse la A possiamo andare serenamente al cinema.

[Il Dottor Destino 4.163]

2 minuti fa, Davids ha scritto:

Stavo pensando al fatto che chine ha chiesto le carte per valutare se ci sono gli estremi per riaprire l'indagine. La procura al momento non può fornire queste carte.

E quando le potrà fornire sono sicuro che non sarà più chine a doversene occupare. 

 

4 minuti fa, Peppe1897 ha scritto:

Fantastico, sembra ci siamo.... e chinè? È in ferie?

Non penso sia casuale che sia uscito tutto quando è fisicamente impossibile che l’indagine sportiva spetti a quel cialtrone di Chinè.

[Lv426 228]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

A questo punto:  A non ha nessuna intercettazione o B le tiene nascoste. Chiaramente se mai fosse la A possiamo andare serenamente al cinema.

Se non avesse avuto nessuna intercettazione non sarebbe mai partito con quel famoso capo d’imputazione.

[badboy 12.145]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Se non avesse avuto nessuna intercettazione non sarebbe mai partito con quel famoso capo d’imputazione.

Se e se. Hai letto che ho fatto due ipotesi? La terza non esiste.

[Gianco 5.437]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

A questo punto:  A non ha nessuna intercettazione o B le tiene nascoste. Chiaramente se mai fosse la A possiamo andare serenamente al cinema.

Magari B le tiene nascoste e sta saggiando le varie dichiarazioni.

Se durante gli interrogatori hanno mentito poi partono gli avvisi...

 

[Lv426 228]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Se e se. Hai letto che ho fatto due ipotesi? La terza non esiste.

Si, dicevo che la A mi sembra inverosimile per quel motivo che ho detto.

[Anubic 8.584]

8 minuti fa, Peppe1897 ha scritto:

Fantastico, sembra ci siamo.... e chinè? È in ferie?

Chiné senza carte non può fare nulla

[Maxseven 16.741]

8 minuti fa, badboy ha scritto:

A questo punto:  A non ha nessuna intercettazione o B le tiene nascoste. Chiaramente se mai fosse la A possiamo andare serenamente al cinema.

C. I giornalisti non sanno un * .

[Stile&Stiletto 5.078]

18 minuti fa, badboy ha scritto:

Interessante questa doppia possibilità.

Troverei stupefacente che un PM prima scriva su di un avviso di garanzia (a Rocchi) di un reato di combine di designazioni, la frode sportiva che non si consuma da sola, ma sempre "in concorso", e poi decida di archiviare...allora tanto sarebbe valso non contestare quel capo di imputazione, tenerselo per sè come ipotesi investigativa fino a dargli consistenza o farlo svanire dalla mente...e invece lo mette nero su bianco...non credo proprio per poi archiviarselo da solo dopo poche settimane dall'invio dell'avviso di garanzia.

 

Se Ascione avesse lavorato in quel modo, sarebbe un assurdo. "Deve" avere in mano qualcosa che gli leghi Rocchi a chi faceva pressione sugli arbitri.

[zebra romana 3.908]

20 minuti fa, Noctis ha scritto:

L’articolo de “il giorno” parla di “settimana prossima verranno ascoltate le

ultime persone da sentire (tra lunedì e martedì) e il PM deciderà se rinviare a giudizio o archiviare i fatti”

Mi sembra strano che dopo tutto sto casino con rocchi che manco ha parlato archiviano tutto

[Lv426 228]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Troverei stupefacente che un PM prima scriva su di un avviso di garanzia (a Rocchi) di un reato di combine di designazioni, la frode sportiva che non si consuma da sola, ma sempre "in concorso", e poi decida di archiviare...allora tanto sarebbe valso non contestare quel capo di imputazione, tenerselo per sè come ipotesi investigativa fino a dargli consistenza o farlo svanire dalla mente...e invece lo mette nero su bianco...non credo proprio per poi archiviarlo dopo poche settimane dall'invio dell'avviso di garanzia.

 

Se Ascione avesse lavorato in quel modo, sarebbe un assurdo. "Deve" avere in mano qualcosa che gli leghi Rocchi a chi faceva pressione sugli arbitri.

Sarebbe più che assurdo. Letteralmente incredibile (non credibile).