Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[ilMATTOdiCHEB 3.990]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma lo stai ripetendo perché non lo hai capito fin dall'inizio...io ti ho scritto il mio parere su di lui, sei tu che hai ribadito il resto sul quale non ho commentato nulla...

Mi hai scritto testualmente "si è sminuito da solo da decenni eh...".

 

Chi ha capito male dall'inizio tra me e te, non sono io.

Non rispondi ad un utente nel merito di una questione che non ha tirato in ballo né minimamente menzionato.

Se esco a coppe, non devi rispondere a denari.

Per poi dire che non ho capito.

[Davids 4.949]

2 ore fa, zbozzige ha scritto:

In un mondo normale, un organo della Repubblica dovrebbe SEMPRE rimanere imparziale, evitando coinvolgimenti per una questione etica…

Viola, in tribuna, con la Dirigenza dell’Inter è qualcosa di inaccettabile (e lo sarebbe anche nel caso di altre squadre eh) e le renderebbe compromesso ai fini di questa indagine…

Ma solo in Italia queste cose…

Poi però alla gente comune chiedono indipendenza ed imparzialità, facendoti firmare una marea di carteggi…

Bah…

Che poi nessuno vieta a Viola di andare allo stadio e tifare inperd. Però se una domenica si e una domenica no ti fai trovare in compagnia di questi personaggi direi che non puoi seguire le indagine e che anzi dovresti raccontare qualcosa.

Per quel che me riguarda i nostri politici possono andare in vacanza in sicilia un week end si e uno no. Ma se ogni volta pubblicano foto mentre pranzano con loschi individui mafiosi e si apre una indagine su quei loschi individui mafiosi...beh io qualche domanda sui politci che ci vanno a pranzo ogni 15 giorni me la farei. Ma perchè penso male. E ne vado fiero.

[Dio Zigo 17.200]

Just now, zacmayo said:

Suona molto come il “piaccia o non piaccia” di nefasta memoria 

No, suona come ad oggi la situazione è quella che sappiamo tutti...e in tale situazione ad oggi nessun dispositivo personale dei 5 indagati è stato sequestrato, né ci sono altri indagati, né ci sono altri capi d'imputazione...

[BARTLEBY 1.974]

Adesso, Moeller73 ha scritto:

Caro Garrison come ben sai il Var è stato introdotto come progresso tecnologico, almeno sulla carta. 

Solo sulla carta, essendo il Var una farsa.

Ma non perché viene usato a piacimento, ma perché rende grottesche e inattendibili le valutazioni.

 

1 minuto fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

 

Se esco a coppe,

Prenditela con Zegrova.

[tv in bianco e nero 2.716]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

No, suona come ad oggi la situazione è quella che sappiamo tutti...e in tale situazione ad oggi nessun dispositivo personale dei 5 indagati è stato sequestrato, né ci sono altri indagati, né ci sono altri capi d'imputazione...

devi pur dargli il tempo di formattarli per bene, o no?

[Lv426 324]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

No, suona come ad oggi la situazione è quella che sappiamo tutti...e in tale situazione ad oggi nessun dispositivo personale dei 5 indagati è stato sequestrato, né ci sono altri indagati, né ci sono altri capi d'imputazione...

Il capo d’imputazione “per procurare arbitri graditi all’Inter” lì è e lì rimane, però.

[garrison 56.849]

5 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Non Cucci.

Zazzaroni, si parlava di Zazzaroni.

E, ripeto, spero per l'ultima volta: qui chi gioca sul "fa gioco/non fa gioco" siete voi.

 

Io ho espresso un mio parere, ASETTICO, sulla chiamata di Zazzaroni, dicendo che uno che si espone in quel modo, con quelle parole, in diretta tv, tirando dentro dinamiche politiche di cui li definisce "parte" informata, è d'obbligo che venga ascoltato in un'indagine che verte proprio su quanto da lui esposto.

 

Spero di non essere frainteso di nuovo, anche perché errare è umano, perseverare...puzza un po'.

Scusa ma non mi sembra che Zazzaroni abbia detto che il Var é stato introdotto "anche" per far perdere la Juve (frase che invece è stata sicuramente di Cucci).

Poi ammetto che non ho nessuna stima di Zazzaroni e, quindi, non seguo le mille cavolate che dice, quindi magari l'ha detto realmente, anche se sarebbe in grave contraddizione col fatto che lui, per politica editoriale del suo giornale, pro squadre del centro sud, é uno di quelli de "la Juve (o il nord in generale) rubbba".

Ma, nel caso, sarà una delle mille sparate che fa, essendo una banderuola al vento, neanche troppo competente.

In generale ridursi a convocare giornalisti che, manifestamente, non sanno un * al di là di riportare le frasi da bar sport (e che tra l'altro quandìanche - ma non credo proprio sia il caso - potrebbero voler protegegre i loro informatori) mi domando che fonti di prova potrà mai fornire.

[Dio Zigo 17.200]

3 minutes ago, ilMATTOdiCHEB said:

Mi hai scritto testualmente "si è sminuito da solo da decenni eh...".

 

Chi ha capito male dall'inizio tra me e te, non sono io.

Non rispondi ad un utente nel merito di una questione che non ha tirato in ballo né minimamente menzionato.

Se esco a coppe, non devi rispondere a denari.

Per poi dire che non ho capito.

Ma sai come funziona un forum?

 

Hai scritto un post e ho commentato una parte del tuo post...

 

"Guarda che sei tu che devi citare tutte le notizie, non io. Sei tu quello che sminuisce la figura di Zazzaroni solo perché partecipa ad un programma di ballo.

 

Te la canti e te la suoni da solo"

 

E io ho commentato proprio la parte grassettata che esula da qualsiasi discussione...

 

Ma continui a ribattere... boh, a me pari tu a non capire...

[Moeller73 2.152]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Il capo d’imputazione “per procurare arbitri graditi all’Inter” lì è e lì rimane, però.

Esatto, ma questi sarebbero capaci di dirti che Rocchi ha saputo quali fossero gli arbitri graditi in sogno dall'Arcangelo Gabriele. E' assurdo che in questa vicenda non siano indagati i vertici dirigenziali dell'Inter. 

[lou 65 5.920]

8 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

sarà, ma quando sei davanti a un PM secondo me se racconti balle qualcosa ti succede. Da indagato puoi avvalerti della facoltà di non rispondere

puoi non dire tutto ma certo se dici una balla sono caxxi

[Dio Zigo 17.200]

5 minutes ago, BARTLEBY said:

Solo sulla carta, essendo il Var una farsa.

Ma non perché viene usato a piacimento, ma perché rende grottesche e inattendibili le valutazioni.

 

Prenditela con Zegrova.

Talmente tifoso del Napoli da sapere tutto sulla Juve...

[black&whitetiger 15.103]

7 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

Bei tempi quando le intercettazioni venivano diffuse a ogni ora per gettare fango addosso ad un club  

Su Garlasco esce pure l'intercettazione se qualcuno ha portato il cane alla toilettatura,  ma dal Tribunale di Milano solitamente centro di divulgazione generoso di atti di indagine su Rocchi, Schenone & friends manco mezza riga, evidentemente Zio Viola è stato categorico piuttosto dà fuoco alla cancelleria.  

[ilMATTOdiCHEB 3.990]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Scusa ma non mi sembra che Zazzaroni abbia detto che il Var é stato introdotto "anche" per far perdere la Juve (frase che invece è stata sicuramente di Cucci).

Poi ammetto che non ho nessuna stima di Zazzaroni e, quindi, non seguo le mille cavolate che dice, quindi magari l'ha detto realmente, anche se sarebbe in grave contraddizione col fatto che lui, per politica editoriale del suo giornale, pro squadre del centro sud, é uno di quelli de "la Juve (o il nord in generale) rubbba".

Ma, nel caso, sarà una delle mille sparate che fa, essendo una banderuola al vento, neanche troppo competente.

In generale ridursi a convocare giornalisti che, manifestamente, non sanno un * al di là di riportare le frasi da bar sport (e che tra l'altro quandìanche - ma non credo proprio sia il caso - potrebbero voler protegegre i loro informatori) mi domando che fonti di prova potrà mai fornire.

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/zazzaroni-il-var-introdotto-anche-per-fermare-la-juve-rissa-con-biasin_74595148-202302k.shtml

 

Al di là di ciò che pensi di Zazzaroni (con tutto il rispetto, non mi interessa minimamente sapere il grado di attendibilità che ognuno di voi assegna a Zazzaroni in una scala da 1 a 10, che è ciò che provo a scrivere da 10 post ormai), ripeto, uno che si espone in questi termini, in diretta TV, alludendo a dinamiche politiche oscure (di cui è a conoscenza), ritengo DOVEROSO E SACROSTANTO che venga ascoltato in una indagine di questo tipo.

 

[Dio Zigo 17.200]

5 minutes ago, tv in bianco e nero said:

devi pur dargli il tempo di formattarli per bene, o no?

?

5 minutes ago, Lv426 said:

Il capo d’imputazione “per procurare arbitri graditi all’Inter” lì è e lì rimane, però.

E quindi?

[Moeller73 2.152]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Scusa ma non mi sembra che Zazzaroni abbia detto che il Var é stato introdotto "anche" per far perdere la Juve (frase che invece è stata sicuramente di Cucci).

Poi ammetto che non ho nessuna stima di Zazzaroni e, quindi, non seguo le mille cavolate che dice, quindi magari l'ha detto realmente, anche se sarebbe in grave contraddizione col fatto che lui, per politica editoriale del suo giornale, pro squadre del centro sud, é uno di quelli de "la Juve (o il nord in generale) rubbba".

Ma, nel caso, sarà una delle mille sparate che fa, essendo una banderuola al vento, neanche troppo competente.

In generale ridursi a convocare giornalisti che, manifestamente, non sanno un * al di là di riportare le frasi da bar sport (e che tra l'altro quandìanche - ma non credo proprio sia il caso - potrebbero voler protegegre i loro informatori) mi domando che fonti di prova potrà mai fornire.

I giornalisti possono sapere molte cose. Ormai ogni squadra, tranne la Juve ovviamente, ha una serie di giullari di corte che devono sostenere le narrazioni da propinare alle capre. Questi giullari frequentando l'ambiente di riferimento di cose ne assorbono. Stanne certo.

[BARTLEBY 1.974]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Talmente tifoso del Napoli da sapere tutto sulla Juve...

Tifare per una squadra non vuol dire non guardare le altre partite. 

 

[Dio Zigo 17.200]

2 minutes ago, black&whitetiger said:

Su Garlasco esce pure l'intercettazione se qualcuno ha portato il cane alla toilettatura,  ma dal Tribunale di Milano solitamente centro di divulgazione generoso di atti di indagine su Rocchi, Schenone & friends manco mezza riga, evidentemente Zio Viola è stato categorico piuttosto dà fuoco alla cancelleria.  

Oppure non ci sono intercettazioni così interessanti...oppure le tengono per il rinvio a giudizio...

[Moeller73 2.152]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Su Garlasco esce pure l'intercettazione se qualcuno ha portato il cane alla toilettatura,  ma dal Tribunale di Milano solitamente centro di divulgazione generoso di atti di indagine su Rocchi, Schenone & friends manco mezza riga, evidentemente Zio Viola è stato categorico piuttosto dà fuoco alla cancelleria.  

Purtroppo concordo. E Mattarella capo del CSM muto. 

[zacmayo 7.375]

9 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

No, suona come ad oggi la situazione è quella che sappiamo tutti...e in tale situazione ad oggi nessun dispositivo personale dei 5 indagati è stato sequestrato, né ci sono altri indagati, né ci sono altri capi d'imputazione...

Ma chi Vi dà queste certezze Dio solo lo sa. Siamo al negazionismo. 
ma chi ha parlato di dispositivi ai 5 indagati …. Ve la suonate e cantate 

[garrison 56.849]

5 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Caro Garrison come ben sai il Var è stato introdotto come progresso tecnologico, almeno sulla carta. E su questo ti do ragione. In Italia tuttavia si è approfittato dell'occasione per avere in mano uno strumento che ha consentito di penalizzare ancor di più la Juve e di favorire contemporaneamente gli amici. Il Var in Italia ha certificato la malafede arbitrale. Questa gente meriterebbe di finire in galera perchè delinque con sfrontatezza. Neppure i corleonesi avevano questa faccia tosta.  

Io non so niente, anzi credo l'esatto opposto di quello che hai scritto tu.

Io so che anche col Var introdotto la Juve ha vinto mi pare 3 scudetti consecutivi (forse 4 non ricordo bene), quando aveva una squadra molto forte.

E poi ha faticato ad arrivare tra le prime 4 (non seconda penalizzata di pochi punti per far vincere l'inter)...quando ha improvvisato Pirlo allenatore, al posto di Ronaldo c'ha messo Kean, al posto di Higuain o Tevez Vlahovic, al posto di Pirlo (giocatore...) e Pjanic Locatelli ecc. ecc. ecc..

Tutte cose che qui non piace leggere, perché meglio sempre costruirsi questa realà parallela degli altri brutti e cattivi che ci fanno perdere tramite gli arbitri, che é la realtà che napoletani ed interisti si sono raccontati per dieci anni (malgrado sommassero squadre scarse o meno forti della Juve).

Io l'unica cosa che ci vedo certificata sono i discorsi da bar sport.

E per quello che leggo, anche questa inchiesta, sicuramente di un PM in buona fede ma a cui non mi pare dispiaccia l'attenzione mediatica, mi sembra l'ennesimo tentativo da Calciopoli in poi, passando dalle diverse inchieste sul calcioscommese e le plusvalenze, per far diventare reati quello che la gente dice e scrive, anche senza supporti probatori reali o dimostrabili.

[Dio Zigo 17.200]

1 minute ago, zacmayo said:

Ma chi Vi dà queste certezze Dio solo lo sa. Siamo al negazionismo. 
ma chi ha parlato di dispositivi ai 5 indagati …. Ve la suonate e cantate 

Quindi hanno sequestrato i telefoni a rocchi gervasoni e Company ma nessuno lo sa...Ok..

[zacmayo 7.375]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Quindi hanno sequestrato i telefoni a rocchi gervasoni e Company ma nessuno lo sa...Ok..

Hanno sequestrato dispositivi. Su questo tu hai detto NESSUNO. 
 

Poi da par tuo … ha virato di 90 gradi in tangenziale parlando di dispositivo di Rocchi e ora degli indagati. 
 

Si parlava di dispositivi sequestrati. Quando la GDF entra a Lissone fa le carezze al gatto del portinaio o pone tutto sotto sequestro ? 

[Dio Zigo 17.200]

6 minutes ago, BARTLEBY said:

Tifare per una squadra non vuol dire non guardare le altre partite. 

 

In effetti, tifando napoli ci sta guardare la Juve... figurati poi quest'anno che è arrivato penultimo o ultimo nel mega girone Champions..

[Moeller73 2.152]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Io non so niente, anzi credo l'esatto opposto di quello che hai scritto tu.

Io so che anche col Var introdotto la Juve ha vinto mi pare 3 scudetti consecutivi (forse 4 non ricordo bene), quando aveva una squadra molto forte.

E poi ha faticato ad arrivare tra le prime 4 (non seconda penalizzata di pochi punti per far vincere l'inter)...quando ha improvvisato Pirlo allenatore, al posto di Ronaldo c'ha messo Kean, al posto di Higuain o Tevez Vlahovic, al posto di Pirlo (giocatore...) e Pjanic Locatelli ecc. ecc. ecc..

Tutte cose che qui non piace leggere, perché meglio sempre costruirsi questa realà parallela degli altri brutti e cattivi che ci fanno perdere tramite gli arbitri, che é la realtà che napoletani ed interisti si sono raccontati per dieci anni (malgrado sommassero squadre scarse o meno forti della Juve).

Io l'unica cosa che ci vedo certificata sono i discorsi da bar sport.

E per quello che leggo, anche questa inchiesta, sicuramente di un PM in buona fede ma a cui non mi pare dispiaccia l'attenzione mediatica, mi sembra l'ennesimo tentativo da Calciopoli in poi, passando dalle diverse inchieste sul calcioscommese e le plusvalenze, per far diventare reati quello che la gente dice e scrive, anche senza supporti probatori reali o dimostrabili.

Che la Juve non sia una squadra fortissima lo so bene, ma questo non centra nulla con il fatto che siamo sempre o quasi sempre penalizzati. Durante i 9 scudetti infatti dovevamo battere pure gli arbitri ed eravamo in grado di farlo per l'enorme differenza di valori con le altre squadre. Appena le forze si sono riequilibrate noi non vinciamo più nulla. Anche in questo campionato per me saremmo già qualificati per la Champions senza porcherie del Var. Invece rischiamo con ogni probabilità di stare fuori per queste infamate. Con ovvio danno economico che ci impedirà di competere anche l'anno prossimo. E' tutto studiato a tavolino. Lo so che tu vivi con la famiglia del Mulino Bianco, ma qua fuori al realtà è un pochino diversa.

[lou 65 5.920]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

a cui non mi pare dispiaccia l'attenzione mediatica

da cosa lo deduci?