Juventus, accordo UEFA vicino: il club pagherà una penale da 10 milioni

[Zebra69 3.127]

3 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Quali sarebbero queste limitazioni??

Numero di giocatori...rosa ristretta 

[garrison 56.797]

23 minuti fa, phoenix ha scritto:

Ma che logica sarebbe? Il fatto che i club accettino il regolamento UEFA non significa automaticamente che quel regolamento sia giusto o inattaccabile. Avevano forse la possibilità concreta di non accettarlo e partecipare comunque alla Champions? No. Se vuoi giocare le competizioni UEFA, devi aderire a quelle regole. È normale che i club accettino, perché la Champions garantisce visibilità, ricavi, prestigio e valore sportivo. Ma accettare un regolamento per necessità economica non significa rinunciare per sempre a contestarne gli effetti.  Anche perché la UEFA non è un’entità fuori dal diritto europeo. Può organizzare competizioni e stabilire regole, certo, ma quelle regole devono comunque rispettare principi superiori: proporzionalità, concorrenza, trasparenza e non discriminazione. Il ragionamento “se nessuno ha fatto ricorso allora è tutto legittimo” è stupido.  Molti club non fanno ricorso perché dipendono dalle competizioni UEFA, perché hanno paura di ritorsioni sportive o politiche, perché preferiscono accordi transattivi, o semplicemente perché economicamente gli conviene incassare la Champions e pagare la multa piuttosto che aprire una guerra legale. Ma davvero hai bisogno che te lo scriva io? 

Va bhé quindi il regolamento é illegale ma nessuno MAI lo ha impugnato alla base (benché ad esempio sia stato impugnato il sistema che vieta le competizioni alternative) per evitare ritorsioni "sportive e politiche". Allora diciamo che il sistema é maphioso e basta e non si può impugnare di fatto e ogni discusisone é inutile.

Per me non lo impugna nessuno perché non é vero che anti-concorrenziale e contro il diritto UE, però non posso convincerti se tu mi scrivi che invece non lo fanno solo perché "sotto ricatto", avrai sempre ragione tu e amen.

"Col tempo e col lavoro fatto bene” è una bella frase, ma non risponde alla domanda concreta.

Il gap non lo colmi senza investimenti importanti e senza creare valore. E per creare valore, soprattutto quando parti indietro, devi poter investire prima che quei ricavi esistano già. 

Il Real Madrid non è arrivato a certi livelli di fatturato semplicemente aspettando e “lavorando bene”. Ha investito pesantemente per anni, anche indebitandosi: Galacticos, Zidane, Ronaldo, Beckham, Kakà, Cristiano Ronaldo. Ha usato il mercato, il brand, lo stadio, il peso commerciale e finanziario per diventare quello che è oggi.

Lo stesso vale per il Barcellona. Il punto è che hanno potuto spingere per aumentare fatturato e valore.   Se invece oggi dici a una società rimasta indietro: “puoi spendere solo in proporzione a quello che fatturi già”, allora le stai impedendo di fare proprio quel salto iniziale che serve per crescere. Perché se fatturi 300 milioni e gli altri 900, non recuperi il gap con il semplice “lavoro fatto bene". Cerca di darti una svegliata, nel senso buono.

Il Real ha comprato anche i giocatori giusti eh...che questi pianti vengano dalla tifoseria della squadra che ha speso 60 milioni per Arthur, 70 per Vlahovic, 70 per DeLigt, 60 per Chiesa, 30 e passa per il prestito di Morata, ripreso Pogba a zero con stipendio folle, 50 per Koopmaniers, 50 per Douglas Luis, 45 Openda, pagato 3 allenatori contemporanemanete ecc. ecc. é ridicolo. Non sono investimenti importanti questi???? Non ti hanno permesso di farli??? Non potevi creare valore invece di avere una serie di paracarri in squadra??? Dopo che li hai cannati tutti e in serie, tanto da non qualificarti tra le prime in serie A, si piange perché il sistema dei cattivoni UEFA non ci permette di investire e spendere??? Ma cara grazia, lo avessero fatto 3 anni fa di bloccarci il mercato era meglio.

[TheOzma2 2.215]

3 ore fa, Streerpike ha scritto:

incompetenza TOTALE dell'intero settore sportivo, al di là del singolo dg, giuntoli, comolli o chicchessia. Non c'è un solo cristiano nella Juve che capisca di calcio. e i risultati sono questi, sconfitte su sconfitte e oceani di soldi buttati. Se incontro uno per strada che mi dice "sono un osservatore della Juve" gli scoppio a ridere in faccia. 

Vero .. aggiungerei anche una difesa inesistente del club nei momenti più importanti dal 2006 ad oggi.

Ci siamo arresi al sistema corrotto e fatto capire che chiunque ci può massacrare senza che la società batta ciglio.

Si meriterebbe lo stadio vuoto più per questo che per i mercati degli anni passati..ma tanto si sa, la gente dimentica in fretta e ci sarà l'ennesimo sold out di abbonamenti

 

 

 

[mrhyde 781]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Quindi 7 anni di caxxate, giocatori fracichi, altri psicopatici altri ancora con lo stregone vanno rincondotti a Spalletti. Ma perche' con questa rosa di scarti volevi sperare in un risultato migliore del quarto posto?

Dipende se ottieni i risultati richiesti.

Memoria corta...appena arrivato e firmato contratto a tempo per 4 posto a domanda su  cosa potesse puntare con quella rosa di "scarti"  aveva dichiarato di poter lottare per il titolo o c'è la siamo già dimenticata ...poi non c'è la fa a battere squadre già retrocesse ehhh , allora cambia tutto , la colpa è di chi non gli ha preso in centravanti ...quaquaraquaaa'

[Rick Sanchez 3.182]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Questi sono ragionamenti però anche un po' vittimistici.

Gli investimenti immobiliari sono free, nel senso che non vengono contati nelle valutazioni dei bilanci del FFP, così come quelli per il settore giovanile.

E comuqnue quando ad esempio vedo che si commenta come si distribuiscono i diritti TV in Italia non leggo mai lamentele sul fatto che la Juve (o le milanesi eh non solo noi) "per diritto di casta" e per il fatto di avere più tifosi, prendiamo di più...in teoria dovrebbero prendere tutte lo stesso, dando più soldi a chi é già più ricco  favorisci il mantenimento delel gerarchie visto che il Bologna o il sassuolo non poranno mai fare concorrenza alla Juve. Lì però va bene, perché siamo noi che siamo favoriti.

In che cavolo di modo il Sassuolo dovrebbe prendere quanto la Juventus se quei soldi per i diritti tv nascono UNICAMENTE per la Juventus?

 

E se mi parli dell'Inghilterra mi stai parlando di un contesto sociale, culturale ma soprattutto COMMERCIALE di partenza totalmente opposto dove non c'erano queste enormi differenze e dove il Wolverhampton può prendere quanto il City ma in un sistema che salvaguarda quest'ultima in ogni modo possibile (sia indirettamente, non facendo entrare proprietari illeciti, sia direttamente...). 

 

"Sono ragionamenti anche vittimistici" ma è ovvio che lo siano e non c'è niente di male, è come dire che chi riceve un sopruso deve starsene zitto. No, non c'è da starsi zitti, se ne può parlare in quanto vittime di un sistema fatto in un certo modo. Uguale potrà fare il tifoso del Sassuolo per le SUE motivazioni (e di certo non per i diritti tv).

Poi certo che non è ci stiano sparando, ma che vuol dire ahah. 

 

Se gli investimenti immobiliari non contano qualcuno suggerisca a John di comprarsi mezza Europa e metterla a rendita nella Juventus S.p.A. 

In realtà anche questo è più complesso ed il Real non ha avuto problemi col fpf non perché fossero "investimenti immobiliari" ma banalmente perché non esisteva ancora. 

[badboy 12.433]

2 minuti fa, mrhyde ha scritto:

Memoria corta...appena arrivato e firmato contratto a tempo per 4 posto a domanda su  cosa potesse puntare con quella rosa di "scarti"  aveva dichiarato di poter lottare per il titolo o c'è la siamo già dimenticata ...poi non c'è la fa a battere squadre già retrocesse ehhh , allora cambia tutto , la colpa è di chi non gli ha preso in centravanti ...quaquaraquaaa'

Ti riformulo la domanda, e questi 7 anni di melma li riconduci a lui? Puoi dire tranquillamente che sti sta sulle paxxe che fai prima . Strano che non citi fenomeni come Motta o Tudor gente che ci ha dato gloria.

[MisterD. 1.117]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma cara grazia, lo avessero fatto 3 anni fa di bloccarci il mercato era meglio.

Parole sante.

I soldi c’erano, li abbiamo buttati nel wc con acquisti scellerati.

La UEFA oltre a dare le multe dovrebbe revocare il patentino a Giuntoli e Comolli impedendo loro di fare mercato a vita.

[Platini'70 5.832]

Pagheremo in pezze?

[Mentalità Europea 8.656]

I bilanci non sono disastrosi solo per i cartellini pagati negli anni e gli acquisti disastrosi fatti

 

Ma anche e sopratuttto gli ingaggi FOLLI, DEMENZIALI, che da anni diamo a cani e porci

 

Perchè pensate che non si riesca a vendere mai nessuno? 
E non imparano MAI…MAI

 

 

[garrison 56.797]

5 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

n che cavolo di modo il Sassuolo dovrebbe prendere quanto la Juventus se quei soldi per i diritti tv nascono UNICAMENTE per la Juventus?

Bhé la Juve non può giocare da sola...

Gli abbonamenti li fanno di più i tifosi della Juve perché sono di più numericamente, non eprché alla Juve sono più bravi.

Il Sassuolo come potrà mai aumentare i tifosi (che seguono le squadre che vncono tendenzialmente) e aumentare il numero dei propri abbonati, se riceve sistematicamente molto meno delle grandi? 

In realtà anche questo sistema di distribuzione nasce per conservate lo status quo, ma siccome questo ci favorisce, allora lì va bene.

Invece quello dell'UEFA dove le squadre inglesi sono più ricche perché il loro campionato fattura il quadruplo, non perché i loro proprietari smiliardano e basta, é "brutto e cattivo" perché non ci permette di "crescere" e di investire (cosa che é una sonora balla...).

[_Alex_ 7.661]

Perdite massime consentite dalla football earnings rule FFP nel triennio precedente 60 milioni (totali), aumentabili di 10 milioni l'anno in caso di un club che si dimostri solido e sano (è il caso della juventus).

 

Totale perdite massime consentite nel triennio 90 milioni.

 

Risultati di esercizio Juventus S.P.A. nel triennio precedente:

 

2024/2025 perdita 58,1 milioni di euro.

 

2023/2024: perdita 199,2 milioni di euro.

 

2022/2023: perdita 123,7 milioni di euro. 

 

Totale perdite nel triennio 381 milioni

 

Anche stornando i costi virtuosi delle giovanili e gli ammortamenti del centro d'allenamento e della continassa, non ci andiamo neanche vicino ai parametri del FFP.

 

Comunque mi voglio unire alle profonde analisi del topic:

 

Gomblotto di Elkann e Ceferin che ci vogliono affossare, le altre non le gomblottano neanche.

[Rick Sanchez 3.182]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhé la Juve non può giocare da sola...

Gli abbonamenti li fanno di più i tifosi della Juve perché sono di più numericamente, non eprché alla Juve sono più bravi.

Il Sassuolo come potrà mai aumentare i tifosi (che seguono le squadre che vncono tendenzialmente) e aumentare il numero dei propri abbonati, se riceve sistematicamente molto meno delle grandi? 

In realtà anche questo sistema di distribuzione nasce per conservate lo status quo, ma siccome questo ci favorisce, allora lì va bene.

Invece quello dell'UEFA dove le squadre inglesi sono più ricche perché il loro campionato fattura il quadruplo, non perché i loro proprietari smiliardano e basta, é "brutto e cattivo" perché non ci permette di "crescere" e di investire (cosa che é una sonora balla...).

No aspetta Garrison, qua mi innervosisco. Ho parlato di campionato inglese brutto e cattivo? Sei dannatamente serio?

 

Stai sul serio dicendo che secondo te è la stessa cosa se io, proprietario di x, voglio mettere soldi in quella squadra e nel sistema calcio (e non sto neanche parlando del metodo Moratti per diana, ma di una crescita sana e strutturale che NECESSITA di fondi esterni), è praticamente come quando il Sassuolo prende meno soldi di diritti tv?

 

Scusa, ma se da un lato i soldi li metto io (investimento), mentre dall'altro ad oggi dovrei RIMETTERCELI IO (perché ribadisco, se domani potessi SCEGLIERE LIBERAMENTE con chi giocare come un libero mercato imporrebbe e come il diritto europeo ha timidamente suggerito, non andrei a giocare col Sassuolo che non ha modo di gareggiare con me per ulteriori limiti strutturali), in che modo il Sassuolo di turno va a perderci?

 

E comunque dire che "i tifosi seguono chi vince" è tremendamente semplificativo. Domani il Como potrebbe cominciare a vincere 10 campionati di fila e non otterrebbe comunque i numeri di un'Inter o una Juventus. 

[Aranessa 959]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Esatto. Volevo sottolineare infatti che Inter e Milan, dopo gli sforamenti, per i quali hanno pagato con mercati a saldo zero, hanno intrapreso un percorso di rientro nei parametri e sono usciti dalla fase di vigilanza, mentre noi, visto che abbiamo avuto spese eccessive (mercati sbagliati) e mancate entrate, siamo in ritardo rispetto a loro, pagheremo una sanzione (come del resto è stata affibbiata anche alla Roma) e saremo sottoposti a un ulteriore periodo di vigilanza, al termine del quale UEFA valuterà se bloccarci il mercato per una sessione o addirittura escluderci di nuovo da una Coppa.

Da mettere in cima alla discussione

[Aranessa 959]

52 minuti fa, Matte#91 ha scritto:

aspetto le sanzioni anche per gli altri club..aspetto..aspetto..aspetto...

Alla Roma hanno dato una multa di 6 milioni, mentre le milanesi hanno avuto per diversi anni l'obbligo del mercato a saldo zero (il Milan se non sbaglio un anno venne pure escluso dalle coppe)

[N3dved 628]

Un giorno qualcuno dovrà spiegarmi il senso di una sanzione pecuniaria ad un soggetto che fatica a rientrare in alcuni limiti per l'appunto economici. Si rincara la dose per aumentare le probabilità di nuova sanzione l'anno successivo?

[Astarac 1.649]

FPF è una roba allucinante e assurda.

Ci sono società FALLITE che vanno a fare la CL e a noi e qualche altro derelitto contano i peli del naso e delle natiche

[BoogeymanFCF 3.130]

46 minuti fa, garrison ha scritto:

Il Real ha comprato anche i giocatori giusti eh...che questi pianti vengano dalla tifoseria della squadra che ha speso 60 milioni per Arthur, 70 per Vlahovic, 70 per DeLigt, 60 per Chiesa, 30 e passa per il prestito di Morata, ripreso Pogba a zero con stipendio folle, 50 per Koopmaniers, 50 per Douglas Luis, 45 Openda, pagato 3 allenatori contemporanemanete ecc. ecc. é ridicolo. Non sono investimenti importanti questi???? Non ti hanno permesso di farli??? Non potevi creare valore invece di avere una serie di paracarri in squadra??? Dopo che li hai cannati tutti e in serie, tanto da non qualificarti tra le prime in serie A, si piange perché il sistema dei cattivoni UEFA non ci permette di investire e spendere??? Ma cara grazia, lo avessero fatto 3 anni fa di bloccarci il mercato era meglio.

esatto…

ci si dimentica che finché il real collezionava fantasisti senza criterio i risultati erano nettamente inferiori, poi hanno cominciato a comprare anche i migliori al mondo negli altri ruoli.

ovviamente poi non si può parlare di real senza considerare ciò che il sistema calcio spagnolo gli consente

[Karma Cop 12.262]

4 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Quali sarebbero queste limitazioni??

Qualcosa di legato alle liste UEFA immagino. Considerando l'entità della multa, posso pensare che sia niente di rilevante.

[_Alex_ 7.661]

2 minuti fa, N3dved ha scritto:

Un giorno qualcuno dovrà spiegarmi il senso di una sanzione pecuniaria ad un soggetto che fatica a rientrare in alcuni limiti per l'appunto economici. Si rincara la dose per aumentare le probabilità di nuova sanzione l'anno successivo?

Quali altri strumenti ha la UEFA per colpirti?

L'esclusione è la pena massima.

Riduzione delle liste arriva insieme alla sanzione pecuniaria (che viene esercitata trattenendo parte dei premi uefa spettanti alla squadra).

 

Se hai altre idee sono sicuro che alla UEFA sarebbero ben contenti di ascoltarle.

[BoogeymanFCF 3.130]

2 ore fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Si sapeva, l'aveva detto Chiellini l'anno scorso che avremmo preso una multa e avremmo fatto un nuovo accordo con la UEFA.

Infatti non capisco tutto questo stupore. Anche L importo della sanzione era già noto.

[dominio 2.228]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sono rientrate nei parametri UEFA concordati in fase di settlement agreement.
UEFA ha assegnato dei parametri

Il problema è tutto qui……parametri concordati ……un po’ come il Var per la juve, per noi è fallo per altri e’ gol, e’ uno skifo totale calcolando a spanne il debito della Riomma li dovrebbero restaurare il Colosseo e portare i leoni

[badboy 12.433]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Infatti non capisco tutto questo stupore. Anche L importo della sanzione era già noto.

Esatto.

[FAVERO BENIAMINO VIGNOLA 738]

Il meccanismo per rinforzare la rosa sarà rigido: ogni nuovo innesto dovrà essere compensato da un addio, e il costo complessivo del nuovo arrivato non potrà superare quello del profilo ceduto. In questa equazione finanziaria la Juve non considererà soltanto il prezzo del cartellino, ma il peso totale a bilancio dell’operazione, calcolato sommando la quota di ammortamento annua dello stipendio lordo del calciatore.

Quindi vuol dire che con quelli con cui ci ritroviamo andrà grassa se riusciranno a vendere cambiaso e thuram 

Bremer a 58 milioni è invendibile per infortuni e cifra oggi non riferibile a questo giocatore

rimane per me valida che alla fine l'unico veramente che potrà portare un po' di soldi sarà Yldiz, prepariamoci saranno anni duri. nessuno valuta i nostri giocatori con prezzi alti, vedi Vlahovic che sarà costretto ad abbassare le pretese o rivolgersi in turchia, forse, o arabia 

ciao grazie 

[mrhyde 781]

41 minuti fa, badboy ha scritto:

Ti riformulo la domanda, e questi 7 anni di melma li riconduci a lui? Puoi dire tranquillamente che sti sta sulle paxxe che fai prima . Strano che non citi fenomeni come Motta o Tudor gente che ci ha dato gloria.

Cosa c'entrano i 7 anni precedenti se il problema della multa UEFA era belle che risolto con la qualificazione in CL  che questa specie di allenatore ha gettato alle ortiche con una retrocessa , non difendo neanche i predecessori  e manco cortomuso ma loro almeno il minimo l'hanno fatto ... questo è un testa calda con difficoltà a gestire , divisivo si è giocato parte della rosa che non ha più visto il campo , allenatore da medio-piccole , la Russia non fa testo , il napoli neppure cit. Aurelio De Laurentiis

[badboy 12.433]

5 minuti fa, FAVERO BENIAMINO VIGNOLA ha scritto:

Il meccanismo per rinforzare la rosa sarà rigido: ogni nuovo innesto dovrà essere compensato da un addio, e il costo complessivo del nuovo arrivato non potrà superare quello del profilo ceduto. In questa equazione finanziaria la Juve non considererà soltanto il prezzo del cartellino, ma il peso totale a bilancio dell’operazione, calcolato sommando la quota di ammortamento annua dello stipendio lordo del calciatore.

Quindi vuol dire che con quelli con cui ci ritroviamo andrà grassa se riusciranno a vendere cambiaso e thuram 

Bremer a 58 milioni è invendibile per infortuni e cifra oggi non riferibile a questo giocatore

rimane per me valida che alla fine l'unico veramente che potrà portare un po' di soldi sarà Yldiz, prepariamoci saranno anni duri. nessuno valuta i nostri giocatori con prezzi alti, vedi Vlahovic che sarà costretto ad abbassare le pretese o rivolgersi in turchia, forse, o arabia 

ciao grazie 

👍 e non solo questo.