[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Wolfman3 1.016]

12 minuti fa, fjgt ha scritto:

Troppo facile la fate.

Abbiamo una rosa praticamente tutta sotto i 30anni ma tutta invendibile.

Se anche Ekhator fallisce dove va? Secondo te se ne torna al Genoa?

Secondo me è molto più facile ci rimanga sul groppone per anni.

Nessuno in italia spende 15-20ml per gente che fallisce.

Cosa c'entrano 20 milioni 

18 milioni se fa 4 di contratto pesa tra 2 anni la metà 

A 8 9 lo  vendi subito 

Sono gli ingaggi da 6 milioni alla David e koop a rendere invendibili 

[Enrico Pallazzo 6.373]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Ma fino a quando si vuole continuare sta favola delle risorse economiche ristrette?

Si legge in giro che siamo anche sotto controllo UEFA. Poi se è una balla e possiamo comprare illimitatamente ben venga.

[zio kowsky 2.566]

Just now, Enrico Pallazzo said:

quindi se lo mandano in prestito e abbiamo risorse economiche ristrette, per l'immediato sono state sprecati milioni che non potranno essere investiti per chi ci serve nella prossima stagione.

Si ma non potete continuare sempre e solo a guardare fino alla punta delle scarpe.

Uno dei motivi per cui siamo come siamo è che abbiamo fatto mercati e rinnovi senza un minimo di strategia a lungo termine.

[MELKOR 753]

15 minutes ago, Anubic said:

Spalletti accoglie con favore l'arrivo di Ekhator, ma conserva legittimi dubbi sull'immediata tenuta del giocatore nel frullatore emotivo delle pressioni bianconere. Il tecnico lo valuterà attentamente alla Continassa e durante la tournée estiva tra Hong Kong e Perth. Non è affatto escluso che la Juve possa decidere, più avanti, di mandarlo in prestito, magari proprio al Genoa, per permettergli di accumulare preziosa esperienza in Serie A.

📰 TuttoSport

 

Come avevo previsto 

[kohler 3.191]

9 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Effettivamente...
Nella mia testa la spiegazione è che lo vedo un profilo simile a KM. Che potrebbe arrivare come titolare.
Probabile che si pensi a KM ed Ekhator IN e David Openda OUT.

Altrimenti anche io resto perplesso.

Non posso credere che  Ekhator Muani e forse David siano i soli attaccanti della Juventus la prossima stagione sapendo che nessuno dei tre garantisce un tot di reti, non che ci sia una regola matematica che lo possa fare, però almeno mi aspetto il profilo chiesto più volte da Spalletti cioè la prima punta fisica che fa salire la squadra 

[Princeps Rebelis 3.425]

14 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io proverei con Emanuela Botto...a me potrebbe vendere qualsiasi cosa....

Mi hai incuriosito...

 

[marko77 6.338]

5 minuti fa, zio kowsky ha scritto:

Secondo giornalisti romani, la Roma non lo da se non (forse) per offerte fuori mercato. 

Sicuramente i 40 che avremmo offerto non sono nemmeno lontanamente interessanti per la Roma.

Me lo leverei dalla testa Svilar. Sarebbe stato un gran colpo ovviamente, probabilmente il migliore tra i nomi usciti, ma non credo sia realistico

Ma la valutazione se pur eccessiva sui 50 si potrebbe tollerare inserendo un calciatore che può valere sui 25 o 30 alla cambiaso o koop.

il problema la e gasperini, quello si lincenzia non gli frega niente.

[Bianchi40000 944]

1 minuto fa, zio kowsky ha scritto:

Secondo giornalisti romani, la Roma non lo da se non (forse) per offerte fuori mercato. 

Sicuramente i 40 che avremmo offerto non sono nemmeno lontanamente interessanti per la Roma.

Me lo leverei dalla testa Svilar. Sarebbe stato un gran colpo ovviamente, probabilmente il migliore tra i nomi usciti, ma non credo sia realistico

Svilar al massimo si poteva prendere entro ieri, con loro alle corde causa necessità di incassare 50 milioni.

Ma dal momento che Gasperini ha convinto la dirigenza a non vendere nessuno quest'anno e andare incontro ad una multa (salata) e possibili restrizioni (non leggere) pur di provare a fare di meglio, allora non te lo venderanno mai

[Farfallino 848]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Si legge in giro che siamo anche sotto controllo UEFA. Poi se è una balla e possiamo comprare illimitatamente ben venga.

Comprare illimitatamente ha creato più danni della grandine da noi 

[fjgt 2.578]

5 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Se Ekhator fallisce l'hai sempre pagato solo 14 milioni e di stipendio gli poco più di un milione.

Sul groppone uno così non ti ci rimane mai e soprattutto, proprio perché lo stipendio è irrisorio, lo puoi piazzare in qualsiasi squadra

La Fiorentina quanto ci ha messo per darci 13ml per Kean? Ed uno che ha tanta esperienza internazionale Kean.

Queste sono le cifre che girano in italia per chi fallisce.

[Hakuna Mateta 6.431]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

quindi se lo mandano in prestito e abbiamo risorse economiche ristrette, per l'immediato sono state sprecati milioni che non potranno essere investiti per chi ci serve nella prossima stagione.

a noi di questa operazione interessava fare la plusvalenza con puczka,non ce ne frega una pippa di ekhator,poi essendo giovane lo puoi fare apparire come se fosse un vero investimento studiato sui valori tecnici del giocatore.

[Bianchi40000 944]

18 minuti fa, Anubic ha scritto:

Non è affatto escluso che la Juve possa decidere, più avanti, di mandarlo in prestito, magari proprio al Genoa, per permettergli di accumulare preziosa esperienza in Serie A

Vabbè questa è proprio una fregnaccia di Tutto Sport.

Secondo loro Spalletti lo manda in prestito per giocare e lo fanno tornare a Genoa dove non era titolare? 
Ma chi le scrive, anzi pensa, ste cose?

[LassoJ 90]

3 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Si legge in giro che siamo anche sotto controllo UEFA. Poi se è una balla e possiamo comprare illimitatamente ben venga.

Settlement Agreement =/= Risorse economiche ristrette.

Non si può perdere a bilancio, non è che non si possono comprare giocatori.

Una società con risorse economiche ristrette fa un'offerta di 42 + bonus per Svilar?

[davik 9.123]

Quoto

 

 

 

[Princeps Rebelis 3.425]

13 minuti fa, L'amour est bleu... ha scritto:

Amico mio i soldi non hanno nome e se ci sono 40ml per un portiere e parlo a livello progettuale, certo non di nome, vuol dire che perso Svilar si potrebbe cercare qualche altro portiere giovane e forte e ce ne sono diversi in giro. Poi, se hanno voluto fare all in con la Roma sfruttando il suo bilancio claudicante questo non lo so ma qualora Carnevali volesse acquistare un portiere che costi complessivamente quanto il Dibu perché non cercarne altri?

 

Verbruggen è uno, si potrebbe tentare il rilancio di Chevalier, Mike Penders allo Strasburgo in prestito dal Chelsea.

 

Ce ne sono quanti ne vuoi, l'importante come sempre è avere le idee chiare a monte, MAI a valle...

Cosa che non c'è da anni e si vede

 

Ad esempio, la Juve si sarebbe tenuta volentieri Puzcka al posto di Cabal e Daffara al posto di DiGregorio, ma chi può cedere la Juve? Daffara e Puzcka, non certo gli altri due (faccio esempi banali). Perché la Juve deve cedere a due spicci i giocatori giovani? Perché hanno mercato, perché ti portano, appunto, due spicci per tirare sera. 

Puoi metterci pure San Pietro con le chiavi in mano a gestire le cessioni della Juve, ma nessuno riuscirebbe mai a fare qualcosa. 

Per sistemare qualcosa ci vorrebbe una squadra che si fossilizzi su Openda come noi facciamo con Kolo Muani.

Ma di squadre che fanno errori come la Juve non è certo pieno il mondo.

[Anubic 9.552]

Il club ha sottoscritto con un “settlement agreement”, cioè un accordo transattivo, dopo lo sforamento della “football earnings rule”, che impone un tetto massimo di 60 milioni di perdita nel triennio. Qualora non vengano rispettati gli obiettivi intermedi, scatteranno ulteriori sanzioni finanziarie fino a 14 milioni

Ora è ufficiale. La Juventus ha sottoscritto con l’Uefa un "settlement agreement", cioè un accordo transattivo, dopo lo sforamento della "football earnings rule", che impone un tetto massimo di 60 milioni di perdita nel triennio. Nel periodo di monitoraggio dal 2022-23 al 2024-25 i bianconeri hanno registrato un deficit nettamente superiore a quanto consentito, sebbene il trend sia in miglioramento. La Juve, così come il Newcastle, ha concluso un "settlement agreement" per un periodo di 3 anni, la cui durata – spiega l’Uefa in una nota – "dipende dalla capacità dei club di rispettare le normative sulla base delle proiezioni presentate". L’obiettivo finale è conformarsi pienamente alla "football earnings rule" entro la fine del periodo di validità dell’accordo, nella stagione 2028-29 (che comprende gli esercizi finanziari che si concluderanno nel 2026, 2027 e 2028).

Costo
—La Juventus ha accettato di pagare una multa incondizionata di 6 milioni e di essere soggetta a una restrizione sulla registrazione di nuovi giocatori nella lista per le competizioni Uefa. In particolare, la lista che sarà presentata ad agosto dovrà avere un costo complessivo — tra stipendi, ammortamenti e altri oneri — inferiore almeno di un euro rispetto a quella depositata lo scorso febbraio. Qualora non vengano rispettati gli obiettivi intermedi, scatteranno ulteriori sanzioni finanziarie fino a 14 milioni. La società bianconera stima, allo stato attuale, "di poter rispettare con adeguato margine tali parametri e, pertanto, di non dover sostenere tali oneri in futuro". In caso di rispetto dei parametri economici su base aggregata nei tre esercizi dal 2024-25 al 2026-27, la società avrà la possibilità di uscire anticipatamente dal regime previsto del settlement agreeement. La Juve fa inoltre sapere di aver rispettato il parametro dello "squad cost ratio" (rapporto tra costo della rosa e fatturato) con riferimento alla data del 31 dicembre 2025, così come già avvenuto in occasione della rilevazione al 31 dicembre 2024.

 

Gazzetta

 

Gia senza Dusan abbiamo abbassato il costo complessivo 

 

[kohler 3.191]

3 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Ma se vendi Daffara per prendere Palmisani (di cui ne parlano un gran bene) e vendi Puzcka per prendere Ekhator tu la linea verde la stai continuando.

Magari ti costavano meno a bilancio i tuoi perché non ci hai speso nulla di cartellino? Sì. Ma magari hanno reputato quei giovani in prospettiva più forti o più utili.

L'importante è vendere un giovane per sostituirlo con un vecchio sulla via della pensione

Il discorso sulla linea verde non fa una piega, per esempio Palmisani è sicuramente più pronto e forse più forte di Daffara, e i costi sono sostenibili, poi questo lo si deve perseguire però 

[mikerko123 864]

Quando si parlava di prendere sia Kolo che Sorloth qui tutte volevate un terzo giovane futuribile! Beh mi sembra che è stato preso eh

[Maxseven 17.377]

19 minuti fa, Anubic ha scritto:

Spalletti accoglie con favore l'arrivo di Ekhator, ma conserva legittimi dubbi sull'immediata tenuta del giocatore nel frullatore emotivo delle pressioni bianconere. Il tecnico lo valuterà attentamente alla Continassa e durante la tournée estiva tra Hong Kong e Perth. Non è affatto escluso che la Juve possa decidere, più avanti, di mandarlo in prestito, magari proprio al Genoa, per permettergli di accumulare preziosa esperienza in Serie A.

📰 TuttoSport

 

Come avevo previsto 

Spero sinceramente siano balle.

Anche perché Tuttosport dovrebbe sapere cosa pensa intimamente Spalletti.

 

Comunque se il ragazzo si dimostra già pronto il problema non si pone.

[Enrico Pallazzo 6.373]

Adesso, Hakuna Mateta ha scritto:

a noi di questa operazione interessava fare la plusvalenza con puczka,non ce ne frega una pippa di ekhator,poi essendo giovane lo puoi fare apparire come se fosse un vero investimento studiato sui valori tecnici del giocatore.

Ah ok, non ci ero arrivato. 

[zio kowsky 2.566]

1 minute ago, Bianchi40000 said:

Svilar al massimo si poteva prendere entro ieri, con loro alle corde causa necessità di incassare 50 milioni.

Ma dal momento che Gasperini ha convinto la dirigenza a non vendere nessuno quest'anno e andare incontro ad una multa (salata) e possibili restrizioni (non leggere) pur di provare a fare di meglio, allora non te lo venderanno mai

È esattamente così.

La Roma ha preferito, vedremo se a torto o ragione, di non smobilitare la Rosa, tenersi i migliori e affrontare le conseguenze con la UEFA

È un rischio ma a noi ce ne frega poco.

Quello che più ci frega è che così facendo Svilar diventa sostanzialmente impossibile. Giusto aver provato, è andata male, passiamo oltre

[Wolfman3 1.016]

1 minuto fa, mikerko123 ha scritto:

Quando si parlava di prendere sia Kolo che Sorloth qui tutte volevate un terzo giovane futuribile! Beh mi sembra che è stato preso eh

Qui futuribile vogliono yamal

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Spero sinceramente siano balle.

Anche perché Tuttosport dovrebbe sapere cosa pensa intimamente Spalletti.

 

Comunque se il ragazzo si dimostra già pronto il problema non si pone.

Io Tuttosport lo metto dietro mecca e Ezio greggio 

[The Barnacle 3.512]

6 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Si legge in giro che siamo anche sotto controllo UEFA. Poi se è una balla e possiamo comprare illimitatamente ben venga.

Certo che è una balla, siamo carichi di soldi. Non andiamo a prendere i giocatori tipo Mbappé o Håland perché abbiamo finito le lettere accentate da mettere sulle maglie nello store e ci viene fuori casino con gli ordini

[igor 1.034]

2 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Vabbè questa è proprio una fregnaccia di Tutto Sport.

Secondo loro Spalletti lo manda in prestito per giocare e lo fanno tornare a Genoa dove non era titolare? 
Ma chi le scrive, anzi pensa, ste cose?

Ricordo bene che di  Ekhator  si parlava qualche mese fa....probabilmente a gennaio quando Carnevali non c'era....quindi presumo sia una richiesta del mister

[Anubic 9.552]

4 minuti fa, Bianchi40000 ha scritto:

Vabbè questa è proprio una fregnaccia di Tutto Sport.

Secondo loro Spalletti lo manda in prestito per giocare e lo fanno tornare a Genoa dove non era titolare? 
Ma chi le scrive, anzi pensa, ste cose?

veramente lo ha scritto anche di marzio ieri mattina