video INTEGRALE Andrea Agnelli:«Ho incontrato Conte, non posso garantirgli la vittoria ma la voglia di vincere che con me non mancherà mai. Ibrahimovic? NO»

[CGH 1.171]

visto adesso grazie a my sky

 

FF- Sarebbe favorevole ad un ritorno di Ibra?

AA- No.

FF- Punto?

AA- Punto.

 

Vi giuro ho avuto un'erezione!!!

Grande presidente!!

[fidel3 122]

C'è qualcosa che non torna... dunque... la riunione a casa agnelli è stata giovedì... sabato partita con premiazione... Nelle varie interviste di sabato Conte non sembrava affatto convinto di restare... o cmq non diceva nulla in proposito sembrava non avesse ancora parlato con nessuno... Perché celare l'eventuale incontro?? Perchè stasera ha detto di voler prima sentire le dichiarazioni di Agnelli..."e poi vi dico"?? questa vicenda è poco chiara

[ejuventus 4.793]

Agnelli è molto calato nella parte.

E' un vero tifoso, ma è anche molto competente nella gestione della società.............. forse bisogna cominciare a riconoscergli più meriti.

 

E' giovane di età, ed è alla prima esperienza di direzione di un certo livello, e questo si vede:

non ha l'autorità di un capitano di lungo corso e cerca di mascherare questo a volte con una espressione e un tono da duro che un pò stonano.

Ma è un peccato veniale.

Col tempo maturerà, e se continua così diventerà come il babbo e lo zio

[carl123 679]

 

 

quindi adesso Mourinho sarebbe un *...?

E comunque non era questo il punto della tua frase... tu hai detto che avere i top player ti garantisce la vittoria al 100%... poi sei il primo a porre la condizione "sì ma dateli in mano a Conte e non ad altri"... quindi bastano i campioni da soli a vincere oppure ci vuole anche qualche altra condizione???

 

delle due una... non ti pare?

" al 100% " l hai aggiunto tu

[Coolguy 972]

 

Quindi il real con quello che tutti definiscono il miglior allenatore è un bordello con ronaldo, benzema, higuain, xabi alonso, coentrao, sergio ramos, kaka, ozil, modric......

Il city con aguero, tevez, dzeko, yaya toure, silva, nasri...ha un allenatore che in europa fa schifo mai campionati li vince eppure c'è riuscito solo una volta e campioni ne ha......però sti campioni nemmeno in una gara secca contro il wigan hanno fatto qualcosa.

E che ha fatto il psg???

Ha vinto un campionato ridicolo, ed è uscito contro il barcellona peggiore degli ultimi anni.

Ha fallito miseramente le coppe nazionali spendendo quanto tutto il resto della lega francese.

Ma potrei citare anche il barcellona....alla fine tutti gli acquisti milionai hanno fatto poco o niente, segno che i soldi non hanno fatto la diofferenza come ci si aspettava......fabregas, ibra, sanchez, song.

 

 

Il bayer vince con una base solida, il borussia non spende ma guadagna.

Direi che i campioni aiutano ma non sono sinonimo di vittoria anzi....l'organizzazione fa più dei campioni da 40 milioni.

 

 

Che poi i grandi giocatori aiutino è ovvio. .ok

Possiamo coniugare l'organizzazione con i grandi giocatori? O e' proibito? Conte vuole esattamente questo. E noi anche,credo! Sta' alla societa' cercare di prendere questi benedetti grandi giocatori. Uno all'anno,minimo, ma iniziare a prenderne\o scoprirne, almeno uno!!

[carl123 679]

 

 

Eh certo, perché Mourinho, o Capello prima di lui, sono gli ultimi arrivati. Dai su, senza le basi non parlate neanche di calcio.

le basi mancano a te sapientone. Trovami una squadra di mourinho o di capello degli ultimi anni che abbia giocato bene al calcio ! Poi certo , il bel gioco non è garanzia di vittoria ma, unito all'organizzazione, aiuta molto.

[Coolguy 972]

Tutti vogliono vincere (e ci mancherebbe pure) ma senza i campioni non si va lontano. Se al mister vengono comprati ogni anno i bendtner e i peluso di turno il desiderio di vincere è destinato già da ora a rimanere solo un sogno. Se invece al mister gli vengono dati i suarez magari non vinci sicuramente (basti pensare al city che nonostante i milioni spesi quest'anno non ha vinto niente), ma certamente almeno puoi partire con l'idea di vincere senza dover sperare di poter farlo solo attraverso un miracolo stile chelsea un'anno fa...

Chiaro. Conte vuole che la societa' lo metta nelle condizioni di poter puntare alla Champions, almeno, a divenire tra le prime 4 d'europa. La societa' e' capace? Lo vuole? Le garanzie di vittoria sono state un giro di parole di Agnelli. Non fossilizziamoci troppo sulle dichiarazioni letterali di AA!

[Sikander 1.442]

Tra l'altro, per l'ennesima volta Agnelli ha spiegato come funziona il rientro nel budget, citando l'ormai proverbiale "potenza di fuoco" data da ammortamenti + stipendi.

 

Speriamo che almeno stavolta entri in testa. invece di fare le somme dei prezzi di ogni acquisto per vedere quanto si è speso.

[saimonTheMask 1.676]

Secondo Santini, Conte avrebbe chiesto pieni poteri nelle trattative di mercato e sarebbe in attesa di una risposta della società

 

Santini va sempre preso con le molle, però è molto probabile

 

santini va sempre preso per un pagliaccio, in confronto maurizio mosca era il "guru" del mercato... i giocatori li sceglie la dirigenza insieme all'allenatore in base al budget disponibile, ragazzi capiamolo una volta per tutte!!!!

[Alesgct 1.904]

visto adesso grazie a my sky

 

FF- Sarebbe favorevole ad un ritorno di Ibra?

AA- No.

FF- Punto?

AA- Punto.

 

Vi giuro ho avuto un'erezione!!!

Grande presidente!!

Certo a noi i campioni fanno schifo sogniamo i Diamanti.AA non è che non lo vuole semplicemente non abbiamo i soldi ma non lo può dire naturalmente.

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

Vogliamo però anche dirlo che quella Champions (a parte quella del 2003 che comunque fu un caso isolato dal 2000 al 2006) era 1/10 di quella di oggi per livello di difficoltà ?

 

Oggi fare 3 finali consecutive è pura fantascienza con questa nuova formula introdotta nel 2000, il Barcellona degli ultimi anni che pure è considerata forse la squadra più forte della storia non è mai riuscito a fare 2 finali di seguito, figuriamoci 3.

 

Cioè rendiamoci conto che negli anni del primo Lippi la Juventus era praticamente l'unica vera big in Champions, regina nel deserto, si confrontava con il nulla in Europa. Oggi bisogna fare i conti con una decina abbondante di squadroni spaziali.

 

Faccio un giochino curioso: se ci fosse ancora la vecchia Coppa dei Campioni dove partecipano solo i campioni nazionali, quest'anno non avrebbero partecipato le seguenti squadre:

 

Bayern Monaco

Barcellona

Manchester United

Paris Saint Germain

Milan

Chelsea

 

Le uniche 3 big sarebbero state: Juventus, Real Madrid e Borussia Dortmund. In pratica anche ipotizzando un percorso fortunoso (tipo Real-Dortmund che si scontrano in semifinale) con la vecchia formula quest'anno le probabilità di vedere la Juve in finale (e a questo punto direi anche trionfatrice) sarebbero state altissime.

 

Questo per dire quanto oggi il livello della Champions si sia alzato ESPONENZIALMENTE rispetto agli anni '90 ed è tutto molto più complicato.

 

In ogni caso trovo illuminante il passaggio in cui Agnelli sottolinea che il Real nonostante sia la squadra che fattura di più non vince la Champions da 10 anni e lo stesso Manchester United (società ricchissima) quest'anno è uscito agli ottavi e l'anno scorso al girone per mano del Basilea.

 

In sostanza siamo sempre lì: non è tanto la quantità del budget a disposizione ad essere essenziale, quanto il modo in cui questo budget viene ottimizzato.

 

Un "top player" si può pescare anche a 12 mln (leggasi "Vidal").

Questo può essere vero, ma è anche vero che negli anni 80 e buona parte degli anni 90, il calcio era più equilibrato. Tanto per dire, negli anni 80 c'erano tre coppe europee di altissimo profilo e c'erano squadre che oggi non sono in grado di competere ad alti livelli ma che all'epoca erano forti. Pensa all'Andarlecht, al Bruges, al Göteborg, allo Steaua Bucarest, all'Aston Villa, al Malines. all'Aberdeen, alla Dinamo Kiev ed altre... Un calcio che rimpiango un poco, perché era il calcio dove il Verona poteva vincere lo scudetto, il Torino competere ad alti livelli e il Psv Eindoven (tanto per citare un altra squadra) vincere la Coppa Campioni... Il calcio internazionale (e nazionale) di oggi è concentrato nelle mani di poche big che si spartiscono campionati nazionali ed Europa lasciando le briciole agli altri...

[KillVearn 2.034]

Llorente non e' considerato un top player per lo stesso motivo per il quale non lo sono Matri e Quagliarella, fa bene Conte a mettere dei paletti allora se queste sono le premesse per la campagna acquisti.

Ma come fa a essere un top player uno che a 28 anni non ha giocato neanche una partita di champions e gli stadi piu' importanti del mondo fuori dalla Spagna li ha visti dalla tribuna? Ma scherziamo?

[dr.skid 1.964]

Adoro Andrea agnelli!

Lui è il mio presidente!

[Sikander 1.442]

Llorente non e' considerato un top player per lo stesso motivo per il quale non lo sono Matri e Quagliarella, fa bene Conte a mettere dei paletti allora se queste sono le premesse per la campagna acquisti.

Ma come fa a essere un top player uno che a 28 anni non ha giocato neanche una partita di champions e gli stadi piu' importanti del mondo fuori dalla Spagna li ha visti dalla tribuna? Ma scherziamo?

 

Suppongo che gol + ovazione dell'intero stadio all'Old Trafford non contino....

 

http://www.youtube.com/watch?v=kNGtmfwQepo

 

http://www.youtube.com/watch?v=dsdJiYrFocM

[Valnic 6.886]

le basi mancano a te sapientone. Trovami una squadra di mourinho o di capello degli ultimi anni che abbia giocato bene al calcio ! Poi certo , il bel gioco non è garanzia di vittoria ma, unito all'organizzazione, aiuta molto.

Tu hai scritto che top player sono garanzia di vittoria ed io ti ho fatto l'esempio del Real Madrid che da 11 anni non vince la champios pur comprando top player ad ogni sessione di mercato. Ora tu mi citi il bel gioco? non c'entra assolutamente nulla, la tua è un'arrampicata sugli specchi tra l'altro facilmente smentibile. Il Chelsea ha vinto l'ultima champions giocando malissimo.

[Ice_Attack 315]

Infatti tutti gli anni,in finale di Cl,ci vanno le squadre parsimoniose e attente al bilancio come il Borussia....Per far valere i vostri convincimenti fate passare l'eccezione nella regola......Tornate alla realtà,i Borussia sono l'eccezione i grandi Club dai portafogli pesanti sono la regola....Poi sempre a tirar fuori la storia del City,che noia,quando lo sceicco ingaggerà un vero allenatore,purtroppo,lotteranno anche loro per la Cl....

 

Eppure mi sembra di scrivere in italiano.

Ripeto e magari a questo giro capisci: con i top player le possibilità di vincere trofei importanti aumentano ma la GARANZIA, la certezza di vincere in Europa, non te la dà nessuno.

Il City non ti piace?

Ok, prendiamo lo UTD: ha comprato nell'ultima sessione estiva un signor top player eppure non è arrivato neppure alle semifinali di CL.

Stesso discorso si potrebbe fare per il PSG.

Nessuno ha detto che non dobbiamo comprare giocatori di un certo peso (la parola top player inizio a non tollerarla più, forse per colpa dei bimbominkia che ne abusano) e nessuno dice che possiamo vincere la CL con Matri e Quagliarella.

Affermare però che comprare i top ti dà la certezza della vittoria è una stronza.ta colossale, degna di chi si ammazza di Football Manager anzichè guardare un po' di calcio giocato.

[alex1975 1.327]

Ottimo su IBRA!!! Non lo vuole!!! Non lo vogliamo!!! Higuain SI!!! Speriamo.

[Ladysmarti 56]

 

 

Suppongo che gol + ovazione dell'intero stadio all'Old Trafford non contino....

 

http://www.youtube.com/watch?v=kNGtmfwQepo

 

http://www.youtube.com/watch?v=dsdJiYrFocM

E ma sai non costa millemila milioni........ Non ti curar di lor ma guarda e passa....

[kaedes 10.357]

Penso che biasin stasera a sportitalia abbia fatto un'analisi perfetta della situazione. Conte vuole entrare di più nelle scelte di mercato, perche a parte i nomi noti praticamente gli hanno preso sempre giocatori che lui o non voleva o non ne aveva biasogno, a parte che magari non reputava all'altezza. A partire da elia per finire a bendtner e per me pure isla. Senza contare che pure pirlo se lo è ritrovato ma chissa se lo avesse fatto prendere fosse stato per lui.

 

E volete sapere cosa penso? Per me la goccia è stata llorente. Penso che sia un giocatore che a conte non fa impazzire e non serve come tipologia. Allora si sarà rotto le balle e avrà detto "o qua si comincia a fare un pó come dico io, oppure evidentemente non vi sto più bene. Perche non possiamo fare sempre questo". Giustamente direi.

 

[Doctor Who 2.296]

ora ti fanno la somma di Martinez+Padoin+Peluso+Storari+Elia+la carta per la stampante+il caffè al bar+la benzina e vedrai che alla fine i ragionieri espertoni ti trovano il modo per pagare falcao

Ti sei dimenticato il conto per la cena scudetto e l'affitto del bus scoperto.

[.Montag. 2.570]

Sinceramente trovo assurdo che dall'intervista di Agnelli (sempre anni luce da tutti gli altri presidenti e dirigenti in Italia) si estrapolino sopratutto le notizie inerenti al calciomercato e al rapporto con Conte.

[velas 12.116]

piccola riflessione tra gestione societaria e uso dei media.

 

Visto l'intervista di AA su Sky. Saranno anche state le inquadrature strette sulle mani, con la fede che veniva girata e rigirata, ma mi è parso evidente un latente nervosismo. Comprensibile. AA è un tifoso ma anche un dirigente d'azienda. E questa non mi è sembrata una intervista spontanea ma piuttosto dettata dalle circostanze che si sono venute a creare.

 

Conte, allenatore fantastico, dopo due anni eccezionali, si lascia trascinare dal circuito mediatico che ovviamente lo osanna. A voler essere onesti, diciamo che un pochino ci marcia sopra, visto che rilascia certe dichiarazioni (l'uomo vs il professionista) in conferenza stampa, non in seguito all'adrenalina di una partita. Nessun juventino si sentirebbe di mandarlo a quel paese, ma chi gli dà lo stipendio come si dovrebbe sentire? Ragazzo mio, sei stato grande, ma non dimenticare chi ti ha messo lì...

 

AA, a sua volta, dirige un'azienda la cui proprietà è altrove. Si ritrova tra l'incudine e il martello. E rilascia l'unica dichiarazione possibile. Conte alla Ferguson? Lo deciderà il tempo... E come potrebbe essere altrimenti? A naso, ho la sensazione che se Conte intende ottenere quel ruolo - che personalmente riterrei anche giusto - compie un errore nell'utilizzare i media in quel modo. Certe cose si discutono vis-a vis, non facendo pressioni in televisione.

 

E così succede che AA racconta di un incontro avvenuto la scorsa settimana, mentre Alessio e Carrera avevano dichiarato che l'incontro sarebbe avvenuto la settimana prossima...

Chi ha ragione? Tutti e nessuno. Conte ha usato i media. AA ha fatto lo stesso. E il coltello dalla parte del manico può solo averlo chi paga. Non viceversa.

 

Cosa si siano realmente detti nel frattempo, lo sanno solo loro.

 

AA ha sostanzialmente detto due cose.

 

1 - Ibra No. Comprensibile. Un giocatore che da solo becca il doppio degli altri in una squadra già vincente spacca lo spogliatoio. E tutto sommato credo che Conte non sia in disaccordo. Ma se anche fosse, a questo punto deve accettare.

 

2 - Vogliono smontare e rimontare il giocattolo? Ok il budget è questo... Va da sé che cambiare sei/sette giocatori di una squadra vincente (e io sono d'accordo che si possa fare) significa dare a Conte la scelta di decidere chi, secondo lui, non ha più fame.

 

Insomma, il bastone e la carota.

Devo dire che a sto passaggio AA mi è piaciuto più di AC. Chi di media ferisce, di media perisce. Ma alla fine... dateci dentro e fate una grande juve. Pochi *.

[Ja92 153]

Scusami ma non capisco dove vuoi arrivare..

[Mistero Bianconero 12]

ha detto NO su ibraimovic- speriamo arrivi uno forte come lui- almeno sono contenti i tifosi de "questo no, non vogliamo i mercenari" bla bla bla-

[shanghai 4.942]

merci, michel