Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Marcoj 3.511]

5 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

 

rinviato alla corte federale per rimodulare la sentenza

Per carità, non sono un esperto, però mi pare una cosa abbastanza elaborata, io credo che ci sarà o conferma o revoca della penalizzazione.

 

Sensazione personale e senza nessuna base tecnica/teorica.

 

 

 

 

[shanghai 5.192]

7 hours ago, Polposiscion said:

C'è un topic con un articolo di un certo Bava(errore da penna blu.,..) forse può aiutarti. è roba tecnica.

Che non c'entra nulla, li si parla di aver riportato erroneamente i pareri della Consob. In realta', l'errore grave e' stato aver cambiato le accuse, la juve si e' presentata con una relazione difensiva basata sulle plusvalenza, e questi non hanno parlato di plusvalenza.

[TerzaDivisa 7.120]

6 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

eh lo so...per questo facevo il sarcastico

 

 

ma vedo che se non metti le faccine non coglie nessuno.

Ho colto dopo, il clima è un po’ teso  

 

Ma ci si poteva arrivare 

[Roger 27.950]

Sinceramente non ci credo, ma se fosse vero che calvo è andato a trattare per me finisce qui

[dany-aq 8.691]

8 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Forse intende che non c'erano i presupposti per revocare la precedente sentenza 

No, non parla di questioni di merito, ma di vizi

[VincentJuventus 10.332]

 

[Godai san 3.289]

9 ore fa, Z@@M ha scritto:

Lui dice che ci sarebbero validi motivi per patteggiare mi sembra..

Può essere dovuto al fatto che ci sono cose che potrebbero in qualche modo incastrarci (e sembra strano da quanto trapelato finora) o anche semplicemente perché si sono dimostrati talmente imprevedibili e con l'intenzione di colpirci in ogni modo che patteggiare potrebbe essere ritenuto il male minore in questo contesto.

Di sicuro è una delle possibilità di uscita da questa brutta situazione che sarà esaminata insieme a tutte le altre percorribili

Si dice fine aprile / maggio per completare i vari gradi di giudizio

Qua - calcisticamente parlando - siamo praticamente in Corea del Nord. Se Kim in persona ti fa arrestare perché secondo lui sei un criminale e ti fa condannare ai lavori forzati per 50 anni e l´unica via d´uscita sarebbe patteggiare e prenderti solo 10 anni tu cosa faresti? 😕

 

Io vorrei andare avanti fino al tar ma potrei anche capire se la societá patteggiasse perché la procura sportiva puó fare ció che vuole senza dover rendere conto a nessuno.

 

Pecoraro ha FALSIFICATO un intercettazione e non gli hanno fatto nulla, anzi il mese scorso lo hanno addirittura nominato coordinatore per la lotta all`antisemitismo. Uno senza morale, senza coscienza, senza scrupoli e pieno di odio a lottare contro l´antisemitismo....

 

[lou 65 5.893]

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

[Godai san 3.289]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Questa vicenda serve se non altro a scovare tutti gli antijuventini nei giornali e nelle tv, perché tutti hanno lasciato cadere la loro maschera di finta imparzialitá.

 

[32sulcampo 6.027]

2 minuti fa, Godai san ha scritto:

Questa vicenda serve se non altro a scovare tutti gli antijuventini nei giornali e nelle tv, perché tutti hanno lasciato cadere la loro maschera di finta imparzialitá.

 

Scusami, ma c'era bisogno di questa vicenda? Sono tutte cose note da sempre.

[emmepi54 8.704]

Patteggiare una fava.  Sarebbe come ammettere di essere colpevoli per qualcosa che non esiste. Se vorranno ancora la mia stima, lottassero come si deve contro questa penalizzazione ingiusta e contro i media, che sono lì a non vedere l'ora che si patteggi per continuare a spalare *.

[Stile&Stiletto 5.017]

19 minuti fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Scandaloso. Non hanno nemmeno rilievo ai fini dell'inchiesta penale. Sono solo conversazioni private tra soggetti privati.

 

Quel materiale è scarto degli atti. Qualcuno a Nerozzi però gliel'ha passati...e mi fermo qui.

[twentynine 681]

3 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Scandaloso. Non hanno nemmeno rilievo ai fini dell'inchiesta penale. Sono solo conversazioni private tra soggetti privati.

 

Quel materiale è scarto degli atti. Qualcuno a Nerozzi però gliel'ha passati...e mi fermo qui.

Ma guarda che nel 2006 avvenne esattamente la stessa cosa. Ci retrocedettero sulla base di intercettazioni senza alcuna rilevanza penale. Mi stupisco che ci sia gente che si stupisce.

[eternobianconero 6.048]

32 minuti fa, Godai san ha scritto:

Pecoraro ha FALSIFICATO un intercettazione e non gli hanno fatto nulla, anzi il mese scorso lo hanno addirittura nominato coordinatore per la lotta all`antisemitismo. Uno senza morale, senza coscienza, senza scrupoli e pieno di odio a lottare contro l´antisemitismo....

Ditemi voi come può uno che vede tutte queste schifezze non avere avversione verso le istituzioni !!!

 

Sono senza morale e senza vergogna !

[AngriJuve 8.725]

5 minuti fa, twentynine ha scritto:

Ma guarda che nel 2006 avvenne esattamente la stessa cosa. Ci retrocedettero sulla base di intercettazioni senza alcuna rilevanza penale. Mi stupisco che ci sia gente che si stupisce.

Si hai ragione.  Ma non so se hai letto queste pubblicate stamattina.  Cioè sono normalissime discussioni su fatti di calcio, cioè proprio a livello di messaggi sul forum, e di quelli più soft eh. Veramente cose uguali a quelle che abbiamo scritto qui per tanti anni. Che senso ha pubblicare non lo so. Non servono neanche ad alimentare il famoso sentimento popolare perché non dicono NULLA

[Roby76MJ 10.659]

Nerozzi imbarazzante. Ormai spalleggia la procura nel suo tentativo di rialzarsi dopo gli scandali di questi giorni, che schifo!

Infatti difendeva Santoriello a spada tratta giorni fa', manco fosse un suo parente.

[…….. 688]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si hai ragione.  Ma non so se hai letto queste pubblicate stamattina.  Cioè sono normalissime discussioni su fatti di calcio, cioè proprio a livello di messaggi sul forum, e di quelli più soft eh. Veramente cose uguali a quelle che abbiamo scritto qui per tanti anni. Che senso ha pubblicare non lo so. Non servono neanche ad alimentare il famoso sentimento popolare perché non dicono NULLA

Ma oramai che si divertano pure.

É un problema endemico della giustizia italiana, con le procure come porte girevoli e con commistioni di interessi continui e pervicaci.

Per me, come dicevo in un altro post, il calcio italiano può mettere un bel epitaffio con la data della nostra condanna.

Distruggere la locomotiva che traina tutti gli innumerevoli vagoni di personaggi equivoci é come il marito che per fare dispetto alla moglie si taglia le palle.

[…….. 688]

45 minuti fa, lou 65 ha scritto:

nerozzi, stamani sul corsera, si esibisce nel classico uso improprio delle intercettazioni. che degrado. sempre più in basso. povera categoria.

Sono andato a vedere e leggere.

non ho più parole.

[juve51 2.174]

49 minuti fa, Godai san ha scritto:

coraro ha FALSIFICATO un intercettazione e non gli hanno fatto nulla, anzi il mese scorso lo hanno addirittura nominato coordinatore per la lotta all`antisemitismo. Uno senza morale, senza coscienza, senza scrupoli e pieno di odio a lottare contro l´antisemitismo....

  

E allora non solo calcisticamente parlando siamo in Corea del Nord...

[dany-aq 8.691]

Ovviamente, avvicinandosi il Collegio di garanzia del Coni, fanno uscire altre intercettazioni ad minkiam, irrilevanti, ma che fanno sempre bene al sentimento popolare!

[lo strizzacervelli 649]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ovviamente, avvicinandosi il Collegio di garanzia del Coni, fanno uscire altre intercettazioni ad minkiam, irrilevanti, ma che fanno sempre bene al sentimento popolare!

Come si fa a non denunciare per danno di immagine o spionaggio industriale? Non sono del settore ma mi sembra assurdo 

[nubedioort 1.289]

Arrivabene era, è e resta un esimio *. uno che tutto quello che tocca diventa M. 

[dany-aq 8.691]

Vogliono destabilizzare ulteriormente l'ambiente, pubblicando intercettazioni che non c'entrano nulla con l'inchiesta.

E la società dorme

[VincentJuventus 10.332]

2 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Come si fa a non denunciare per danno di immagine o spionaggio industriale? Non sono del settore ma mi sembra assurdo 

Ma seriamente questi devono essere denunciati per spionaggio industriale

[Roman Reigns OTC 1.671]

Nuovo post di Christian Belli 100% Juventus su Facebook.
 

 

VENERDI 10 FEBBRAIO. ATTENZIONE. FACCIAMO CHIAREZZA.

Buon pomeriggio a tutti.

Mi avete costretto a scrivere l’ennesimo post, sommergendomi di messaggi, dove mi riportate la qualunque sciocchezza che certe tv o certi personaggi vi dicono.

Come dicevo all’amico Ugo, sono estremamente impegnato e vi avrei fatto due righe appena libero per qualche minuto. 

Ed eccomi.
Trovo veramente strano dover essere io a chiarire ciò che altri, con altre funzioni, dovrebbero fare in altre sedi e con altre modalità.

PRESUNTA TRATTATIVA CALVO - “VERTICI POLITICA CALCISTICA ROMANA”.

Allora...
Cosa vi scrissi in un post di diversi giorni fa? 
Vi prego di confermarmi le mie parole:
“La soluzione può arrivare dalla politica: ad una sentenza politica si può contrapporre solo una soluzione politica”. Ci siete tutti?

Ne ho lette di tutti i colori, sui vostri commenti e sui messaggi in privato, dove c’è chi ipotizza la scelta di Clarizia per il ricorso al TAR, chi per il Consiglio di Stato; poi non parliamo dei saputelli dell’ultim’ora, che non hanno nemmeno mai letto un Codice o un libro, che non sanno come funziona il Diritto ed il mondo del lavoro attinente al legale, ma sbucano con frasi: “Clarizia è molto bravo, vero, io lo so”... Certo, senz’altro... 

Adesso leggo di trattativa sbandierata da certe tv e certi improvvisati lanciatori di news social, dove si contratta per un -5 come penalizzazione. Ma siete ammattiti?

Avete presente come funziona il ricorso al Collegio di Garanzia del CONI?
Ve lo ripeto: questo Collegio vaglia la legittimità o meno della delibera della CAF, ergo: rispetto o meno, violazioni o meno, di norme del codice. 

Non si entra nel merito e non è una trattativa per un tappeto a Marrakesh durante i vostri viaggi dove “Offro 5 per arrivare a 7, quando l’altro chiede 10”. NON E’ COSI’. Basta fare disinformazione. 

La questione è differente.
La scelta di Clarizia e Paolantoni è dovuta alla necessità e persuasione, che queste persone, abituate a lavorare nell’ambiente federale e para-federale, con conoscenze, frequentazioni, legami di rispetto e stima, conoscenza del modus operandi di chi la Società e la difesa si troveranno di fronte sia durante il ricorso a venire che per le prossime questioni da affrontare, siano le più indicate per la battaglia da affrontare, rafforzando il pool legale in modo massiccio.

Lo sapete benissimo come funziona l’Italia: quando si va per certe pratiche in certi uffici, è meglio presentare chi gode di un forte rispetto in quell’ambiente, ben sapendo come muoversi e che tasti toccare. 

Non tralasciando che le competenze di una figura simile, già collaboratore di Malagò, già docente emerito di Diritto Amministrativo in prestigiosi atenei, già co-autore dell’attuale Codice della stessa materia, sono ampiamente riconosciute in tutto il settore: Clarizia è professionista considerato il migliore o uno dei migliori. Aver lavorato nell’ambito federale con Malagò, aver fornito consulenze per Consip, Expo, Consorzio Venezia Nuova dopo le vicende legali del Mose, è curriculum importantissimo.

Ma non è una trattativa per togliere 10 punti e stringersi la mano. Il Collegio di Garanzia CONI non ha questa prerogativa.

Al massimo, qualora non vi fosse annullamento della delibera, ma rinvio alla CAF chiedendo di ri-argomentare nel rispetto del Codice correggendo tutti i vizi di forma rilevati, si riavrebbe una nuova delibera rivisitata. 
Ma fatico a comprendere la questione del conteggio punti di penalizzazione che qualcuno sta facendo in modo dozzinale e superficiale. 
Se ci si atterrà all’Art. 31 CGS, non ci sarà alcuna penalizzazione in punti; se passerà la linea dell’ Art. 4, con argomentazioni valide, andrà spiegata la penalizzazione (che continuerei a non capire e non giustificare), stavolta. 
Non si irrorano penalizzazioni “a cazzum”.

Il lavoro diplomatico in corso (che ripeto, vi anticipai) attiene ad una volontà che parte dal Ministero Sport (quindi POLITICA) e ricade e si intreccia su/con CONI, FIGC e componenti del CGC, di affrontare assieme le criticità emerse (che sono INEQUIVOCABILI) ed evitare che il mondo dello sport e della giustizia che lo regola, siano travolti da scandali e sospetti, richiamando tutti al buon senso ed alla professionalità. 

Perché la Proprietà si è fatta sentire; certa politica si è fatta sentire e lo farà ufficialmente dopo il 21 febbraio (come già vi scrissi); perché quel famigerato sentimento popolare che nel 2006 si infilò nelle nostre terga (evito di scadere nel volgare), stavolta rischia di infilarsi in quelle altrui. Rendo l’idea?

C’è ancora il filone stipendi: questi discorsi appena fatti sono propedeutici ad impedire che qualcuno abusi e calchi la mano oltre la decenza, trovando sponde compiacenti nei successivi gradi di giudizio: sono faccende, però, che non si possono raccontare in modo cristallino su un post: il perché dovete comprenderlo da soli.

In più di un post vi scrissi il mio parere: sarebbe bene, qualora vi sia contezza che determinati accordi (scritture private) non siano stati effettivamente depositati secondo i regolamenti federali, che la difesa Juventus, assieme alla Proprietà, considerasse seriamente IL PATTEGGIAMENTO: se proposto prima (non dopo) i deferimenti, la collaborazione viene premiata (lo dice il CGS) e viene ridotta della metà la pena primaria, con fortissima possibilità di evitare quella accessoria.

Ma il patteggiamento non è una trattativa che si fa al CGC o con chissà chi; si chiede all’organo giudicante, di concerto con la Procura federale, l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone specie e misura. 
Una volta raggiunto l’accordo, lo stesso deve essere trasmesso al Procuratore generale dello sport presso il CONI, che ha 10 giorni per formulare le sue osservazioni circa l’esattezza dell’individuazione della fattispecie e della congruità della sanzione indicata.
In assenza di osservazioni, il testo dell’accordo torna all’organo giudicante, che se reputa corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti (ulteriore controllo) dichiara l’accordo efficace e definisce, contestualmente, il procedimento.

Ho letto di Malagò che dice: “Il Coni non c’entra niente, c’è disinformazione o non conoscenza” (sulle nomine dei componenti del CGC).

Vi dico come funziona:

Art. 55 - Componenti del Collegio di Garanzia dello Sport
1. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono nominati, tra i soggetti di cui al comma 6 dell'art. 12 bis dello Statuto del Coni, secondo la procedura stabilita al comma 7 del medesimo articolo.

2. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport agiscono nel rispetto dei principi di piena indipendenza, autonomia e riservatezza e svolgono il loro incarico a titolo gratuito. Ciascuno di essi, all'atto dell'accettazione dell'incarico, sottoscrive una dichiarazione con cui attesta di non avere rapporti di coniugio, né di parentela o affinità fino al terzo grado, con alcun componente della Giunta e del Consiglio del Coni, impegnandosi a rendere note eventuali sopravvenienze. Il Presidenti e i componenti si astengono dal singolo giudizio laddove versino in una delle condizioni di cui all'art. 3, comma 3, del presente Codice.

Cosa dice sto benedetto Art. 12 bis dello Statuto CONI?

Andiamo ai commi 6 e 7:

6. Il presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono scelti tra soggetti esperti di diritto sportivo tra i professori ordinari in materie giuridiche, gli avvocati abilitati all’esercizio della professione dinanzi alle magistrature superiori, gli avvocati dello Stato, i magistrati in servizio o a riposo.

7. Il Presidente del Collegio di Garanzia dello Sport è eletto dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7 comma 5 lettera u), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto. I componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sono eletti dal Consiglio Nazionale del Coni, su proposta della Giunta del Coni ai sensi dell’art. 7, comma 5, lettera u1) – i.), con la maggioranza dei due terzi degli aventi diritto al voto, all’esito di una selezione tramite una procedura comparativa, svolta dalla Commissione di Garanzia di cui all’art. 13 ter e disciplinata modificato dal Consiglio Nazionale il 2 ottobre 2019 dal Regolamento di cui all’articolo 6, comma 4, lettera o4). Il curriculum vitae e i titoli sono pubblicati sul sito internet del Coni. Il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport durano in carica quattro anni e non sono rinnovabili. All’atto della nomina, il Presidente e i componenti del Collegio di Garanzia dello Sport sottoscrivono una dichiarazione con la quale si impegnano ad esercitare il mandato con obiettività e indipendenza, senza conflitti di interesse e con l’obbligo della riservatezza.

Tutto chiaro? Avete gli strumenti per capire.

Vi avevo anticipato che la soluzione sarebbe passata da strade “particolari” e che qualcuno e qualcosa si stessero muovendo.

Adesso, visto che vi piace tanto Twitter, fate la cortesia di andarvi e scrivere chi, quando e come lo ha detto. 
Perché è ora che si dica la verità. 

La stessa cosa faccia anche qualche youtuber che vedo mi segue (ma non mi nomina mai quando si fa bello nei suoi video, non come il bravissimo Colpo Gobbo, che è esempio da seguire).

Grazie a tutti e buon proseguimento. Io lavoro...

Cordialità.