Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[prozac 742]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Guardate come lotta per difendere chi gli passava le intercettazioni 

 

Nerozzi nemico pubblico, diffondete il verbo 

 

 

nerozzi è un altro da prendere a pernacchie

[Teo9 6.994]

Adesso, fyaxy ha scritto:

Questo l'hanno pubblicato subito... Tutto il resto è noia.

2006 reloaded

Non è avvocato della società

[jimmyw 10.956]

News?

 

non leggo da ieri sera

 

[jurgen kohler 38.232]

2 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Tu non comprendi perché i processi durino così tanto. Durano tanto perché all'imputato/indagato sono offerte infinite possibilità di provare la sua innocenza. Poi se preferisci la giustizia sportiva con diritti di difesa pari a zero che te lo mette in cu.lo in un pomeriggio, prendo atto 

Ma è chiaro che ci sono differenze, se non altro nell’esito finale. Ma guarda caso politici, persone influenti, persone note, vengono spesso assolte chissà perché. Intanto politicamente le hai fatte fuori  

[Vincent Pericard 1.095]

Ragazzi ma perché riportate nerozzi e chiappetto?

[MARZIANO87 1.324]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

 

La società ha segnalato che Chiappero non è più legale da anni. E lo ha fatto a Ju29vero, segno che sono sul pezzo.

 

Lo dico a tutti: utilizzate queste informazioni per rispondere a chi riprenderà la cosa online. 

 

 

 

Ma è comunque l'avvocato di Re e Bertola

[IchBinBereit 1.735]

Il discorso si può ridurre a una sola considerazione.

Le repubbliche delle banane a noi ci fanno una se ga a quattro mani. 

Tutti gli altri discorsi e commenti sono superflui. 

Ai voglia a commentare... 

[juve eterna 2.663]

3 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

le dichiarazioni di Chiappero fanno passare ogni voglia... sento puzza di inciucio, un'altra volta

 

Chiappero: "Santoriello? Non ha mai confuso il calcio con il diritto"

Intervistato da "La Stampa", l'avvocato Luigi Chiappero, che difende 2 ex dirigenti della Juventus, Marco Re e Stefano Bertola, nel procedimento relativo all'inchiesta Prisma, difende il pm Santoriello, che ha pubblicamente ammesso, in un video risalente al 2019, di odiare la Juve: "Santoriello? Un magistrato colto che non ha mai confuso il calcio con il diritto. A tal proposito ricorderei come fu proprio lui ad archiviare tutte le accuse in un procedimento del passato aperto sui conti della società bianconera".

 

tuttojuve

Chiappero NON E' un avvocato della Juve o perlomeno non lo è più.

[robertop88 293]

4 minutes ago, Fox Vega said:

le dichiarazioni di Chiappero fanno passare ogni voglia... sento puzza di inciucio, un'altra volta

 

Chiappero: "Santoriello? Non ha mai confuso il calcio con il diritto"

Intervistato da "La Stampa", l'avvocato Luigi Chiappero, che difende 2 ex dirigenti della Juventus, Marco Re e Stefano Bertola, nel procedimento relativo all'inchiesta Prisma, difende il pm Santoriello, che ha pubblicamente ammesso, in un video risalente al 2019, di odiare la Juve: "Santoriello? Un magistrato colto che non ha mai confuso il calcio con il diritto. A tal proposito ricorderei come fu proprio lui ad archiviare tutte le accuse in un procedimento del passato aperto sui conti della società bianconera".

 

tuttojuve

Che vergogna 

[Zakkaria 6.896]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Ma è comunque l'avvocato di Re e Bertola

Quindi?

[andy68 1.416]

1 minuto fa, Fox Vega ha scritto:

le dichiarazioni di Chiappero fanno passare ogni voglia... sento puzza di inciucio, un'altra volta

 

Chiappero: "Santoriello? Non ha mai confuso il calcio con il diritto"

Intervistato da "La Stampa", l'avvocato Luigi Chiappero, che difende 2 ex dirigenti della Juventus, Marco Re e Stefano Bertola, nel procedimento relativo all'inchiesta Prisma, difende il pm Santoriello, che ha pubblicamente ammesso, in un video risalente al 2019, di odiare la Juve: "Santoriello? Un magistrato colto che non ha mai confuso il calcio con il diritto. A tal proposito ricorderei come fu proprio lui ad archiviare tutte le accuse in un procedimento del passato aperto sui conti della società bianconera".

 

tuttojuve

Ragazzi per noi è una guerra, per l'avvocato della Juve è lavoro. E lui lavora in quel tribunale, per difendere la Juventus non può inimicarsi tutti i magistrati mettendo in dubbio l'onestà intellettuale di PM. Mi dirai che serve un intervento del Procuratore capo del tribunale di Torino.

Premesso ciò camminiamo su una lama di rasoio, il rischio è che il GIP per tutelare l'immagine del collega e del tribunale di torino accolga la richiesta di rinvio a giudizio per motivi di opportunità. Però questo non deve far distogliere noi tifosi dall'obiettivo. La disdetta in massa.

[VincentJuventus 6.915]

4 minuti fa, el titan ha scritto:

@Teo9

Fai bene a taggare lui perchè cosi evitiamo equivoci inutilmente

[rjd 44]

Se volete farvi due risate su Chiappero guardate questo

 

 

[ArturoFCML93 47.691]

Adesso, Vincent Pericard ha scritto:

Ragazzi ma perché riportate nerozzi e chiappetto?

Nerozzi va riportato perché almeno tra di noi dobbiamo iniziare a fare una black list di gentaglia che si professa vicina all’ambiente e poi ce la mette nel **** 

[marko77 4.353]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Quindi?

quindi e una sua opinione e basta

i fatti restano

che ci importa a noi=?

 

[el titan 5.343]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

 

La società ha segnalato che Chiappero non è più legale da anni. E lo ha fatto a Ju29vero, segno che sono sul pezzo.

 

Lo dico a tutti: utilizzate queste informazioni per rispondere a chi riprenderà la cosa online. 

 

 

 

grazie Teo, se riesci mettilo in prima pagina, potrebbe essere utile.

[Campo Combi 4.469]

34 minuti fa, zoff70 ha scritto:

I Napoletani si confermano come i tifosi più cretini del mondo, hanno scritto sui social che non è scandaloso quello che ha detto Santoriello perchè è come se Falcone e Borsellino avessero dichiarato che odiavano la mafia e quindi secondo noi Juventini non sarebbero stati imparziali nei processi ma si può fare un paragone più idiota di questo ? 

ho la nostalgia di quando le piattole che ci affliggevano erano gli interisti.

e penso non sia necessario aggiungere altro

[eternobianconero 4.710]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Secondo me si sta dando molto risalto a queste frasi, e anche giustamente, ma purtroppo cercheranno di smontarle dicendo che si trattava solo di battute, e di evidenti esagerazioni dette apposta. 

Si dovrebbe quindi iniziare a spostare l'attenzione su quanto invece non è interpretabile, e non può essere bollato come puro intrattenimento tra guasconi napoletani. Cioè le parti sulle plusvalenze a specchio, che non costituiscono falso in bilancio, e le parti sull'apertura dell'inchiesta dopo Atletico - Juve, che è una roba fuori dal mondo...  

 

Queste uscite infatti sono ancora più gravi !

[Zakkaria 6.896]

Adesso, marko77 ha scritto:

quindi e una sua opinione e basta

i fatti restano

che ci importa a noi=?

 

Esattamente...

[Fox Vega 17.967]

Adesso, Teo9 ha scritto:

 

La società ha segnalato che Chiappero non è più legale da anni. E lo ha fatto a Ju29vero, segno che sono sul pezzo.

 

Lo dico a tutti: utilizzate queste informazioni per rispondere a chi riprenderà la cosa online. 

 

 

 

me lo auguro...ma quindi Re e Bertola sono a procedimento perchè erano i responsabili area finanza di Eminflex o Cedrata Tassoni?

Come può un avvocato difensore prendere le parti di un PM che sta martoriando i tuoi assistiti di fronte a simili dichiarazioni?

[signos77 2.597]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma è comunque l'avvocato di Re e Bertola

Gli avvocati direbbero tutto e il contrario di tutto per difendere i propri assistiti... certo che il silenzio a volte sarebbe molto meglio...

[Gion Gis Kann 10.092]

3 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Chiappero riuscirebbe a far condannare per omicidio anche Ghandi

no dai .. c'è qualcosa che non capiamo.

 

lasciamo stare la Juve....ma i suoi assistiti come si dovrebbero sentire...ascoltando le parole del loro difensore ?

[VincentJuventus 6.915]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma è comunque l'avvocato di Re e Bertola

Legali dei due EX dirigenti e anche EX avvocato Juve  come detto da @ventinove  

[CiottiBianconero 854]

1 ora fa, armenobianconera ha scritto:

informare e smentire le calunnie....questo si chiede alla Juventus

abbiamo un sito...che lo usino

tu ci dici di continuare nelle disdette....ci sono juventini convinti che tutto quello che ci sta accadendo sia giusto, che la Juventus falsificasse le fatture, che taroccasse i bilanci e che se alla fine ci finiamo sempre di mezzo noi un motivo ci sarà

 

chi li deve informare queste persone?....se la società tace e non smentisce le calunnie che gli vengono rivolte da chi sarà orientata l'opinione pubblica?

Ci vuol tanto ad assumere un addetto stampa che si presenti ai microfoni, che vada nelle trasmissioni, che rilasci qualche dichiarazione, che risponda a tono a un somarello che parla di "ripulire l'immagine della Juve"?

 

pensi sia inutile tutto ciò?......perchè noi dentro qua ce la cantiamo e ce la suoniamo....ma poi la fuori c'è chi non partecipa ai forum e legge la gazzetta e guarda le trasmissioni sportive,  continuiamo a lasciargli il monopolio dell'informazione stando inermi e passivi.....questi 20 anni hanno dimostrato che non è la strada giusta

La cosa assurda è questa, purtroppo sembra che qualcuno vive nel mondo delle nuvole. 

[onekiddu 4.008]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Secondo me si sta dando molto risalto a queste frasi, e anche giustamente, ma purtroppo cercheranno di smontarle dicendo che si trattava solo di battute, e di evidenti esagerazioni dette apposta. 

Si dovrebbe quindi iniziare a spostare l'attenzione su quanto invece non è interpretabile, e non può essere bollato come puro intrattenimento tra guasconi napoletani. Cioè le parti sulle plusvalenze a specchio, che non costituiscono falso in bilancio, e le parti sull'apertura dell'inchiesta dopo Atletico - Juve, che è una roba fuori dal mondo... 

Pure lì diranno che farne una è lecito ma tante no