[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Rux 6.662]

18 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Mi dite un prodotto del vivaio venduto e poi esploso come valore tanto da mangiarci le mani?

il problema non è questo.
il problema è: ci sono sostituti di giocatori giovani svenduti, che a bilancio hai messo a costi 10-20 volte superiori, che hanno performato meglio o quanto i giovani venduti?

questa è la domanda da farsi. Il problema non è aver ceduto savona, soule, mbangula, hjiusen, barrenechea.. il problema è averli sostuititi con gente che non ti ha minimamente reso per giustificare una spesa n volte superiore.
Magari non sarà il caso di Daffara, ma fa sorridere che abbiamo un problema portiere ad oggi e la prima mossa è cedere lui che aveva un minimo  di prospettiva sull'altare delle sante plusvalenze (misere) senza nemmeno una recompra..

[ilsenzasonno7 1.130]

4 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Senza offesa per nessuno, ma si leggono cose veramente senza senso.

 

Sono anni che si prosegue con questa strategia che è risultata a dir poco folle: svendere qualsiasi giovane promettente in cambio di plusvalenze ridicole che vanno ad alimentare un mercato fatto di acquisti scriteriati che poi rimangono sul groppone.

 

Qua nessuno dice che Daffara sarebbe stato il portiere titolare della Juventus, proprio perché il giovane, per sua natura, può diventare tutto o può non diventare niente.

 

Nel momento in cui girano pochi soldi, avere la forza di costruirsi i titolari in casa a costo zero diventa essenziale per continuare a vivere.

 

Invece a quanto pare si preferisce continuare così.

5 milioni di plusvalenza e magari l'anno prossimo saremo qui a mangiarci le mani perché Daffara avrà disputato una stagione migliore rispetto a quella del nostro portiere.

 

Sciocco non mantenere il controllo sul giocatore con una ricompera.

Se l'avessimo fatto con muharemovic, per esempio, ora non dovremmo riprendercelo per 30-40 milioni a bilancio.

Amen!!!

Aggiungo, costruirli ed inserirli in una rosa di livello infimo e in un campionato dal livello sempre più decadente. 

 

[il marsigliese 3.876]

6 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

cmq sta roba dei 13 mln di plusvalenza entro il 30 giugno è una * pazzesca. dopo anni di aumenti di capitale di quasi un miliardo siamo con l'acqua alla gola per 13 mln. 

ma l'anno scorso che si stava sballando il francese a qualche milione per non fare 20M di aumento di capitale ce lo siamo dimenticato?

un miliardario in euro pezzente come pochi...

[Juventino589 1.719]

21 minuti fa, Tony DiNozzo ha scritto:

Carnevali dopo questa dovrebbe rassegnare le DIMISSIONI

 

Ogni anno vengono svenduti i nostri giovani. VERGOGNA

 

Comolli a confronto era davvero Moggi

Non voglio elogiare Carnivals, ma Comolli Gigli fa davvero schifo eh, siamo a livelli molto bassi.

[ArturoFC93 59.161]

6 minuti fa, dawa ha scritto:

Ma secondo te la società non ha fatto valutazioni in merito? Pensi di conoscere meglio te il valore di un calciatore che probabilmente non hai mai visto giocare( o se lo hai visto saranno un paio di partite)?

Frase che si legge ogni volta puntualmente e che ormai dopo gli ultimi anni di orripilanti gestioni dilettantistiche non ha più senso di esistere, finalmente. 

[lord yupa 5.063]

Adesso, peter parker ha scritto:

su Muha abbiamo il 50% in caso di vendita, quindi se lo valutano 30 noi lo paghiamo 15

Non sono ferrato a livello di contabilità ma sono abbastanza sicuro che lo metti a bilancio per 30.

Poi te ne rientrano 15 in forma di liquidità dal Sassuolo, ma comunque il peso a bilancio è quello.

[Wolfman45 2.995]

16 minuti fa, Troy94 ha scritto:

O magari c'è una eventuale recompra?

e' quello che voglio capire

[il marsigliese 3.876]

3 minuti fa, Scarface Tevez ha scritto:

cmq sta roba dei 13 mln di plusvalenza entro il 30 giugno è una * pazzesca. dopo anni di aumenti di capitale di quasi un miliardo siamo con l'acqua alla gola per 13 mln. 

ma l'anno scorso che si stava sballando il francese per non fare 20M di aumento di capitale ce lo siamo dimenticato?

un miliardario in euro pezzente come pochi...

[Bob Kelso 37.067]

1 minuto fa, Troy94 ha scritto:

Perchè sono giocatori osceni, easy and simple

e ho capito, ma ti ho portato l'esempio di giocatore che viene richiesto e può andare ma ogni volta o ci son storie e se ne va in prestito con condizioni della controparte mai rispettate, torna e zak rinnovino

o se c'è la voce di andarsene definitivamente esce l'agente con dichiarazioni sulla difensiva del posto o problemi o lagne per non far andare in porto ciò

il tutto con un ingaggio alla portata dei club che lo cercano

 

[Maxseven 17.377]

@Antonio79 @garrison

 

Guardate che posso anche recedere d'accordo con voi in generale.

Ma bisogna commisurare le cose all episodio non alla politica generale.

 

Mi fa ridere questa teatralità di alcuni su una operazione per quanto si voglia discutibile in ogni caso marginale, di gente poi che nella maggioranza dei casi Daffara lo ha solo sentito nominare.

 

 

[Witzwart 2.112]

3 minutes ago, Looeegee87 said:

Curioso di vedere Daffara in serie A.

Leggo che il titolare è Corvi  

strano pagare 6mln per un panchinaro…  

[Antonio79 20.111]

5 minuti fa, M83forever ha scritto:

Ormai è palese che comanda il bilancio

Ok, allora l'avessimo venduto a 20 mln, lo avrei anche capito. Magari un giorno ne sarebbe valsi il doppio, ma, appunto, per esigenze del momento, l'avremmo capito.

Qui si parla di 5-6 mln. Davvero sono cifre che non cambiano nulla. 

Io aspetto notizie più certe perchè davvero sarebbe inspiegabile

[Frank.de 1.789]

25 minuti fa, dawa ha scritto:

Sempre radio romane( con angelo mangiante di Sky): offerta della Juve per svilar, rifiutata, è di 35+5

Con i prezzi attuali come farsi ridere dietro, praticamente 

[Volitans 19.990]

4 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

il problema è che pure quelli che non prendono una barcata di soldi per motivi occulti non li muovi manco con la finanza sotto casa

vedi Rugani

non piglia cifre astronomiche, però ogni volta che viene fuori il discorso che se ne vada DEFINITIVAMENTE fuori dagli zebedei salta fuori qualche inghippo o messa di traverso

non è che è ora che le beghe personali di certi elementi diventino secondarie rispetto alle esigenze del club?

il problema è che quando hanno firmato il contratto non lo hanno fatto con la pistola alla tempia quindi se decidono di rimanere fino alla scadenza...non puoi farci nulla

[AlexJuventus3 1.905]

4 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

il problema è che pure quelli che non prendono una barcata di soldi per motivi occulti non li muovi manco con la finanza sotto casa

vedi Rugani

non piglia cifre astronomiche, però ogni volta che viene fuori il discorso che se ne vada DEFINITIVAMENTE fuori dagli zebedei salta fuori qualche inghippo o messa di traverso

non è che è ora che le beghe personali di certi elementi diventino secondarie rispetto alle esigenze del club?

Gioco estivo: uno shot per ogni post di Bob Kelso che menziona Rugani o Locatelli

 

Non basta tutto l'alcool che c'è in Italia

[Vincent Pericard 3.665]

Senza polemiche e senza offese per nessuno, Daffara non l'ho mai visto giocare, ma presumo che peggio di Di Gregorio non possa essere, se però dovesse essere il sacrificio per arrivare a Svilar come dicevano i latini sticazzum

[Dio Zigo 17.118]

4 minutes ago, devil88bg said:

Confronto portieri (ChatGPT) normalizzato per partita 

 

Portiere	Minuti	Parate/90	% parate	Gol subiti/90	Clean sheet/90	Gol evitati/90	Rating
Carnesecchi	3330	3.11	76.7%	0.95	0.35	+0.19	7.23
Svilar	3420	2.82	77.5%	0.82	0.47	+0.12	7.26
Dibu Martínez	2835	3.02	70.9%	1.24	0.22	+0.11	7.07
Di Gregorio	2655	2.07	70.9%	0.85	0.44	+0.02	7.08
Vicario	2790	2.68	62.4%	1.61	0.23	-0.17	6.68

 

Lettura

1. Carnesecchi — miglior shot-stopper puro
Per numeri individuali da portiere, Carnesecchi è probabilmente il migliore: 3.11 parate/90, 76.7% di parate, +7.07 gol evitati totali, cioè circa +0.19 gol evitati/90. Questo vuol dire che ha salvato più del previsto con regolarità. Svantaggio: subisce più di Svilar e ha meno clean sheet.

2. Svilar — il più completo e affidabile oggi
Svilar ha la miglior combinazione generale: 77.5% di parate, 0.82 gol subiti/90, 0.47 clean sheet/90, rating 7.26. Non ha il picco di Carnesecchi sui “gol evitati”, ma è più pulito come rendimento complessivo: concede poco, tiene tante porte inviolate e mantiene un rating altissimo.

3. Dibu Martínez — esperienza, personalità, buon rendimento
Martínez resta fortissimo per leadership, presenza, rigori e carisma. Nei numeri 2025/26 però non domina il confronto: 70.9% parate, 3.02 parate/90, +0.11 gol evitati/90, 1.24 gol subiti/90. Buono, ma non superiore a Carnesecchi/Svilar in questa stagione. Storicamente però ha molto più pedigree: dal 2020/21 ha 60 clean sheet in Premier League e il secondo maggior numero di parate nel periodo.

4. Di Gregorio — numeri di squadra buoni, impatto individuale medio
Di Gregorio ha 0.85 gol subiti/90 e 0.44 clean sheet/90, quindi a prima vista sembra molto solido. Però ha solo 2.07 parate/90 e appena +0.02 gol evitati/90. Tradotto: buono in una squadra che concede relativamente poco, ma meno decisivo come shot-stopper rispetto a Carnesecchi, Svilar e Martínez.

5. Vicario — stagione numericamente debole
Vicario qui esce male: 62.4% parate, 1.61 gol subiti/90, -0.17 gol evitati/90. Ha comunque giocato in Premier e in un contesto Tottenham probabilmente più esposto, ma se parliamo solo di rendimento numerico 2025/26 è dietro agli altri.

 

Da questi numeri si evidenzia come Vicario e' per rendimento peggiore di Di Gregorio. Ma Svilar sui 30 milioni sarebbe un affare (per Carnesecchi probabilmente ti chiedono 50). 

Dighe a chatgpt de farsi un impacco coe ortiche...

 

Cito dal tuo post: di Gregorio, buono in una squadra che concede relativamente poco, ma meno decisivo come shot-stopper

 

In pratica se lo metti in una big diventa un fenomeno...

[M83forever 6.161]

3 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Mah, non mi sembra affatto che una strategia del genere abbia avuto degli effetti positivi sul bilancio in questi ultimi anni, anzi....

Intendo dire che quando sei in crisi.

Arrivi al 30 giugno vendi per il bilancio.

Non fai operazioni di campo.

È finita quell'epoca.

[Anubic 9.552]

6 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Sappiamo se c'è % sulla rivendita?

no quello non lo hanno detto

[CHICAGO BEARS 7.489]

Sono in ritardo per i commenti su Daffara? 😍

[Scarface Tevez 828]

2 minutes ago, il marsigliese said:

ma l'anno scorso che si stava sballando il francese per non fare 20M di aumento di capitale ce lo siamo dimenticato?

un miliardario in euro pezzente come pochi...

cambiano i dirigenti ma la musica è la stessa

[Lev 14.956]

Quoto

 

Quoto

 

 

[Fino alla fine… 5.785]

Fi.ga dopo una mattinata a fantasticare di Svilar a 40 ml non ci meritiamo le lagne per la cessione di Daffara a 5 ml, avete mandato anche il forum in perenne affanno peggio della combo Koop-Douglas Luiz davanti alla difesa...

[dawa 3.012]

1 minuto fa, ArturoFC93 ha scritto:

Frase che si legge ogni volta puntualmente e che ormai dopo gli ultimi anni di orripilanti gestioni dilettantistiche non ha più senso di esistere, finalmente. 

Quello che la Juve ha sbagliato in questi anni sono stati gli acquisti, non le cessioni

Soule

Mbangula

Savona 

Huysen

Iling junior

Barenechea

 

Non ce n'è uno, che lasciato la Juve sia esploso o abbia aumentato il proprio valore.

L'unico sembrava huysen che, fatto il salto al real, si è visto come è andata

 

[Thomas Rosicky 5.014]

13 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Senza offesa per nessuno, ma si leggono cose veramente senza senso.

 

Sono anni che si prosegue con questa strategia che è risultata a dir poco folle: svendere qualsiasi giovane promettente in cambio di plusvalenze ridicole che vanno ad alimentare un mercato fatto di acquisti scriteriati che poi rimangono sul groppone.

 

Qua nessuno dice che Daffara sarebbe stato il portiere titolare della Juventus, proprio perché il giovane, per sua natura, può diventare tutto o può non diventare niente.

 

Nel momento in cui girano pochi soldi, avere la forza di costruirsi i titolari in casa a costo zero diventa essenziale per continuare a vivere.

 

Invece a quanto pare si preferisce continuare così.

5 milioni di plusvalenza e magari l'anno prossimo saremo qui a mangiarci le mani perché Daffara avrà disputato una stagione migliore rispetto a quella del nostro portiere.

 

Sciocco non mantenere il controllo sul giocatore con una ricompera.

Se l'avessimo fatto con muharemovic, per esempio, ora non dovremmo riprendercelo per 30-40 milioni a bilancio.

Ci sono squadre estere che di default NON cedono nessun giovane del loro vivaio senza recompra. Pure fosse il più scarso del mondo, una recompra la si mette a prescindere. 
Poi si vede