Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Classifica Utenti


Contenuti Popolari

Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 12/03/2023 in tutte le aree

  1. 37 punti
    Una cosa allucinante...un movimento calcistico che invece di fare fronte comune per cercare di colmare il gap con altri campionati che ormai gli mangiano in testa...si preoccupa solo di autoconservarsi dichiarando guerra alla società che da sempre sorregge tutta la baracca...come se questa società fondamentalmente non facesse parte del sistema ma fosse un corpo estraneo di cui liberarsi... E al contempo chiede aiuto al Governo perchè sa che non riesce più a camminare con le proprie gambe... Non c'è bisogno di un genio per capire come mai altrove le cose vadano meglio...le cose altrove vanno meglio perchè tutti remano dalla stessa parte mentre in Italia una tira da una parte e tutto il resto gli rema contro...istituzioni calcistiche in primis...cioè coloro che più di tutte dovrebbero garantire col proprio operato la sopravvivenza dell'intero sistema... Ma evidentemente gli interessi particolari contano più di quelli generali...
  2. 23 punti
    Non che ci volesse un genio per capire che la “giustizia” sportiva non avesse garantito un giusto processo. La cosa che non comprendo, invece, è come facciano i rotocalchi a sapere cosa è scritto in quel documento se fino a ieri era di massima segretezza. Guardacaso oggi non conta più niente, si minimizza. In ogni caso, noi tifosi non dobbiamo mollare niente e proseguire la nostra protesta silenziosa fatta di disdette e sacrifici. Non seguire la partita della squadra del cuore è un sacrificio, ma per il bene di quest’ultima e per colpire chi vuole affondarla per il semplice odio ormai atavico e ben radicato che prova nei suoi confronti, andrebbe fatto.
  3. 18 punti
    Ieri ero fuori casa mio figlio di 10 anni resta a casa con i nonni quando torno mi dice che ha risposto ad una telefonata al fisso di casa ed era la tim che ci voleva proporre il rientro dopo che abbiamo disdetto per passare a Vodafone e lui gli ha riattaccato in faccia dicendogli “forza Juve” queste sono le soddisfazioni di un genitore come cresce bene😄😄😄
  4. 14 punti
    Vedete di passare una Domenica tranquilla senza avvitarvi in allucinanti considerazioni sul nulla de relato minuto per minuto. I fatti sono semplici. La difesa della Juventus ha messo nell'angolo la FIGC e adesso le può fare le pulci grazie alle pronunce di TAR e Consiglio di Stato. Abbiate fiducia.
  5. 12 punti
    Giornata di sorprese ieri: il Consiglio di Stato ha dato l'ok per l'invio della carta segreta alle difese, nella famosa nota non pare esserci molto di rilevante ma si fa richiamo ad un altra nota inviata dalla Covisoc e inizierà una battaglia legale anche su questa. Intanto questa settimana ha lasciato strascichi importanti: le decisioni di Tar prima e Consiglio di Stato poi dimostrano che la Giustizia Sportiva non ha garantito il giusto processo sul tema carta e verosimilmente anche su altri punti che i legali Juve andranno a contestare.
  6. 12 punti
    Sei riuscito a dire diverse cose inesatte in appena una riga e mezzo. Gli avvocati che hanno presentato la richiesta per conto di Paratici e Cherubini sono gli stessi della Juventus. La Juve forse non poteva farlo perché se no violava la clausola compromissoria. Dico forse perché è l'unica cosa di cui non sono sicura. Il (presunto) patteggiamento riguarda la questione stipendi e NON quella delle plusvalenze. Se non si sanno le cose sarebbe meglio evitare di parlare (o, meglio, scrivere).
  7. 11 punti
  8. 9 punti
    Certamente non ero qui a parlarne in un forum di calcio. Qui ci sono per parlare con amici proprio dell'argomento che si basa su 11 foche milionarie. Quando nel 2006, tolsero in modo anticostituzionale a mio padre, una rendita vitalizia per malattia professionale ai polmoni, ero da un Avvocato serio e capace, che dopo due anni, riuscì a far risarcire mia madre, ormai vedova perché mio padre morì per * ai polmoni. Per togliere quella rendita a tantissimi lavoratori, fecero una legge che applicarono retroattiva, in modo anticostituzionale. La malattia progressiva era la silicosi polmonare per aver respirato 30 anni in una fabbrica di mattonelle, polvere di silicio. Se ne andò mentre era ricoverato in ospedale e la causa diagnosticata fu neoplasia polmonare dovuta a silicosi. Negli ultimi 3 anni, oltre che nel forum, ero a godermi la pensione, perché avevo 64 anni. Quando ti rivolgi ad altri utenti, cerca di essere meni aggressivo. Il mondo non gira solo attorno a ciò che pensi.
  9. 8 punti
    12 marzo del 1921: nasce l’Avvocato. Gianni Agnelli é stato una delle figure di maggior spicco all’interno della società bianconera. Prima da presidente e poi da primo tifoso ricoprendo anche la carica di Presidente onorario. I suoi soprannomi dati ai calciatori e le chiamate mattutine sono alcuni ricordi che l’hanno reso celebre nel mondo sportivo. Quanto ci manchi Avvocato!
  10. 8 punti
    Palese velina, spostata l'attenzione sul " tanto non conta un c...." dalla conferma del Consiglio di Stato che (come scrivono in questo articolo) è mancato il giusto processo
  11. 7 punti
    Esatto ufo...ci ho riflettuto molto e sono giunto alla conclusione che abbiamo guardato il dito (la carta) anziché la luna (il Tar): anche se non ci fosse nulla di rilevante nelle carte, c'é qualcosa di ben più grande ossia che un tribunale ordinario abbia ufficialmente reso noto che non vi sia stato giusto processo... Che é il tema principale del ricorso Juve alla Cgs. Ho come il sospetto che alla difesa interessasse più avere un pretesto per avere in mano una pronuncia del Tar da esibire a sostegno della propria tesi che la carta in sé... La carta pesante é proprio il dispositivo del Tar e, se fosse confermata, pure quella del Cds, circa la mancanza di un giusto processo in cui l'accusa ha potuto produrre migliaia di pagine di materiale senza contraddittorio e alla difesa non è stato concesso neppure un banale accesso agli atti. Basta questo, siamo all'incostituzionalità bella e buona non alla giustizia veloce.. In pratica i legali sono riusciti a far entrare pesantemente il Tar nel processo sportivo prima e non dopo la sentenza della Cgs, consapevoli che di fronte ad una tale violazione del diritto di difesa un tribunale ordinario non avrebbe potuto esimersi dal motivare in tal maniera l'accoglimento di istanza di accesso.
  12. 6 punti
  13. 5 punti
    Chinè sapeva che non aveva in mano nulla di concreto per provare la nostra sistemicità in maniera esclusiva (lo scopo era punire solo noi, ormai è evidente). Evidentemente ha saputo in un qualche momento che eravamo intercettati, per cui ha tenuto congelato il fascicolo finché non ha ottenuto intercettazioni che potevano in parte corroborare la sua tesi, sapendo che il modus operandi “peculiare” della giustizia sportiva avrebbe fatto il resto. Sta roba fa talmente schifo che anche solo scriverne mi fa venire la nausea.
  14. 5 punti
    Sia il TAR e lo stesso Consiglio di Stato hanno detto che Paratici e Cherubini potevano andar a far ricorso al Tar stesso poichè esse son andate come persone qualunque (oltre al fatto che loro NON sono più tesserati della Juve) e quindi avevano il diritto di far il cacchio che volevano. Inoltre anche il Consiglio di Stato ha ritenuto che il "processo" del 20 gennaio non è stato per niente un processo (e la FIGC se ha cervello, ma sappiamo che è priva di cervello, si deve fare delle domande). E io aggiungo una cosa, quando fu annullato lo 3-0 a tavolino il 20 dicembre 2020 (nello stesso giorno dove ci fu la farsa di Juve vs Fiorentina) perchè la FIGC non è andata al TAR per riportare l'ordine a livello calcistico (ricordiamoci che l'annullamento di quella cosa ha FALSATO il campionato 2020-21 e non solo per quel motivo ma anche perchè in quel periodo l'Inter vinse uno scudetto senza pagare gli stipendi per PIU' di 11 mesi a causa della loro situazione tragica!!) e mentre qua è andata inutilmente al Consiglio di Stato facendo una figura di melma colossale? Questo conferma ancora una volta la malafede della FIGC e che deve essere INDAGATA!
  15. 5 punti
    Credo che lunedì faranno istanza di accesso citando sentenza tar e dispositivo consiglio di stato. in effetti li hanno messi con le spalle al muro. purtroppo la normativa prevede che l’adempimento possa essere fatto in 30 giorni. ma dovete stare sereni, molto sereni, perché poi ci saranno le valutazioni dal punto di vista civilistico ed eventualmente penale. sarà una battaglia lunga e sanguinosa. un abbraccio enorme QUESTA VOLTA CI STIAMO DIFENDENDO CON I CONTRO…
  16. 5 punti
    @Z@@M in primis buongiorno bisogna ricordare che quando si fa un accesso agli atti bisogna indicare puntualmente la documentazione che si vuole acquisire. perchè è importante aver avuto quel documento? perchè conterrà l’indicazione di altre comunicazioni con relativi protocolli che sono state sottratte alla difesa che deve poterle valutare non potendo Chinè fare una valutazione aprioristica di quello che sia effettivamente utile o meno in sede processuale. quindi credo che i legali richiederanno tutte le note richiamate forti della sentenza al tar. Così opera una difesa seria e competente. Bisogna avere fiducia. un abbraccio e buona domenica
  17. 5 punti
    Per tutti quelli che continuano a mettere la parola merito e la parola Napoli nella medesima frase consiglio un bel vocabolario, l'unica che merita il Napoli e la loro tifoseria e di sparire da ogni competizione sportiva e basta, prima il discorso covid poi il loro presidente che da vent'anni ci tira mierda addosso e ha provato in tutti i modi a promuovere i playoff per non farci vincere, perdono e non si presentano alle premiazioni e infine sono in testa al campionato grazie a plusvalenze che a noi sono costate 15 punti e infine hanno tifosi che si presentano con buste di piscio da tirare ai tifosi avversari quindi andate affanculo insieme a loro e lo stracazzo di merito.
  18. 5 punti
    Quando citate la Costituzione mi chiedo dove siate stati negli ultimi 3 anni…. E li non si trattava di 11 milionari che come foche corrono dietro ad un pallone per sollazzare le masse ma della nostra salute…
  19. 5 punti
  20. 4 punti
    Consiglio di Stato e ricorso Figc, la decisione: niente sospensiva! Si andrà in Camera di Consiglio il 23 marzo ma la richiesta di sospendere quanto intimato dal Tar non viene presa in considerazione: i dettagli Camera di Consiglio il 23 marzo prossimo e sospensiva non accolta: il Consiglio di Stato decide di vanificare la mossa della Figc di continuare a mantenere segreta l'ormai famosa carta che Procura Federale e Covisoc hanno negato più volte alla difesa della Juventus. La famosa nota 10940 dovrà dunque, come stabilito dal Tar, essere consegnata entro martedì prossimo agli avvocati che rappresentano il club bianconero.
  21. 4 punti
    Questo perché vi hanno messo nella testa che una plusvalenza farlocca possa rappresentare qualcosa che va a danno di chissà quale elemento terzo. Non esiste nessun bisogno di regolamentare le plusvalenze perché quando una squadra ne gonfia una in modo "farlocco" abbellisce un bilancio per poi pagarne essa stessa le conseguenze nei bilanci successivi. È qualcosa che riguarda la buona gestione di una squadra per evitare che i conti continuino a peggiorare, ma non esiste nessun elemento che lo possa fare risultare un reato o slealtà sportiva. Se poi aggiungiamo che in questo caso si è andati a cavillare sulle plusvalenze nelle annate COVID tutte queste indagini sorpassano il grottesco in modo tale da sconfinare abbondantemente nella malafede
  22. 4 punti
    Una ultima spiegazione e scappo a mangiare. Perchè è importante la sentenza del tar? nel procedimento penale tutto gli atti di indagine dovrebbero (devono vedi caso ENI) essere rese disponibili per la difesa (non mi dilungo sui compiti di gip, gup e pm). orbene nel giudizio sportivo Chiné ha fatto lui una valutazione aprioristica di cosa o meno rendere disponibile alla difesa. non importa che questi atti possano o meno essere rilevanti in quanto questa valutazione spetta proprio alla difesa e successivamente all corte. questo è il punto focale della nostra difesa e di quello che succederà in futuro. anche nella specialità del diritto sportivo non possono essere elusi o compressi i diritti della difesa. e questo il tar lo ha chiaramente detto. un abbraccio e forza e coraggio
  23. 4 punti
  24. 4 punti
    Ci speravamo in tanti, con la prima proiezione abbiamo avuto l’acquolina, poi esce fuori ‘sta tamarrata inaudita? le strisce a pelliccia?? ma *…
  25. 4 punti
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+02:00
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.