Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

[Roger Keith Barret 24.481]

Io non ho studiato legge e in generale la detesto, quindi non mi pronuncio.

 

 

detesti la legge?

in che senso?

[Mr. Bluff 11.990]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ed ha interesse perchè nell'esposto ha chiesto la condanna dell'inter...

[gianmarco86 9.824]

Io non ho studiato legge e in generale la detesto, quindi non mi pronuncio.

 

Ma chiedo a chi è competente fra voi: la morte del reo estingue il reato del reo o anche quello della società di appartenenza?

 

E, soprattutto, questa è una norma del codice di giustizia sportiva o solo ordinaria?

Per certo ti so dire che è norma di diritto penale, si estingue il reato ma non le obbligazioni civili (quindi i risarcimenti) che passano agli eredi. Sul piano della giustizia sportiva non credo ci sia nulla di simile, anche se devo documentarmi.

[Mr. Bluff 11.990]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

[santrinoilmazzulatoro 19.784]

Porrei l'attenzione sull'Art. 2392 del C.C., non sono un avvocato ma la tutela del patrimonio societario in questo caso si è andata a far benedire.

 

"Nell'adempimento dei doveri imposti dalla legge o dallo statuto gli amministratori devono usare la diligenza richiesta dalla natura dell'incarico: il che non significa che gli amministratori debbano necessariamente essere periti in contabilità, in materia finanziaria, e in ogni settore della gestione e dell'amministrazione dell'impresa sociale, ma significa che le loro scelte devono essere informate e meditate, basate sulle rispettive conoscenze e frutti di un rischio calcolato, e non di irresponsabile o negligente improvvisazione. E' stata conservata la responsabilità solidale di amministratori, sindaci e revisori contabili per i danni conseguenti alle violazioni rispettivamente imputabili, salva comunque la possibilità di provare, trattandosi di responsabilità per colpa e per fatto proprio, di essere immuni di colpa."

[zebra67 13.691]

E intanto già adesso dal sito giornale rosa è sparito ogni riferimento alla prescrizione, all'art.6, a Moratti ecc/etc.

 

Meglio glissare e parlare di mercato. Poi voglio proprio vedere se faranno almeno 5 o 6 titoli come hanno fatto per la juve! Voglio proprio pvedere se per loro esiste il pari trattamento.

 

EDIT: Correggo c'è l'editoriale del direttore... ma il resto delle notizie che dovrebbero essere centrali tanto quanto lo furono a suo tempo quelle delle juve ora non ci sono più.

 

 

Ci sarebbe stato bene un bel "Inter, così no!!!" , sparato a tutta pagina, a caratteri cubitali...a noi un titolo del genere lo hanno fatto per molto meno, ovvero l'assegnazione di un rigore dubbio a nostro favore...

[Ein 8.060]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

 

Questo succederà nella misura in cui NOI riusciremo a fare pressione sulla società.

[Clamoroso al Cibali 1.810]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ed ha interesse perchè nell'esposto ha chiesto la condanna dell'inter...

Essendo anche una SPA quotata ci sarebbero tutti i presupposti per fargli il * a squadra.....anche attraverso una sorta di class action.....non è un'ipotesi pellegrina

[Macho Camacho 1.932]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

[xlillo 458]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ed ha interesse perchè nell'esposto ha chiesto la condanna dell'inter...

Musica per le mie orecchie!!!

[effe1986 4.814]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

.allah

[holydiver 829]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

la juve se volesse può tutto

 

ma vuole?

[LorenzoT 6.678]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ed ha interesse perchè nell'esposto ha chiesto la condanna dell'inter...

 

Siccome ti considero il massimo esperto sul forum di questioni legali, mi sento autorizzato a stapparne uno di quello buono. Eccheccazzo!!!

[Profilo Chiuso 1.019]

Io non ho studiato legge e in generale la detesto, quindi non mi pronuncio.

 

Ma chiedo a chi è competente fra voi: la morte del reo estingue il reato del reo o anche quello della società di appartenenza?

 

E, soprattutto, questa è una norma del codice di giustizia sportiva o solo ordinaria?

 

 

A me viene da ridere solo a sentirla, questa specie di difesa.

 

 

Rispondo con una domanda: Se facchetti fosse vivo le penalizzazioni sarebbero state inflitte solo a lui o anche alla società?

 

non vorrei dire castronerie ma:

faccetti resta colpevole, anche se morto, e può anche essere condannato, solo che, per ovvie ragioni, la sentenza non può essere eseguita nei suoi confronti. Ovviamente oltre a lui è colpevole anche la società, che però può essere punita, essendo ancora viva (per ora). Ma naturalmente andiamo a scontrarci con la prescrizione, aggirabile solo se moratti dovesse rinunciarvi o se dovesse andare in porto l'affare dell'art 39.

[Mr. Bluff 11.990]

La morte di Facchetti lo rende non più perseguibile per gli illeciti sportivi commessi, ma lascia la responsabilità diretta dell'inter in illecito sportivo..

L'applicazione della regola del diritto penale è una caxxata..

Anche perchè nel diritto penale a rispondere penalmente sono solo le persone fisiche..

Nel diritto sportivo risponde anche la società..

[Turellone78 30.422]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

se lo dici te non ho dubbi che sia così..

bisogna vedere il "buon" elkann se vuole..

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

 

=@ =@ @@ @@

[Francesco 428]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

Aggiungo:

"Tuttavia, secondo il parere di alcuni esperti di diritto sportivo, la chiave di tutta la questione risiederebbe nell'interpretazione dell'art. 39 cgs che potrebbe portare all'apertura di un nuovo processo sportivo a carico di Moratti & Co (su richiesta dei soggetti coinvolti nel 2006). L'art 39, infatti, dice che "le decisioni adottate dagli organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di Giustiza federale se sono sopravvenuti fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia".

[Profilo Chiuso 1.019]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ottimo, ma i nostri dirigenti dove sono?? Che cavolo stanno facendo???

[ico83 24.101]

detesti la legge?

in che senso?

Nel senso che non sempre 2+2 fa 4. E' tutto opinabile.

 

Si può sostenere tutto e il contrario di tutto, le galere sono piene di disgraziati magari anche innocenti mentre chi ha rubato fior fior di milioni, i colletti bianchi, si avvalgono di strumenti anche legislativi per farla franca.

Fra questi la prescrizione.

Non ultimo la manovra finanziaria.

 

Mi dovete spiegare qual è la ratio della prescrizione, perché io non l'ho mai capita.

 

Se sei artefice di un reato, te lo sconti anche se trovo le prove quando hai 90 anni.

 

Della pietas cristiana me ne fotto altamente, lo stato è laico e chi sbaglia paga altrimenti non si dà alcun esempio e si invogliano le persone a delinquere.

[gianmarco86 9.824]

non vorrei dire castronerie ma:

faccetti resta colpevole, anche se morto, e può anche essere condannato, solo che, per ovvie ragioni, la sentenza non può essere eseguita nei suoi confronti. Ovviamente oltre a lui è colpevole anche la società, che però può essere punita, essendo ancora viva (per ora). Ma naturalmente andiamo a scontrarci con la prescrizione, aggirabile solo se moratti dovesse rinunciarvi o se dovesse andare in porto l'affare dell'art 39.

Anche se questo principio valga per la giustizia sportiva, è estinto il reato di Facchetti in conseguenza della sua morte, ma non può essere estinta la responsabilità diretta dell'Inter.

[aleduma85 22]

quindi non c'è la prescrizione? si applica codice 2007??? GRANDE

[DAN86 499]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

 

@@ .

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Ragazzi qualcuno sa se c'è un modo x contattare la società?magari un indirizzo e-mail

[Frank70 1.388]

dopo una breve consultazione fra colleghi avvocati siamo tutti concordi..

La prescrizione non esiste..E' una bufala..

si dovrebbe applicare il codice di giustizia sportiva del 2007..

La Juventus potrebbe e dovrebbe impugnare l'archiviazione di Palazzi..

Ed ha interesse perchè nell'esposto ha chiesto la condanna dell'inter...

Grazie amico, questa è proprio una bella notizia.

Spero che tu ed i tuoi colleghi abbiate ragione.

 

Una cosa se puoi rispondere. Ma si dovrebbe applicare la prescrizione del codice del 2007 perchè?

La legge non dice che c'è il principio di retroattività per le norme sfavorevoli all'imputato?

O questa cosa vale solo per il codice penale e non quello sportivo?