Arrivabene: "Dybala? La Juve prima di tutto. Quando abbiam preso Vlahovic, era chiaro che qualcuno sarebbe partito"

[Montero non fa prigionieri 4.694]

8 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Non sono d'accordo, non mi sembra per niente "chiaro". Una grande squadra che vuole dare l'assalto alla CL deve ricordarsi della panchina che aveva il Real Madrid a Cardiff: Bale, Asensio, Morata. (+150 milioni in panca).

 

La chiosa finale poi se la poteva risparmiare. Sta banfando troppo...

 

Ma siamo molto lontani dall'essere una contender in  Champions, non è questo il nostro obiettivo al momento. Ci vorranno almeno un paio d'anni per ricostruire una squadra competitiva.

[vespino 1.484]

29 minuti fa, Astarac ha scritto:

Mi attirerò critiche, ma Arrivabene mi sta piacendo. Dritto per dritto. Certamente se andrà male la sua testa sarà una delle prime ma apprezzo molto la schiettezza e la coerenza.

Per ora anche a me.

Mi pare avere le idee chiare e non avere paura.

E poi anche a livello di calcio per ora bene:

presi 2 giocatori funzionali (di cui uno molto forte) e giovani

sbolognato il bluff acchiappa likes nonostante sia una scelta in teoria impopolare.

Per me al momento va a 3 su 3.

Vediamo il prosieguo

[Gianlu263 1.034]

13 minuti fa, psycone ha scritto:

vabbeh, non è che lo dovevi rinnovare espliticamente con questa intenzione. Ma già anni fa si parlava d icedere paulo quando aveva almeno 2- 3 anni di contratto e si parlava di 70-80, persino 100M quando lo si considerava l'erede di Messi per alcuni giornalai. Non dico quello, ma dico che nell'ultimo anno e mezzo hai portato avanti sta manfrina del rinnovo. Quando potevi fargli un'offerta decente da tempo avessi creduto un minimo in lui e se oggi cambiavi piano tecnico, lo facevi con un giocatore che aveva 2 anni di contratto magari e a quel punto gli dicevi proprio "Paulo, guarda...con i nuovi acquisti farai un bel po' panchina...se arriva un'offerta buona come in passato ti lasceremmo andare".

Certo che se aspetti 2 mesi dalla scadenza niente è possibile, ma questa è davvero poca lungimiranza

Non è che si parlava, si è provato a venderlo e ha rifiutato ogni destinazione

[robros 4.396]

Adesso, Luke Perry ha scritto:

poi che c'entra con Donnarumma visto che in quel caso non ha voluto rinnovare lui  

E' risposta al concetto: un giocatore importante non lo si perde a zero

[coffettifun 932]

21 minuti fa, runner ha scritto:

quindi, semplicemente, non potevamo più permetterci di tenere troppi "top player" (o presunti tali) assieme.

e Dybala non sarà l'ultimo a partire.

 

basta saperlo eh...     

Sono già partiti Bentancurt e Kulusevsky

[Montero non fa prigionieri 4.694]

31 minuti fa, primavera ha scritto:

Una grande squadra non si fa mettendo un grande giocatore e togliendone  un altro....

Bisogna anche guardare i conti.

[o'rei 312]

32 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ovviamente spero che faccia bene, so che molti non saranno d'accordo, ma a livello comunicativo non mi piace per niente...

 

Si atteggia a Deus Ex Machina (in Ferrari abbiamo visto con che risultati), ma senza esperienza nel calcio, di solito ti mangiano vivo...

ma basta con i paragoni con la ferrari, non centrano nulla. non è che la macchina la progettava lui. montezzemolo per dire che è un raccomandato, da presidente ha vinto mondiali su mondiali.

[andreabeppeprato82 2.941]

Finalmente una risposta a chi si stava chiedendo da giorni chi sarebbe stato il sostituto di Dybala..😁

[robros 4.396]

10 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Eppure io avevo avevo sentito in più occasioni sostenere che Dybala era al centro del nostro progetto i mesi scorsi...

evidentemente come ci ha spiegato ora arrivabene avevo capito male .

Avevi capito bene. Aveva capito male chi lo aveva sostenuto.

[gigle 1.157]

7 minuti fa, BostonPizzo ha scritto:

Io la leggo più cosi: nel caso Donnarumma la stampa attacca il giocatore dicendo che per soldi non rinnova con il Milan facendo un danno alla squadra che lo ha allevato perche se ne va a 0. 

Nel caso Dybala la stampa è contro la società che non lo rinnova e lo perde a 0.

 

• In entrambi i casi il giocatore non porta soldi alla società 
• In entrambi i casi si è arrivati in scadenza senza un rinnovo 
• secondo la stampa, in un caso la società ha sbagliato, in un caso il giocatore ha sbagliato.

Credo che il Milan non sia stato troppo criticato perché ha preso maignan che si sta dimostrando anche meglio di donnarumma per rendimento e affidabilità. Tanto che la squadra sta per vincere lo scudetto , mentre donnarumma non sta facendo per niente bene a Parigi. Inizialmente invece ricordo parecchie critiche sia a gigio che al Milan stesso per come aveva gestito la situazione .

[JuventusJack 771]

17 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Un Mirabelli (semi)ripulito...

 

Mirabelli era un direttore sportivo formato in provincia , Arrivabene è un Amministratore Delegato che ha già COMANDATO in asset di Exor delicati ed economicamente importanti come Philip Morris e Ferrari (che è il marchio sportivo più importante al mondo).

 

Vedo che hai le idee un po' confuse.

[aiace 17.682]

4 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

ammortizzare Dybala non c'entra niente con Vlahovic. il cartellino di Dybala è stato ammortizzato sulle sue prestazioni degli ultimi sette anni, punto. Come quando compri un computer e lo usi per lavoro per 5 anni. A quel punto è ammortizzato, se lo distruggi non è piu una perdita di capitale. Perche nei libri contabili non vale piu niente. 

Dillo a Maurizio è lui che dice che per prendere Vlahovic ha dovuto cedere Dybala 

[Pistro75 13.717]

7 minuti fa, BostonPizzo ha scritto:

Io la leggo più cosi: nel caso Donnarumma la stampa attacca il giocatore dicendo che per soldi non rinnova con il Milan facendo un danno alla squadra che lo ha allevato perche se ne va a 0. 

Nel caso Dybala la stampa è contro la società che non lo rinnova e lo perde a 0.

 

• In entrambi i casi il giocatore non porta soldi alla società 
• In entrambi i casi si è arrivati in scadenza senza un rinnovo 
• secondo la stampa, in un caso la società ha sbagliato, in un caso il giocatore ha sbagliato.

Ovvio che i casi siano diversi. Donnarumma voleva andarsene. Dybala voleva rimanere. Sono due situazioni che non c'entrano un caxxo ma Arrivabene non lo sa 

[Pavel Christ Superstar 5.555]

Questo atteggiamento da celodurista spocchioso incomincia a essere fastidioso.

 

In parte si può capire ed approvare, una certa durezza, ma ora mi sembra stia esagerando.

 

[Pistro75 13.717]

2 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Finalmente una risposta a chi si stava chiedendo da giorni chi sarebbe stato il sostituto di Dybala..😁

[Joel Barish 5.429]

2 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Finalmente una risposta a chi si stava chiedendo da giorni chi sarebbe stato il sostituto di Dybala..😁

Ma non ha alcun senso.... Sono giocatori diversissimi, tecnicamente quello che ha detto non sta né in cielo né in terra

[Daniele B. 1.570]

Just now, aiace said:

Dillo a Maurizio è lui che dice che per prendere Vlahovic ha dovuto cedere Dybala 

Lui ha detto che un parametro zero vuol semplicemente dire che è gia stato ammortizzato. 

 

Poi ha anche detto che per prendere Vlahovic, andavano ceduti altri, penso si riferisca al monte ingaggi. Il mio era solo un commento sull'uso del termine ammortizzare

 

[marko77 4.353]

30 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Su De Ligt siamo oltre la zona rossa. Perché non ha ancora rinnovato? Se il prossimo anno è alla Juventus deve rinnovare per forza. Cosa si aspetta? 

io ne faccio piu una questione pratica......

ma perche pensiamo che de lit possa finire la carriera alla juve? prima o poi e sicuro che andra, e arrivato giovane e ha tutta una carriera avanti, speriamo resti il piu possibile ma mettiamoci in testa che un cacliatoregiovane per qualsiasi motivo anche non economico perche no, possa avere voglia dopo tot anni di afare una altra esperienza..........e lo stesso puo valere tra 4 o 5 anni con dusan.............questo vuol dire prendere calciatori giovani no?

[Gianco 3.302]

27 minuti fa, Luke Perry ha scritto:

sinceramente se per prendere vlahovic devi rinunciare ai più forti, visto che parla di "più di qualcuno" mi sa che siamo messi male. Cioè per lui è normale privarsi di dybala a zero, poi che c'entra con Donnarumma visto che in quel caso non ha voluto rinnovare lui e anche il Milan ha subito un danno economico enorme. Non so se comprende quello dice oppure fa il finto tonto  

Se su dybala non ci volevi puntare andava venduto l'anno scorso 

 

26 minuti fa, wieoben ha scritto:

Ma si rende conto di quello che ha detto? Parla di Donnarumma perso a parametro zero e allora perche' no Dybala? Ma, donnarumma a zero sono cavoli  del Milan, Dybala a zero sono cavolate fatte da te pr ripianare il buco fatto da chi sta' sopra. Che poi tu e Juve ......per favore se sapessi cosa e'(era) la Juve!

Secondo me voleva dire che non è stato Donnarumma ad andare via dal Milan, ma il Milan a farlo andare via non rinnovando alle condizioni volute del giocatore.

Così come ha fatto la Juve con Dybala..

[BostonPizzo 239]

2 minutes ago, gigle said:

Credo che il Milan non sia stato troppo criticato perché ha preso maignan che si sta dimostrando anche meglio di donnarumma per rendimento e affidabilità. Tanto che la squadra sta per vincere lo scudetto , mentre donnarumma non sta facendo per niente bene a Parigi. Inizialmente invece ricordo parecchie critiche sia a gigio che al Milan stesso per come aveva gestito la situazione .

Ok, ma nessun giornale o opinionista ha scritto "Dybala sono 3 anni che gioca a singhiozzo, poteva accettare cifre piu basse e rinnovare pe ril bene della società che lo ha lanciato".

[Bansky 2.606]

A prescindere da dybala ,solita filosofia,uno arriva l'altro parte,guai ad aggiungere talento in un ruolo senza toglierlo altrove ..Vediamo come vi comporterete con le pippe e i rinnovi 

[re david 12.043]

46 minuti fa, ★Kimi85★ ha scritto:

In realtà più di qualcuno

Spero che ciò voglia dire Dybala e il resto dei giocatori inutili, e non Dybala più qualche altro importante che poi di veramente importante ci è rimasto solo De Ligt e Chiesa che è infortunato 

[andreabeppeprato82 2.941]

Adesso, Joel Barish ha scritto:

Ma non ha alcun senso.... Sono giocatori diversissimi, tecnicamente quello che ha detto non sta né in cielo né in terra

Ma a lui non frega una beata mazza della differenza tecnica, quello sarà un problema passato ad Allegri o chi ci sarà di turno.

Lui è qui per guardare i conti 😊

[Daniele B. 1.570]

Just now, Joel Barish said:

Ma non ha alcun senso.... Sono giocatori diversissimi, tecnicamente quello che ha detto non sta né in cielo né in terra

Invece ha molto senso, abbiamo 4 seconde punte Morata, Dybala, Kean, Jorge e nessuna prima punta. Prendiamo la migliore prima punta sul mercato e cediamo un giocatore che per quanto bravo non è affidabile, costa tanto e tiene fuori altri se gioca.

[pavelnumero1 2.451]

2 minuti fa, JuventusJack ha scritto:

Mirabelli era un direttore sportivo formato in provincia , Arrivabene è un Amministratore Delegato che ha già COMANDATO in asset di Exor delicati ed economicamente importanti come Philip Morris e Ferrari (che è il marchio sportivo più importante al mondo).

 

Vedo che hai le idee un po' confuse.

Appunto.

E i risultati, al di là delle sceneggiate davanti alle telecamere e delle frasi ad effetto, stanno lì...

Semiripulito...ma come Mirabelli...molte chiacchiere e poca sostanza.