Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[slavin 4.966]

se davvero questa documento mostra che i tempi non sono stati rispettati e che quindi la penalità è da annullare, mi auguro vivamente che la Juventus provveda a richiedere i danni alla FIGC...

 

[Polposiscion 1.367]

16 minuti fa, silver1981 ha scritto:

raga non esageriamo però con l'euforia, fincheè non c'è il ricorso non si esulta un caxxo

 

cmq la cosa che mi fa stare tranquillo è che c'è la volonta della società anche di andare al TAR, qualora anche il Coni facesse una sentenza politica e totalmente insulsa

Io spero vogliano far saltare Figc e l'UEFA.

Il campionato va annullato e nessuna italiana può accedere alle coppe.

5 minuti fa, slavin ha scritto:

se davvero questa documento mostra che i tempi non sono stati rispettati e che quindi la penalità è da annullare, mi auguro vivamente che la Juventus provveda a richiedere i danni alla FIGC...

 

E come li quantifichi?

puoi chiedere l'annullamento del campionato.non penso di più.

[gianmarco86 8.568]

33 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non possono, perché i requisiti per l'iscrizione c'erano. Per questo hanno dovuto elaborare la forzatura della lealtà!

Si, ma la slealtà non prevede la retrocessione, la norma sui requisiti di iscrizione si, quindi mi sentirei comunque più tranquillo se non venisse tirata fuori 

[zebra romana 2.874]

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

[slavin 4.966]

4 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Io spero vogliano far saltare Figc e l'UEFA.

Il campionato va annullato e nessuna italiana può accedere alle coppe.

E come li quantifichi?

puoi chiedere l'annullamento del campionato.non penso di più.

credo basterebbe verificare ad esempio quanto ha perso il titolo il borsa...

 

[ventinove 2.297]

14 minuti fa, Gadan ha scritto:

Per noi.

Per le altre squadre quanto hanno inciso?

Dall'11% (Inter) al 26% (Roma).

Ciccia ce n'è, insomma 😁

[Polposiscion 1.367]

3 minuti fa, slavin ha scritto:

credo basterebbe verificare ad esempio quanto ha perso il titolo il borsa...

 

Se parli della valutazione delle quote azionarie,penso che quello lo recuperi nel momento in cui vieni assolto.

 

Comunque c'è pure la questione delle intercettazioni fatte uscire sui giornali su cui battere.e Calvo già Domenica aveva anticipato qualcosa.

 

[Giorgino 68.628]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

 

Per calmare un po' l'euforia, è una guerra, abbiamo vinto una battagli ma la guerra è ancora lunga.

Ma guarda i commenti sotto questo tweet dei cerebrolesi napoletani che gli danno del tifoso juventino...senza aver minimamente capito il senso delle sue parole...ma che problemi ha 'sta gente?? Possibile che nessuno di loro abbia frequentato almeno le elementari? 

[Trajkovski da lontanissimo 1.653]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

 

Per calmare un po' l'euforia, è una guerra, abbiamo vinto una battagli ma la guerra è ancora lunga.

Capuà, e narraci come finí quella volta?

 

[Gadan 3.193]

5 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Queste TDC del fatto cominciassero a chiedersi se è normale che l'accusa imboschino e si rifiuti di produrre documentazione rilevante.

 

[Gadan 3.193]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Dall'11% (Inter) al 26% (Roma).

Ciccia ce n'è, insomma 😁

Appunto.

Io il sospetto che la cosovic certificasse nero su bianco che molte squadre "intoccabili" senza plusvalenze farlocche vere non avessero i requisiti per l'iscrizione al campionato, ce l'ho.

Anche perché altrimenti non si spiegherebbe il perché all'epoca chinotto abbia dormito. 

Vedremo. 

[Rocvec27 2.848]

37 minuti fa, ventinove ha scritto:

Probabilmente siamo di fronte ad un documento che riporta alla memoria quello dei famosi baffi rossi e baffi gialli.

Chi ha memoria di Calciopoli dovrebbe ricordarselo.

In sintesi, indagine ampia che coinvolge molti ma si é scelto di puntare la Juve.

Nessuna novità.

La novità è che stavolta rispetto al 2006, abbiamo deciso di difenderci. Tue sensazioni in merito a questa sentenza? 

[ddedo 1.279]

1 ora fa, Locketto ha scritto:

 

Per calmare un po' l'euforia, è una guerra, abbiamo vinto una battagli ma la guerra è ancora lunga.

Vabbè ma digli a capuanonche infatti la figc non si è costituita in giudizio contro il napoli proprio perchè andava bene anche a loro che fosse data ragione al napoli...

 

Sai mai che anche sta volta finisca che danno ragione alla squadra che ha fatto il ricorso, come nel caso dei napolesi

[atlante68 1.162]

3 minuti fa, Gadan ha scritto:

Queste TDC del fatto cominciassero a chiedersi se è normale che l'accusa imboschino e si rifiuti di produrre documentazione rilevante.

 

Non se lo chiedono infatti. Giuridicamente penso che sia gravissimo rifiutare o addirittura occultare qualsiasi prova a garanzia della difesa. Accusa e difesa DOVREBBERO stare sullo stesso piano. Se non si è capito, è stato commesso un abuso e i responsabili dovrebbero essere cacciati a pedate. 

[pattanga 956]

10 minuti fa, Gadan ha scritto:

Queste TDC del fatto cominciassero a chiedersi se è normale che l'accusa imboschino e si rifiuti di produrre documentazione rilevante.

 

Il giornale della santa inquisizione.

[Albert Einstein 745]

6 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma guarda i commenti sotto questo tweet dei cerebrolesi napoletani che gli danno del tifoso juventino...senza aver minimamente capito il senso delle sue parole...ma che problemi ha 'sta gente?? Possibile che nessuno di loro abbia frequentato almeno le elementari? 

Questo è esattamente quello che hanno voluto creare progressivamente negli anni contro la Juventus....una sorta di livore popolare a prescindere, il sentimento che andare contro la Juve è giusto senza nemmeno conoscerne le motivazioni col risultato che comunque vada il risultato loro lo hanno ottenuto. Oltretutto sia in caso di conferma o peggioramento della penalizzazioni ottenute illegalmente o di cancellazioni delle stesse loro avranno comunque l'appoggio dell'opinione pubblica anti-juventina.

L'ignoranza nel vero senso della parola, ovvero mancanza di conoscenza, non fa altro che accuire questo astio, odio, o chiamatelo come volete contro la Juventus

 

Io mi arrabbio su questo argomento spesso contro la società perchè ha permesso nel corso degli anni che questo potesse succedere

 

Vorrei davvero che la dirigenza cominciasse ad alzare la voce e a dare bastonare a partire dagli organi di stampa!

[Minor threat 12.586]

15 minuti fa, Gadan ha scritto:

Queste TDC del fatto cominciassero a chiedersi se è normale che l'accusa imboschino e si rifiuti di produrre documentazione rilevante.

Per loro è normalissimo, son forcaioli

[Bianchi e Neri 2.194]

22 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Magari iniziassero a difendere la Juventus, fino ad ora erano voci della Procura anche loro....

[fab4gatto 635]

Comunque vada non si deve fare retromarcia sulle disdette.

[AndreaSZ 3.046]

Se il nostro "amico" Chinè ha negato questa carta un motivo ci dovrà essere ma non è detto che sia quanto noi speriamo.

Detto questo, dovesse invece il documento certificare che i tempi per la revoca erano scaduti allora sarebbe una cosa gravissima.

Io non credo che chi indaga anche se poi deve andare a sostenere l'accusa abbia il diritto di nascondere elementi per indirizzare tutto il processo della Giustizia verso una pena ma nemmeno di nascondere qualcosa che possa fermare il processo stesso.

Sarebbe cosa gravissima per due motiv

1 chi è deputato a fare giustizia non lavora nei paletti della legalità

2 viene naturale pensare che se ti "abbassi" a fare cose di questo tipo allora il tuo scopo non è la giustizia stessa ma raggiungere un obiettivo prefissato. Se questo obiettivo sia un successo personale di ampio interesse mediatico oppure di soddisfazione del tuo odio sportivo o ancora fissato da un mandanti precisi non lo so. Però non puoi di certo fare il pm

[gianmarco86 8.568]

9 minuti fa, Tommy Egan ha scritto:

Questo è esattamente quello che hanno voluto creare progressivamente negli anni contro la Juventus....una sorta di livore popolare a prescindere, il sentimento che andare contro la Juve è giusto senza nemmeno conoscerne le motivazioni col risultato che comunque vada il risultato loro lo hanno ottenuto. Oltretutto sia in caso di conferma o peggioramento della penalizzazioni ottenute illegalmente o di cancellazioni delle stesse loro avranno comunque l'appoggio dell'opinione pubblica anti-juventina.

L'ignoranza nel vero senso della parola, ovvero mancanza di conoscenza, non fa altro che accuire questo astio, odio, o chiamatelo come volete contro la Juventus

 

Io mi arrabbio su questo argomento spesso contro la società perchè ha permesso nel corso degli anni che questo potesse succedere

 

Vorrei davvero che la dirigenza cominciasse ad alzare la voce e a dare bastonare a partire dagli organi di stampa!

La società non può nulla di fronte al tifo cieco e ottuso. A chiunque di noi sarà capitato di discutere con un tifoso non juventino di questa come di altre vicende, tipo calciopoli. In molti casi c'è proprio un rifiuto alla ragione e alla comprensione dei fatti. E parlo anche di persone mediamente intelligenti, quando si parla di Juve si chiudono a riccio nelle loro convinzioni da bar.

[ventinove 2.297]

13 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

La novità è che stavolta rispetto al 2006, abbiamo deciso di difenderci. Tue sensazioni in merito a questa sentenza? 

Le mie sensazioni purtroppo non contano nulla, amico mio.

Abbiamo sviluppato una sensibilità alle "inchiappettate" maggiore di quanto un rabdomante abbia il senso della presenza di acqua...

Di certo il panorama al momento sembrerebbe meno ostile.

E sto sul prudente.

[SenzaDiTe 1.614]

9 minuti fa, incas ha scritto:

Lasciami indovinare 

 

Questo rosicanento lo ha scritto il fenomeno VENDEMIALE....

Benchè difendere il fatto vada contro i miei principi morali, è però verissimo che "non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni" e che la “vittoria al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione".

Anzi invito alla prudenza chi dovesse leggervi qualcosa di più di quanto sopra

 

[Miocuggino 6.440]

25 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma guarda i commenti sotto questo tweet dei cerebrolesi napoletani che gli danno del tifoso juventino...senza aver minimamente capito il senso delle sue parole...ma che problemi ha 'sta gente?? Possibile che nessuno di loro abbia frequentato almeno le elementari? 

il problema è che in italia c'è un livello di analfabetismo funzionale inimmaginabile.

come alvino che pubblicava i dati tv e non capiva che se passi da 6,5m di spettatori a 5,4m sei nella *, per loro andava tutto bene perchè c'era una media alta.

[BornOnThe5ofMay 3.626]

Ottimismo si, euforia no, 

questi demiurghi del diritto ci hanno dato modo di capire come spesso dell’evidenza se ne fottono altamente