Inchiesta Prisma, terminata l'udienza: seduta rinviata al 10 maggio

[jimmyw 10.945]

11 minuti fa, Loz ha scritto:

Leggo che si mette sotto osservazione la Roma per Spinazzola-Pellegrini…quindi magicamente ora le cose si fanno in due?

Soliti "atti dovuti" che finiranno con la solita archiviazione...

 

Se si son dovuti inventare il "sistema" e la slealtà per penalizzarci ...per le altre non faranno nulla

[Darwincook62 245]

Io sono dell’idea che chiedendo le carte occultate dalla federazione ci sia l’intento dei nostri avvocati di far rilevare il modo persecutorio della giustizia sportiva nei nostri confronti. Se da questi atti risultassero infrazioni ben più gravi da parte di altre squadre dovrebbero spiegare perché in quei casi non sono intervenuti. Lèggevo ieri di un ricorso al tar per avere , non mi ricordo da parte di chi, dei documenti dalla procura federale riguardanti la compravendita del milan. Si spiegherebbe in tal modo il perché della loro riluttanza nel volerli rendere pubblici.

[battlehymn 2.062]

14 ore fa, dany-aq ha scritto:

Intanto...

 

 

Questo bisogna fare..muro contro muro..minacce..stare sempre zitti,buoni farsi prendere a pesci in faccia aspettando la giustizia, che non esiste a livello sportivo, ci porterà a fallire.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

2 ore fa, DeLPiERoMaNe90 ha scritto:

Hanno registrato a bilancio un risparmio che non c'era. Le famose 4 mensilità non furono da accordi tagliate, ma solo prorogate. Io non ci capisco nulla in materia e spero vivamente di sbagliarmi, ma questo non è falso in bilancio? 

Qualcuno può spiegarmi obiettivamente?

L'agenzia delle entrate aveva rilasciato una circolare interna dove chiedeva di evitare accertamenti sulle mensilità differite perché aveva perso l' 80% dei ricorsi...

 

Questo prima del COVID, oltre al fatto che c'è da considerare che nei contratti delle calciatori di calcio è un'eventualità non prevista, quindi non normata.

 

La Juventus comunque ha messo tutto a bilancio, ma sull'anno successivo ed è questa l'accusa (per la procura se erano certi di doverle pagare, era un debito che doveva essere messo a bilancio sull'anno di riferimento). Ma grazie ai media è passata come se avessimo fatto del nero...

 

Poi mentre sulla prima manovra stipendi siamo stati i primi e siamo stati anche gli unici a pagare 11 mensilità su 12 mentre gli altri non ne hanno pagate 2, sulla seconda manovra stipendi addirittura la Juventus si è adeguata a quanto fatto da tutte le altre squadre.

[gruppo 206]

24 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Questo bisogna fare..muro contro muro..minacce..stare sempre zitti,buoni farsi prendere a pesci in faccia aspettando la giustizia, che non esiste a livello sportivo, ci porterà a fallire.

Concordo che ipotizzare sanzioni sportive prima che sia stato accertato un reato sia inaccettabile, ma la cosa che trovo più inquietante di quel caso è che il barcellona non ha ancora spiegato perchè ha dato quasi 3 milioni a un dirigente arbitrale (smettendo di pagarlo proprio dal momento in cui non era più membro della commissione arbitrale). 

[battlehymn 2.062]

Noi comq anche se dovessero restituirci i 15 punti dobbiamo continuare come se stessimo ancora con la penalizzazione e cercare di entrare in champions con il -15..tanto dal filone stipendi qualcosa ti tolgono e credo siano altri 15.

[nubedioort 495]

1 ora fa, gruppo ha scritto:

Concordo che ipotizzare sanzioni sportive prima che sia stato accertato un reato sia inaccettabile, ma la cosa che trovo più inquietante di quel caso è che il barcellona non ha ancora spiegato perchè ha dato quasi 3 milioni a un dirigente arbitrale (smettendo di pagarlo proprio dal momento in cui non era più membro della commissione arbitrale). 

a me del Barcellona frega zero ma sono pronto a scommettere che non gli verranno comminate sanzioni pecuniarie o penalizzazioni 

[Minor threat 12.585]

4 ore fa, DeLPiERoMaNe90 ha scritto:

Quindi nel bilancio successivo c'è traccia di quella spesa ? 

Ovviamente. Anche se poi è stata fatta una ulteriore operazione per rinviare. Ma comunque le cifre complessive sono nei vari bilanci, fino al 2022. È il motivo per cui anche il bilancio 21-22, nel quale in teoria non avremmo più dovuto pagare lo stipendio di Ronaldo, è così tanto in passivo. 

[nubedioort 495]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ovviamente. Anche se poi è stata fatta una ulteriore operazione per rinviare. Ma comunque le cifre complessive sono nei vari bilanci, fino al 2022. È il motivo per cui anche il bilancio 21-22, nel quale in teoria non avremmo più dovuto pagare lo stipendio di Ronaldo, è così tanto in passivo. 

il debito correttamente riportato in bilancio ed il costo imputato a quale annualità? per me l’ultima con l’Alieno tra le nostre fila, la Juve di Pirlo 

[Minor threat 12.585]

Adesso, nubedioort ha scritto:

il debito correttamente riportato in bilancio ed il costo imputato a quale annualità? per me l’ultima con l’Alieno tra le nostre fila, la Juve di Pirlo 

Non ho capito cosa tu intenda... sinceramente credo non sia comprensibile in lingua italiana quello che hai scritto

[juventino66 496]

ho letto le dichiarazioni di Scanavino che potete trovare sui giornali dopo l'assemblea di lega, certo che se uno dovesse basarsi sulle dichiarazioni dei propri dirigenti per trovare forza per lottare.....Scanavino sembra l'impersonificazione della pavidità .....mamma mia e che diamine.....un po' di coltello tra i denti no eh....

[AresTest 1.672]

3 ore fa, battlehymn ha scritto:

Questo bisogna fare..muro contro muro..minacce..stare sempre zitti,buoni farsi prendere a pesci in faccia aspettando la giustizia, che non esiste a livello sportivo, ci porterà a fallire.

Guarda che quella non è una dichiarazione di un dirigente del Barcellona ma un rumor che il giornale riporta

Se vuoi di questi rumors su twitter ne trovi a decine anche su di noi

[lupit 1.464]

52 minuti fa, juventino66 ha scritto:

ho letto le dichiarazioni di Scanavino che potete trovare sui giornali dopo l'assemblea di lega, certo che se uno dovesse basarsi sulle dichiarazioni dei propri dirigenti per trovare forza per lottare.....Scanavino sembra l'impersonificazione della pavidità .....mamma mia e che diamine.....un po' di coltello tra i denti no eh....

vero, mamma mia...

è anche vero che l'aggressività di Andrea (che io ADORO) ha attirato (insieme ai troppi successi, per fortuna goduti appieno) molti avvoltoi...

diciamo che lo stile Low-profile va bene nelle uscite pubbliche se ad esso si accompagna un profilo bello aggressivo nei tribunali e nelle stanze giuste

sembrerebbe (il condizionale è d'obbligo...) questa la strada imboccata

speriamo  

[Johan Liebert 413]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ovviamente. Anche se poi è stata fatta una ulteriore operazione per rinviare. Ma comunque le cifre complessive sono nei vari bilanci, fino al 2022. È il motivo per cui anche il bilancio 21-22, nel quale in teoria non avremmo più dovuto pagare lo stipendio di Ronaldo, è così tanto in passivo. 

La domanda. Spostare 3/4 mensilità sugli stipendi della stagione 19/20 in un altro esercizio era un'operazione regolare o irregolare?

[nomevisualizzato 18.001]

1 minuto fa, Johan Liebert ha scritto:

La domanda. Spostare 3/4 mensilità sugli stipendi della stagione 19/20 in un altro esercizio era un'operazione regolare o irregolare?

È un’operazione discutibile, nel senso che la Juventus si è avvalsa del parere di esperti per giustificarla ma non c’è una norma precisa… è comunque tutto stato messo nero su bianco, comunicato e registrato alla luce del sole 

 

Resta il fatto che è materia di diritto finanziario che non ha nessun legame col piano sportivo 

[ilsenzasonno7 251]

Abodi, altro giro altra corsa:

Con la manovra stipendi, la Juventus rischia nuove sanzioni?
"Non faccio previsioni, ognuno ha il suo ruolo. C'è la magistratura ordinaria e quella sportiva che prenderanno delle decisioni, non solo per un club ma per il sistema nel suo complesso. Quello che vorrei è un sistema che abbia la capacità di rigenerarsi, prendersi le responsabilità e si faccia carico degli errori commessi. Qui di soggetti che hanno titolo per scagliare la prima pietra ce ne sono pochi".

Intervenuto a radio rai

[zebra1972 751]

5 ore fa, Loz ha scritto:

Leggo che si mette sotto osservazione la Roma per Spinazzola-Pellegrini…quindi magicamente ora le cose si fanno in due?

Chi qui parla della possibilità della radiazione 

Scommettiamo che qui insabbiano tutto per la Riomma?

[juve51 1.803]

5 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Abodi, altro giro altra corsa:

Con la manovra stipendi, la Juventus rischia nuove sanzioni?
"Non faccio previsioni, ognuno ha il suo ruolo. C'è la magistratura ordinaria e quella sportiva che prenderanno delle decisioni, non solo per un club ma per il sistema nel suo complesso. Quello che vorrei è un sistema che abbia la capacità di rigenerarsi, prendersi le responsabilità e si faccia carico degli errori commessi. Qui di soggetti che hanno titolo per scagliare la prima pietra ce ne sono pochi".

Intervenuto a radio rai

Ma sia serio e metta una pietra tombale su tutto questo casino.

[RINTINTIN 2.969]

5 ore fa, jimmyw ha scritto:

Soliti "atti dovuti" che finiranno con la solita archiviazione...

 

Se si son dovuti inventare il "sistema" e la slealtà per penalizzarci ...per le altre non faranno nulla

Il sistema se l’erano già inventato nel 2006

[garrison 45.036]

23 ore fa, scienzo ha scritto:

Mi chiedevo perché se si ricorre al Tar contro la sentenza si blocca il campionato?

In un'ipotesi, peraltro non molto realistica, il Tar potrebbe sospendere il campionato in via cautelare per non rendere inutile il suo giudizio finale.

[Mi chiamo 632]

Andrea Abodi, ministro per lo sport e per i giovani, ha parlato a Un Giorno da Pecora: "Nuove possibili sanzioni per la Juve? Non faccio previsioni, ognuno ha il suo ruolo, ci sono la magistratura ordinaria e quella sportiva, saranno loro a dire le cose come stanno. Quello che vorrei è un sistema che abbia la capacità di rigenerarsi e di prendersi le sue responsabilità. Qui di soggetti che abbiano titolo per scagliare la prima pietra ce ne sono pochissimi".

Fonte "il BiancoNero"

 

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, Mi chiamo said:

Andrea Abodi, ministro per lo sport e per i giovani, ha parlato a Un Giorno da Pecora: "Nuove possibili sanzioni per la Juve? Non faccio previsioni, ognuno ha il suo ruolo, ci sono la magistratura ordinaria e quella sportiva, saranno loro a dire le cose come stanno. Quello che vorrei è un sistema che abbia la capacità di rigenerarsi e di prendersi le sue responsabilità. Qui di soggetti che abbiano titolo per scagliare la prima pietra ce ne sono pochissimi".

Fonte "il BiancoNero"

 

La tocca piano...

Lancia messaggi da tempo...

[Bomberone1 6.591]

Non vedo L ora di quando si andrà al tar e si bloccherà tutto 🍿

[Z@@M 402]

30 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Il sistema se l’erano già inventato nel 2006

E visto che allora gli ha funzionato hanno messo giù il gettone e si sono fatti un altro giro di giostra...

[gide76 1.257]

La gazza é giá in difesa della roma e ha scritto che lo scambio pellegrini spinazzola é regolare

 

Pellegrini, super plusvalenza roma per un primavera, ci stava che valesse 22 milioni di euro 🤣