Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Bianconero Sannita 2.744]

16 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Si riparta per fare cosa? 

Fra 2 o 3 anni torneranno alla carica con la ceramica dei * dello Stadium, con i freni di scarsa qualità del pullman, sulla quantità di salamella comperata per il catering e chissà cos'altro, pur di buttarcela nel chiulo

 

Basta, veramente basta. 

Sono un appassionato, ma non sono privo della ragione. Questo è un accanimento carico di odio che fa schifo

Fin quando gente così potrà permettersi bellamente e senza conseguenze di dire "io odio la Juve", non abbiamo speranze. 

 

Basta, basta, basta

 

 

 

Uscire dalla borsa potrebbe essere un inizio. La radice dei nostri mali è lì,  oltre alla famiglia Elkann-Agnelli.

[Anubic 4.520]

3 minuti fa, Giullare ha scritto:

Purtroppo non siamo in giustizia ordinaria dove c'è un vero dibattito

In Giustizia sportiva fan quel che vogliono, è palese amico.

Ti accusano, ti assolvono, annullano l'assoluzione e ti condannano 

Ti condannano sparando supercazzole, senza prove, usando discorsi stile bar milan. 

Le leggi del diritto sembrano non valere, non c'è un vero e proprio dibattito, ed essendo la giustizia sportiva indipendente, si schermano a vicenda essendo tutti amici per non fare troppe figuracce e salvarsi le chiappe.

Ho dimenticato qualcosa? Solo a livello politico è possibile fermare questa roba. 

Prima del 2006 una roba del genere la riuscivamo sempre e comunque a rimbalzare, la juve era rispettata entro i limiti ma comunque aveva personalità troppo forti per poterla attaccare. 

Diciamo che probabilmente JE non ci tiene come il nonno, non si offende nessuno. Ma tutto questo potrebbe svegliare "il cane che dorme". E non sarà bello per nessuno

Penso, ma mi posso sbagliare, che ne John ne Andrea hanno lo stesso potere politico dell'avvocato

[starveling 7.264]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

sarà anche inutile ma tanto per rompergli le balls io lo ripresenterei.

Ah vabbè capirai che dispettuccio. 

Abbiamo ingaggiato i migliori principi del foro per farci * a secco da questi semi analfabeti. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Questo è notoriamente un *, ma qui la spara giusta. #FIGCMafia.

Beh Piero Sandulli e la Presidente del Collegio del CONI Gabriella Palmieri Sandulli, sono magistrati, campani e pure parenti. 

 

Come temevamo, era impossibilissimo che gli dessero torto...

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

C'è ancora qualche illuso che pensava che sarebbe andata in modo diverso ?

 

Stavolta non andremo in Serie B (anche se non ci giurerei) ma ci impediranno di essere competitivi per piu anni possibili.

 

 

 

 

competitivi lo saremo sempre.

[Campo Combi 4.468]

La società è sul piede di guerra. Prima forte reazione: conferma della concessione dello Stadium per gli europei 

[Buffon75 8.043]

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Io non dico che la SL deve piacere a tutti i costi o che la dirigenza non abbia fatto anche degli errori. Ma finché siamo nel lecito, puntare il dito su una libera iniziativa di impresa piuttosto che su un abominio giuridico e una vendetta di potere mi sembra assurdo

Però finché stai zitto, esattamente come fai in Italia dove tutti, ma proprio tutti hanno qualcosa da dire sulla Juve, non è che ti aiuta a scardinare la prepotenza dei poteri UEFA. 

Tu pensa alla situazione Lukaku - Vlahovic. 

Nei giorni seguenti a Juventus - Inter, hanno fatto una propaganda allucinante tanto è vero che hanno tolto la squalifica. 

Tu senti più parlare di Vlahovic? 

Senti nessuno battere sul quanto accaduto? 

 

E lo stesso è con SL

Ci bastonano ma noi zitti, AA zitto, JE zitto, il mondo Juve in generale zitto

 

Invece adesso sarebbe il momento di fare un casino allucinante per evidenziare come questa sentenza sia una vendetta politica 

 

Ma evidentemente in casa Juve, c'è a chi piace subire in silenzio 

[Tricarico10 5.920]

Ma allora da adesso in poi possiamo comprare le giocatori attraverso Transfermarkt? Cioe se Sassuolo chiede 50 millioni per Frattesi noi guardiamo Transfermarkt, informiamo la FIGC e loro ci devono vendere per soltanto 22 millioni  

[ciumbia 3.924]

2 ore fa, Finoallafine. ha scritto:

Ripeto la Juventus fa bene a stare in silenzio è il suo stile, noi dovremmo scendere in piazza, ma qui è pieno solo di leoni da tastiera che pensano di risolvere con le disdette, come se i giudici li pagassero le TV 

quindi perchè inciti i tifosi ad andare in piazza a far casino

se lo stile Juve è stare in silenzio, anche  i tifosi rispettano lo stile Juve rimanendo in silenzio.

[Davy Jones 1.468]

18 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi sembra inutile, a questo punto, continuare a commentare la sentenza in punto di diritto: tutti gli studiosi del diritto, di qualunque fede e specie, hanno detto che è una evidente porkata.

Per cui, per quanto mi riguarda, a me basta che la Società dichiari a chiare lettere che andrà al G.O. per chiedere i danni che l'applicazione di questa porkata determinerà alla società in termini di mancata partecipazione alla champions, di immagine, di mancati incassi, etc...
Mi pare che questa proprietà non abbia ritirato il ricorso che pende al CdS sulla richiesta di risarcimento di 444 mln (divenuti di oltre 500 mln) e mi pare che il Tar e il CdS abbiano già dimostrato di saper valutare l'operato della giustizia sportiva in ordine al rispetto di determinati principi giuridici dell'ordinamento.
Sono disposto a seguire la mia Juve anche fuori da tutto, purchè la Proprietà dia segnali di vita in ta senso.

Stessa mia posizione. Attendiamo! 

[Totik 4.389]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E ci indagano con farsopoli e c'è chi diceva (e dice) "eh ma moggi non doveva fare lo spaccone, troppe telefonate". E ci indagano sull'acciao scadente dello stadium e c'è chi diceva "eh ma se utilizzano materiali scadenti cosa vuoi protestare" e ci indagano sul doping per farmaci al tempo leciti e c'è chi diceva "eh ma bastava non prenderli e saremmo stati a posto". E Conte viene squalificato per un fatto assurdo capitato quando neanche era alla Juve e c'è chi diceva "vanno a prendere sempre gente che ha qualcosa da nascondere". E per l'esame suarez era colpa di paratici. E ora per le plusvalenze stessa solfa, una parte del tifo juventino a dare contro la stessa Juventus. 25 anni in cui ci hanno massacrati per cose assurde o per condotte portate avanti da tutti indistintamente e senza avere alcun problema e il "sentimento popolare" juventino (una parte di esso) ci ha addossato sempre, costantemente, la colpa. 

Bravo.

[Edivad 547]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma i nove punti che aveva presentato la difesa sono stati tutti smontati dal coni?

in non mi ci metto nemmeno a leggere le motivazioni perchè non ci capirei nulla, ma si parlava di nove punti della difesa che smontavano la sentenza della caf.......tutti ignorati?

No...No.. non li hanno ignorati, hanno solo ribadito che in ambito sportivo non contano le regole del processo ordinario

e quindi possono decidere come vogliono. 

[manifestasuperiorità 7.065]

ce stanno a fa peggio di calciopoli...

[Zakkaria 6.874]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Però finché stai zitto, esattamente come fai in Italia dove tutti, ma proprio tutti hanno qualcosa da dire sulla Juve, non è che ti aiuta a scardinare la prepotenza dei poteri UEFA. 

Tu pensa alla situazione Lukaku - Vlahovic. 

Nei giorni seguenti a Juventus - Inter, hanno fatto una propaganda allucinante tanto è vero che hanno tolto la squalifica. 

Tu senti più parlare di Vlahovic? 

Senti nessuno battere sul quanto accaduto? 

 

E lo stesso è con SL

Ci bastonano ma noi zitti, AA zitto, JE zitto, il mondo Juve in generale zitto

 

Invece adesso sarebbe il momento di fare un casino allucinante per evidenziare come questa sentenza sia una vendetta politica 

 

Ma evidentemente in casa Juve, c'è a chi piace subire in silenzio 

Fanno casino perché c'è il mondo del calcio che a loro da manforte, quando c'è da andare contro la Juve l'amplificazione mediatica è enorme. Se dovessimo fare noi quel casino ci ascolteremo solo fra di noi .

[bergamo83 3.510]

13 ore fa, gobbetto87 ha scritto:

Certo che punire singolarmente per un atto che almeno andrebbe compiuto in due (con chi mi accordo per una plusvalenza?!) resta una delle cose più grottesche che io abbia mai visto.

Vale il discordo delle " ripetute volte"

[alex101974 2.902]

18 minuti fa, manifestasuperiorità ha scritto:

chi sono quelli più forti? 👀

Quelli che ci stanno fregando alla grande per 2 anni sfruttando un sistema giudiziario/giornalistico che non siamo riusciti a contrastare nonostante ci abbiamo provato

[Giullare 208]

16 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Io non dico che la SL deve piacere a tutti i costi o che la dirigenza non abbia fatto anche degli errori. Ma finché siamo nel lecito, puntare il dito su una libera iniziativa di impresa piuttosto che su un abominio giuridico e una vendetta di potere mi sembra assurdo

Perfetto

[Gion Gis Kann 10.090]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Francamente me ne sbatto del patteggiamento: voglio che la società si difenda davanti al GO

se sono vere le voci su giuntoli ...l'intenzione sembra quella di accettare sportivamente la sentenza e andare avanti nella rifondazione.

 

l'unico modo che evidentemente conosce la Juve è quella di parlare sul campo.

 

fra 3 o 4 anni riprenderemo a vincere e amen.

 

la differenza è che le altre squadre hanno brevi cicli di vittorie per motivi tecnici...mentre i nostri cicli ..potenzialmente infiniti...sono periodicamente interrotti dalla giustizia sportiva. Perché a livello tecnico siamo insuperabili.

 

ma alla fine saremo sempre e comunque la squadra più vincente in Italia.

 

Questo mi sa che stanno pensando in società. Ritengono ormai la cosa "fisiologica" 

 

 

 

 

[Third stone from the sun 1.461]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Invece adesso sarebbe il momento di fare un casino allucinante per evidenziare come questa sentenza sia una vendetta politica 

Semplicemente chiedendo in tutte le sedi e in tutti modi un principio che di equità  e pari trattamento per le società che hanno fatto plusvalenza.

Vediamo un po' l'allegra compagnia delle mitologiche assemblee di lega come reagisce.

[dany-aq 6.282]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

se sono vere le voci su giuntoli ...l'intenzione sembra quella di accettare sportivamente la sentenza e andare avanti nella rifondazione.

 

l'unico modo che evidentemente conosce la Juve è quella di parlare sul campo.

 

fra 3 o 4 anni riprenderemo a vincere e amen.

 

la differenza è che le altre squadre hanno brevi cicli di vittorie per motivi tecnici...mentre i nostri cicli ..potenzialmente infiniti...sono periodicamente interrotti dalla giustizia sportiva. Perché a livello tecnico siamo insuperabili.

 

ma alla fine saremo sempre e comunque la squadra più vincente in Italia.

 

Questo mi sa che stanno pensando in società. Ritengono ormai la cosa "fisiologica" 

 

 

 

 

La ricostruzione non impedisce di certo alla società di avviare parallelamente un'azione di danni dinanzi al GO

[caronte73 1.208]

4 minuti fa, Anubic ha scritto:

Penso, ma mi posso sbagliare, che ne John ne Andrea hanno lo stesso potere politico dell'avvocato

L’avvocato andava in barca con Jfk, Andrea and co se va bene fanno l’aperitivo in piazzetta Maria Teresa

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

se sono vere le voci su giuntoli ...l'intenzione sembra quella di accettare sportivamente la sentenza e andare avanti nella rifondazione.

 

l'unico modo che evidentemente conosce la Juve è quella di parlare sul campo.

 

fra 3 o 4 anni riprenderemo a vincere e amen.

 

la differenza è che le altre squadre hanno brevi cicli di vittorie per motivi tecnici...mentre i nostri cicli ..potenzialmente infiniti...sono periodicamente interrotti dalla giustizia sportiva. Perché a livello tecnico siamo insuperabili.

 

ma alla fine saremo sempre e comunque la squadra più vincente in Italia.

 

Questo mi sa che stanno pensando in società. Ritengono ormai la cosa "fisiologica" 

 

 

 

 

seguire i soldi. altro che fisiologico. imho.

[azionistaminore 5.891]

Se patteggiano di fronte a questa farsa per me possono anche chiudere bottega.

 

Siamo seri.

[Bomberone1 6.608]

18 minutes ago, FreddieM said:

Questo è notoriamente un *, ma qui la spara giusta. #FIGCMafia.

ma non è mica parente o marito della Sandulli che presiedeva al CONI?
Ci credo che sapeva già prima il risultato...

[manifestasuperiorità 7.065]

3 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Quelli che ci stanno fregando alla grande per 2 anni sfruttando un sistema giudiziario/giornalistico che non siamo riusciti a contrastare nonostante ci abbiamo provato

non sappiamo tutto

altrimenti non si spiega