Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[scooter 999]

dice Zazzaroni: "L'inchiesta è caratterizzata principalmente da lotte arbitrali incommentabili"

chiedo io: e "non principalmente"? cos'è che non ci stai raccontando ma ti è quasi sfuggito di bocca?

[lou 65 5.920]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma vanno provate, come andavano provate per Moggi, andrebbero provate ora.

si va bene, ma dovresti aggiungere che il pool di napoli fu sordo e cieco nei riguardi dell'inter. solo moggi, solo la juventus, piaccia o non piaccia. capisci che non si trattò solo di mala applicazione della legge. si trattò di una autentica schifezza già nella fase di indagine. comunque stiamo andando OT

[nubedioort 1.442]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

È stato costretto Gravina . Dal Coni 

informalmente si.

ma de facto si è dimesso 

[CANE SCIOLTO 4.115]

L'esposto è chiaro, cita Rocchi e l'Inter, finchè la questione non verrà archiviata, le indagini sono rivolte a cercare scorrettezze da parte si degli arbitri, ma per favorire le prefernze dei cartonati. Ad oggi non ci sono prove che certificano tutto ciò? Ok vero, ma è anche vero che non è stato archiviato un bel niente e quindi...in ambito sportivo dovranno dimostrare "LORO" di essere estranei ai fatti...

 

Quando la procura passerà gli atti alla FIGC, starà a loro dimostrare di essere innocenti...

[lou 65 5.920]

8 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Che per Chinè girasse male lo si era capito già dalla richiesta di Taucer di avere relazione tempestiva . 
 

Che il CONI mandi una lettera al presidente dimissionario dicendogli che non ci sono i tempi tecnici per aspettare il nuovo presidente e che si deve adoperare per il commissariamento dell’Aia vuol dire che il CONI ha letto la relazione di Chinè e teme di non aver vigilato cosa che invece sta facendo adesso…. Si stanno parando il sedere . Stanno provando a recuperare il salavabile . 
 

Ma le notizie le leggo solo io ? Proviamo a leggere tra le righe ? 
 

Che urgenza c’era di scomodare Gravina e imporgli il commissariamento dell’Aia se Chinè aveva fatto tutto per bene e non ci siano elementi tali da far pensare male degli arbitri ? 

grazie

[garrison 56.849]

6 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Si però scusami eh, poi dite che non è vero che mandate il topic in vacca.

Ma cosa entri a fare qui in questa discussione se non sai chi è Schenone?

Cosa vieni a discutere a fare se non stai seguendo? Ma poi fate la morale agli altri su come si sta sui forum? E non è il primo caso, anche l'altro utente, Zigo o come si chiama lì, ha provato ad impartire lezioni di comportamento. 

Bah.

Ma io ho scritto che non ho letto tutto, poi adesso mi han fatto notare che era il referente arbitrale per l'inter e ho capito il riferimento, nell'altro post era citato solo il nome non la carica, credevo fosse un dirigente di cui si era fatto il nme solo in questi giorni che magari mi era sfuggito.

Non mi ricordavo che si chiamasse Schenone (ci son 200 nomi uguali in questa vicenda)...io se mi chiedi come si chiama (o addirittura se c'é) il referente arbitrale per la Juve io non lo so come si chiama.

[Bomberone1 10.643]

Troppo silenzio 

 

non riesco a capire se è negativo o positivo 

[salvo29 1.678]

3 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

L'esposto è chiaro, cita Rocchi e l'Inter, finchè la questione non verrà archiviata, le indagini sono rivolte a cercare scorrettezze da parte si degli arbitri, ma per favorire le prefernze dei cartonati. Ad oggi non ci sono prove che certificano tutto ciò? Ok vero, ma è anche vero che non è stato archiviato un bel niente e quindi...in ambito sportivo dovranno dimostrare "LORO" di essere estranei ai fatti...

 

Quando la procura passerà gli atti alla FIGC, starà a loro dimostrare di essere innocenti...

Sempre se la procura sportiva li deferirà, e dal clima che si respira non succederà mai, perché tutti "possono sfogarsi col designatore" e useranno la scusa del non coinvolgimento nella giustizia penale.

Solo con noi sono affamati di giustizia, questo ormai è palese. 

[zacmayo 7.375]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

grazie

Oh , sei stato l’unico a voler leggere .. gli altri sono più attratti dai soliti pomtificatori  

 

È. Questo il limite del topic … troppe risorse destinate alle cose inutili 

[afa7 1.091]

1 ora fa, Noctis ha scritto:

 

 

Il nuovo che avanza (cit)

[Gianco 5.649]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Troppo silenzio 

 

non riesco a capire se è negativo o positivo 

Magari preparano la stoccata finale...

😁

[dominio 2.229]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Troppo silenzio 

 

non riesco a capire se è negativo o positivo 

Già che la merdarosa non esce con titoli cubitali “ solo arbitri” per me è più che positivo 

[zacmayo 7.375]

4 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Troppo silenzio 

 

non riesco a capire se è negativo o positivo 

Hanno commissariato l’ AIA. 
 

Troppo silenzio 

[afa7 1.091]

26 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Quindi il CONI ha chiesto ed ottenuto dal Presidente dimissionario che convocasse il consiglio per chiedere il commissariamento dell’Aia all’unanimità. 

Quindi il coni ha già ricevuto e letto la relazione di Chinè sull’archiviazione . 
 

 

Notizia buttata lì come quarta da TS . Il resto tace 

È un bel bombone, viatico anche per possibile commissariamento di altri enti, ivi compresa giustizia sportiva.

[andy_gobbo 11.091]

56 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Si ma se non c'è stata riforma e il codice è quello, se qualcuno viene beccato che facciamo? Gli diamo una pacca sulla spalla e gli diciamo bravo? Parliamo in termini pratici.

È più ingiusto applicare lo stesso codice (ancora vigente) e garantire almeno parità di trattamento, o è più ingiusta la pacca sulla spalla?

Perché va bene filosofeggiare, però poi le chiacchere se le porta via il vento

 

Che poi non sarebbe paritá di trattamento, se venisse confermato il rapporto di un dirigente con Rocchi . Non lecito ora.

All'epoca, infatti, era consentito interagire con i designatori, e per la triade fu necessario ricorrere a un capo di accusa inventato...

L'Inda, sia allora che ora, si sarebbe quindi macchiata di un illecito piú grave 👍

[lou 65 5.920]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma io ho scritto che non ho letto tutto, poi adesso mi han fatto notare che era il referente arbitrale per l'inter e ho capito il riferimento, nell'altro post era citato solo il nome non la carica, credevo fosse un dirigente di cui si era fatto il nme solo in questi giorni che magari mi era sfuggito.

Non mi ricordavo che si chiamasse Schenone (ci son 200 nomi uguali in questa vicenda)...io se mi chiedi come si chiama (o addirittura se c'é) il referente arbitrale per la Juve io non lo so come si chiama.

maggiani, credo

[lou 65 5.920]

14 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Hanno commissariato l’ AIA. 
 

Troppo silenzio 

in attesa del collegio di garanzia, no?

[SpaceOddity 2.572]

52 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Ma scusa io parlo per me e di come la vedo io.

Se altri si sono comportati male, ne risponderanno al loro cervello/coscienza ecc. ecc..

No dovrebbero rispondere in primis alla Juventus ed ai suoi tifosi.

[BoogeymanFCF 3.131]

27 minuti fa, scooter ha scritto:

dice Zazzaroni: "L'inchiesta è caratterizzata principalmente da lotte arbitrali incommentabili"

chiedo io: e "non principalmente"? cos'è che non ci stai raccontando ma ti è quasi sfuggito di bocca?

Non principalmente “L Inter non interessa” cit.

[Till Lindemann 10.211]

45 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Till ti posso chiedere l'ultima riga,nello specifico cosa potrebbe portare ?

Riforma della giustizia sportiva. Allineamento con quella ordinaria dove è l'accusa ad avere l'onere probatorio di colpevolezza e senza regole create ad hoc 

[zacmayo 7.375]

14 minuti fa, afa7 ha scritto:

È un bel bombone, viatico anche per possibile commissariamento di altri enti, ivi compresa giustizia sportiva.

Oh grazie . Qua dentro passato sotto silenzio per andare dietro ai soliti 

[lou 65 5.920]

avessi saputo me ne stavo quieto

[ilconte1779 428]

43 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Che per Chinè girasse male lo si era capito già dalla richiesta di Taucer di avere relazione tempestiva . 
 

Che il CONI mandi una lettera al presidente dimissionario dicendogli che non ci sono i tempi tecnici per aspettare il nuovo presidente e che si deve adoperare per il commissariamento dell’Aia vuol dire che il CONI ha letto la relazione di Chinè e teme di non aver vigilato cosa che invece sta facendo adesso…. Si stanno parando il sedere . Stanno provando a recuperare il salavabile . 
 

Ma le notizie le leggo solo io ? Proviamo a leggere tra le righe ? 
 

Che urgenza c’era di scomodare Gravina e imporgli il commissariamento dell’Aia se Chinè aveva fatto tutto per bene e non ci siano elementi tali da far pensare male degli arbitri ? 

Questa lettura non fa un piega… il ragionamento è semplice ma corretto

[garrison 56.849]

13 minuti fa, lou 65 ha scritto:

maggiani, credo

Sei preparatissimo, io non ho questa memoria per i nomi.

Anzi non sapevo neanche che la Juve ne avesse uno o che esistesse questa figura sino a due settimane fa.

Però mi ricordo che si diceva che quello citato nell' intercettazione di Rocchi fosse il dirigente arbitrale interista, quello si, tale Giorgio me lo ricordo perché me lo ricordo perché c'era chi ironizzava potesse essere Chiellini , che quindi si chiama Schenone.

[Datalore 1.304]

14 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Riforma della giustizia sportiva. Allineamento con quella ordinaria dove è l'accusa ad avere l'onere probatorio di colpevolezza e senza regole create ad hoc 

La giustizia sportiva ricorda i tribunali di Salem durante la caccia alle streghe, naturalmente se le streghe erano bianconere