Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 6.607]

3 minuti fa, afa7 ha scritto:

Chi di Zappi ferisce...

Ah, com'è bello quando si muovono le pedine giuste.

Già. Come è bello vederli sguazzare nella stessa melma che hanno buttato ad altri 

[nubedioort 1.340]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

È stato costretto Gravina . Dal Coni 

informalmente si.

ma de facto si è dimesso 

[zacmayo 6.607]

Adesso, nubedioort ha scritto:

informalmente si.

ma de facto si è dimesso 

Gli ha mandato la letterina di esecuzione il CONI …. Vista l’incertezza  

[Skylinker 3.691]

3 minuti fa, FrozenReborns ha scritto:

E se fosse una vendetta personale di Gravina?

Che succede con Gravina? Scusa ma sono stato assente un minimo 

[zebra romana 3.909]

Impara Elkann.

 

Il discorso del re Florentino ha lasciato decine di spunti, ma a catturare particolare attenzione è stato il passaggio sui rivali di Spagna

Perez ha attaccato frontalmente il Barça del suo ex socio superleghista Joan Laporta per il Caso Negreira: “Il più grande caso di corruzione nella storia del calcio. Abbiamo pronto un dossier di 500 pagine che manderemo alla Uefa perché possa intervenire, e restiamo in attesa del verdetto del processo penale. Da quando sono arrivato nel 2000 abbiamo vinto 7 Champions e solo 7 Liga, perché altre 7 Liga ce le hanno rubate. Non possiamo permettere che continuino ad essere in attività arbitri pagati dal Barcellona. Quest’anno gli arbitri ci hanno tolto 18 punti, chi guarda Real Madrid TV lo sa”. Il Barcellona ha annunciato che sta valutando azioni legali. 

✍️ @filippomricci

[Lv426 246]

14 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Il Collegio di garanzia … quello di Zappi .

 

Occhio alle prox mosse 

Secondo te quali saranno?

[Dale_Cooper 24.424]

[garrison 56.157]

10 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Ma dovessero appurare situazioni illecite, ad oggi solo ipotizzate nei capi d'imputazione, dovrebbero "colpirli" applicando il codice di giustizia sportiva vigente.

Così non fosse, allora sì che si parlerebbe di ingiustizia. Ingiustizia che, oltretutto, graverebbe sulla regolarità dei campionati a venire, in quanto NON COMMINARE SANZIONI sullo stesso metro usato in passato per altre squadre, genererebbe, come dicevo, disparità di trattamento, iniquità, favoritismi.

È un gran controsenso, imho.

Mica tanto...

Per me la condanna della Juve é stata (clamorosamente) ingiusta e voglio continuare a poterlo dire, con perfetta coerenza.

Tra l'altro non é vero che per il codice sportivo non servano le prove peraltro, diciamo che han preferito fare così.

Quindi una nuova condanna identica, di un'altra squadra, con gli stessi presupposti (ribadisco con prove inconsistenti come allora non con prove vere) , sarebbe di nuovo ingiusta.

[Noctis 1.710]

 

 

[burrico 1.083]

21 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, io non so nulla veramente.

Per me tutti i campionati di calcio a cui ho assistito, compresi quelli di Calciopoli chiaramente, sono stati regolari, sinché non viene provato il contrario, per me una decisione arbitrale sbagliata resta una decisione sbagliata, non penso (come invece pensavano i PM di Calciopoli) che un arbitro sa semrpe quello che deve fare ma poi consciamente o meno prende una decisione "di favore" alla parte che vuole favorire.

Tra l'altro epr me il var ha migliorato la situazione, oggi gli errori sono molti meno (e con un po' più di attenzione al netto della percentuale ineliminabile di casi che restano dubbi si potrebbe fare anche meglio).

Anche su Rocchi, io non ho alcun elemento per considerarlo un "corrotto" o "sleale"...per me non ha gestito molto bene le designazioni e alcuni arbitri che ha portato in serie A non mi sembrano eccezionali, anzi, però anche lì vedremo che prove ci saranno.

Corrotto lo vedremo se e quando verrà rinviato a giudizio, sleale ad oggi sicuramente perché a prescindere assecondava le richieste e le pressioni del dirigente dell'inter Schenone. Quest'ultimo ha completamente bypassato i canali di comunicazione istituzionali ben precisi, quindi il suo referente non sarebbe mai dovuto essere chi fa le designazioni, ma un organo terzo interno che fa da filtro.

Quindi, per quanto attualmente a livello penale non risulti una prova "schiacciante" per poter iscrivere il Signor Schenone nel registro degli indagati, ciò non toglie che dal punto di vista della giustizia sportiva il suo comportamento a livello sostanziale rientra nell'articolo 30 (illecito sportivo). Il problema è che l'attuale giustizia sportiva non avrebbe difficoltà a derubricare il tutto alla norma paracadute, ossia l'articolo 4 (lealtà sportiva).

Insomma, staremo a vedere cosa succederà.

[Verba volant 10.438]

Quindi Abete o Malagò alla FIGC...il nuovo che avanza  

[salvo29 1.654]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Quindi Abete o Malagò alla FIGC...il nuovo che avanza  

Mamma mia che tristezza.

Le solite minestre riscaldate, povero calcio italiano...

[black&whitetiger 14.807]

Ma uno che dice di essere andato lì a difendere Rocchi ha ancora diritto di parola in questo paese? Una gestione in questi anni tra schifezze di arbitri in campo e VAR da ergastolo.

[garrison 56.157]

Adesso, burrico ha scritto:

Corrotto lo vedremo se e quando verrà rinviato a giudizio, sleale ad oggi sicuramente perché a prescindere assecondava le richieste e le pressioni del dirigente dell'inter Schenone. Quest'ultimo ha completamente bypassato i canali di comunicazione istituzionali ben precisi, quindi il suo referente non sarebbe mai dovuto essere chi fa le designazioni, ma un organo terzo interno che fa da filtro.

Quindi, per quanto attualmente a livello penale non risulti una prova "schiacciante" per poter iscrivere il Signor Schenone nel registro degli indagati, ciò non toglie che dal punto di vista della giustizia sportiva il suo comportamento a livello sostanziale rientra nell'articolo 30 (illecito sportivo). Il problema è che l'attuale giustizia sportiva non avrebbe difficoltà a derubricare il tutto alla norma paracadute, ossia l'articolo 4 (lealtà sportiva).

Insomma, staremo a vedere cosa succederà.

Sì ma questa allo stato é una mera teoria eh, quindi "sicuramente" é una forzatura, ad oggi...e se così fosse sarebbe impossibile che non venisse imputato con Rocchi anche tal Schenone (che non so chi sia).

[tedescu 103]

Chi può farmi una breve sintesi dello stato attuale?

Si tratta di nuovo di una situazione che viene solo minimizzata, oppure questa volta li abbiamo finalmente messi alle strette?

[ilMATTOdiCHEB 3.740]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Mica tanto...

Per me la condanna della Juve é stata (clamorosamente) ingiusta e voglio continuare a poterlo dire, con perfetta coerenza.

Tra l'altro non é vero che per il codice sportivo non servano le prove peraltro, diciamo che han preferito fare così.

Quindi una nuova condanna identica, di un'altra squadra, con gli stessi presupposti (ribadisco con prove inconsistenti come allora non con prove vere) , sarebbe di nuovo ingiusta.

Non applicare lo stesso codice, sugli stessi presupposti, sarebbe una nuova, ennesima ingiustizia. 

Stesso codice, applicazioni diverse? Codice a fasi alterne? Codice ad hoc in base al colore delle maglie?

Ripeto, trovo un gran controsenso in quello che scrivi. Vorresti non vedere altre ingiustizie, ma proponi pezze/vie alternative peggiori delle ingiustizie che tanto deplori.

Punti di vista

 

[garrison 56.157]

9 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Impara Elkann.

 

Il discorso del re Florentino ha lasciato decine di spunti, ma a catturare particolare attenzione è stato il passaggio sui rivali di Spagna

Perez ha attaccato frontalmente il Barça del suo ex socio superleghista Joan Laporta per il Caso Negreira: “Il più grande caso di corruzione nella storia del calcio. Abbiamo pronto un dossier di 500 pagine che manderemo alla Uefa perché possa intervenire, e restiamo in attesa del verdetto del processo penale. Da quando sono arrivato nel 2000 abbiamo vinto 7 Champions e solo 7 Liga, perché altre 7 Liga ce le hanno rubate. Non possiamo permettere che continuino ad essere in attività arbitri pagati dal Barcellona. Quest’anno gli arbitri ci hanno tolto 18 punti, chi guarda Real Madrid TV lo sa”. Il Barcellona ha annunciato che sta valutando azioni legali. 

✍️ @filippomricci

Ho letto un po' di commenti spagnoli a queste uscite di Perez, anche di tifosi madridisti, quelli più gentili erano "assurdo" e "delirante".

Viene da due anni senza titoli e cerca di confondere un po' le acque, volendo essere rieletto.

[InterPuzzona 2.569]

 Abete...Malagò...sembrano scarafaggi in frenesia alimentare. 

[zacmayo 6.607]

11 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Secondo te quali saranno?

Commissariamento FIGC per salvare il CONI 

10 minuti fa, Noctis ha scritto:

 

 

Non produrranno nulla 

[Juventino589 1.458]

Che schifo Abete e Malagò, marciume senza visioni giuste.

 

🤮

[garrison 56.157]

4 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Non applicare lo stesso codice, sugli stessi presupposti, sarebbe una nuova, ennesima ingiustizia. 

Stesso codice, applicazioni diverse? Codice a fasi alterne? Codice ad hoc in base al colore delle maglie?

Ripeto, trovo un gran controsenso in quello che scrivi.

Ma ci sta, la vediamo in modi diversi.

Non mi sembra così astruso...se dico che con la Juve il codice lo hanno applicato MALE e del tutto INGIUSTAMENTE, se poi fanno lo stesso con altri il mio giudizio sull'applicazione del codice deve essere lo stesso.

Se invece pensassi che l'applicazione nel caso di Calciopoli sia stata legittima allora sarei autorizzato a pretendere parità di trattamento, come logica, oggi

Infatti un interista che allora era forcaiolo ed adesso innocentista si dimostrerebbe il consueto povero pisquano.

[zacmayo 6.607]

20 minuti fa, FrozenReborns ha scritto:

E se fosse una vendetta personale di Gravina?

Vendetta ? 

Fra i due litiganti… 

[ilMATTOdiCHEB 3.740]

Adesso, garrison ha scritto:

Non mi sembra così astruso...se dico che con la Juve il codice lo hanno applicato MALE e del tutto INGIUSTAMENTE, se poi fanno lo stesso con altri il mio giudizio sull'applicazione del codice deve essere lo stesso.

Se invece pensassi che l'applicazione nel caso di Calciopoli sia stata legittima allora sarei autorizzato a pretendere parità di trattamento, come logica, oggi

Infatti un interista che allora era forcaiolo ed adesso innocentista si dimostrerebbe il consueto povero pisquano.

Si ma se non c'è stata riforma e il codice è quello, se qualcuno viene beccato che facciamo? Gli diamo una pacca sulla spalla e gli diciamo bravo? Parliamo in termini pratici.

È più ingiusto applicare lo stesso codice (ancora vigente) e garantire almeno parità di trattamento, o è più ingiusta la pacca sulla spalla?

Perché va bene filosofeggiare, però poi le chiacchere se le porta via il vento

 

[Till Lindemann 10.079]

8 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Non applicare lo stesso codice, sugli stessi presupposti, sarebbe una nuova, ennesima ingiustizia. 

Stesso codice, applicazioni diverse? Codice a fasi alterne? Codice ad hoc in base al colore delle maglie?

Ripeto, trovo un gran controsenso in quello che scrivi. Vorresti non vedere altre ingiustizie, ma proponi pezze/vie alternative peggiori delle ingiustizie che tanto deplori.

Punti di vista

 

Se verrà fatto con l'attuale regolamento sarà trattato come il caso del 2006 che ha fatto giurisprudenza. Anche perché la sentenza della CGUE incombe 

[ilMATTOdiCHEB 3.740]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

Se verrà fatto con l'attuale regolamento sarà trattato come il caso del 2006 che ha fatto giurisprudenza. Anche perché la sentenza della CGUE incombe 

E mi sembra anche sacrosanto, direi.