Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[tiger man 12.450]

55 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Ma han chiamato zozzaroni pensando fosse Fabio il bravo ballerino?

Secondo me per magagne dei giornalisti

[Enrico Pallazzo 6.374]

2 minuti fa, vjetar s dinare ha scritto:

Ascione non é Santoriello, non penso sia stato cosi superficiale. Lasciamolo lavorare e vediamo gli atti. Quelli che i giornalisti scrivono (braccia rubate all'agricoltura in senso lato) conta zero....

Intanto il siluro di Santoriello è andato a segno nel 2023, è stato il trampolino di lancio per il duo Gravina-Chiné nella vendetta verso la Juve... vediamo quello di Ascione che fine fa.

[tv in bianco e nero 2.716]

3 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

?

Era una battuta con la quale lasciavo intendere che non sono stati sequestrati i cellulari e non lo saranno fino a che non saranno tornati puliti come appena usciti di fabbrica. anzi, ti dirò che secondo me hanno già cambiato cellulare e quello vecchio è finito nel microonde.

[ColpaDiAlfredo 9.596]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma questo é ovvio...

Ma nei primi giorni del topic dve avevo espresso quegli stessi concetti (l'inter va punita se ha fatto qualcosa) mi é stato detto che a molti sarebbe andato benissimo che fosse punita anche se non han fatto niente, visto che a noi é successo.

ovvio..

e qualsiasi juventino dovrebbe sperarlo...

 

per me andrebbe bene anche se li punissero per eccesso di colore blu nelle maglie...

 

 

ma tanto il rischio non c'è..sono talmente lerci che verrebbero puniti meno di quel che merita anche fossero radiati 

[garrison 56.849]

1 minuto fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Quindi senza prove concrete non godresti nel vedere i cartonati in B? 

Bhé quello che faccio/voglio io é irrilevante.

Non sarei certo dispiaciuto per molti dei loro tifosi, che meritano il peggio.

Ma in generale, come spiegato più volte, siccome mi sono battuto con forza per evidenziare che era sommamente ingiusto punire la Juve sulla base del nulla vent'anni fa, no, non "godrei" nel vedere una nuova ingiustizia (condananre qualcuno senza prove é un'ingiustizia), anche se perpetrata agli "orridi nemici".

Poi gli altri facciano come gli pare e "sognino" condanne sulla base di prove inesistenti.

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ovvio..

e qualsiasi juventino dovrebbe sperarlo...

 

per me andrebbe bene anche se li punissero per eccesso di colore blu nelle maglie...

 

 

ma tanto il rischio non c'è..sono talmente lerci che verrebbero puniti meno di quel che merita anche fossero radiati 

E va bhé, ti lascio affogare nei travasi della tua stessa bile, che ti devo dire...

[ilMATTOdiCHEB 3.990]

22 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma questo é ovvio...

Ma nei primi giorni del topic dve avevo espresso quegli stessi concetti (l'inter va punita se ha fatto qualcosa) mi é stato detto che a molti sarebbe andato benissimo che fosse punita anche se non han fatto niente, visto che a noi é successo.

Provo ad interpretare, tanto per continuare la discussione che mi pare civile e costruttiva: "come è successo a noi" forse è inteso nel senso che se certi comportamenti (qualora dovessero essere accertati e certificati dall'indagine in corso) configurano reato secondo l'attuale codice di giustizia sportiva, è sacrosanto che venga applicata, che sia afflittiva e veloce. Giusta o sbagliata, condivisibile o meno, da rifondare o meno.

Non dovesse essere così, quello sì che sarebbe un'ingiustizia: disparità di trattamento, stesso torneo, stesse regole, trattamento diverso.

 

[Dio Zigo 17.200]

3 minutes ago, tv in bianco e nero said:

Era una battuta con la quale lasciavo intendere che non sono stati sequestrati i cellulari e non lo saranno fino a che non saranno tornati puliti come appena usciti di fabbrica. anzi, ti dirò che secondo me hanno già cambiato cellulare e quello vecchio è finito nel microonde.

Ah ok...concordo...

[Surreale Magnotranquillo 3.815]

Domenica, lunedì o quando stracavolo vogliono farci giocare bisogna farne almeno 5 a quei Viola di * , così da far capire l’antifona anche a quell’altro Viola di *.

 

 

[burrico 1.177]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso che con l'avviso di garanzia hanno fatto un po' un pasticcio, posto che lo stesso avvocato di Rocchi si é chiesto con chi avrebbe mai dovuto fare 'sta frode.

In ogni caso se, come ritengo (ma senza grossi elementi solo leggendo quello che é emerso e probabilmente manco tutto), quello che verrà contestato é l'alterazione delel designazioni per favorire certi arbitri più vicini al gruppo Rocchi, ci sta che la frode sia tutta interna al mondo arbitrale (accordo tra Rocchi ed altri per far andare avanti coi voti quelli che voleva lui...poi chiaro anche questo tutto da dimostrare).

Quanto alla designazione di arbiti "graditi all'inter" o anche ad altri club, che é la mezza frase su cui vive questo topic da 3 settimane, a me sembra MOLTO dura provarla se non ci sono intercettazioni dirette e mi pare molto buttata lì, per adesso, se poi nessuno dell'inter viene coinvolto.

Del resto anche in Calciopoli hanno condannato Moggi e i designatori per associazione a delinquere, assolvendo però in pratica TUTTI gli arbitri, facendo quindi certe mostruosità giuridiche (un'associazione fatta per condizionare gli arbitri ma senza che questi ne sapessero niente...un vero capolavoro).

Siccome preferisco la giustizia alla vendetta, non é che son qui a sperare che qualcuno si inventi di nuovo queste bottanate galattiche.

Rispetto la tua opinione, ma ci sono un paio di cose per le quali sono in disaccordo:

In primis, Calciopoli la metterei da parte perché è stata una grande farsa costruita ad hoc che non ha niente a che fare con la giustizia in generale, sia sportiva che ordinaria.

Per quanto riguarda invece la parte della frode interna al mondo arbitrale, molto probabilmente c'è la possibilità che si possa (incredibilmente) far passare questa teoria, ma in cuor nostro sappiamo benissimo che si tratterebbe dell'ennesima falla del sistema giuridico. Anche su questo punto non sono allineato al tuo pensiero, il fatto che comunque ad oggi non risultano indagati per l'inter ma ci siano state diverse audizioni per diversi testimoni che gravitano o hanno gravitato nella loro società a me personalmente fa riflettere.

Diamo per assodato che la questione si risolva come pensi tu. Stiamo sempre parlando di campionati falsati o sbaglio?

 

[Er Bufalo 1.505]

Sperare e sognare che i Rattazzi subiscano una grave ingiustizia È DOVERE MORALE di ogni juventino che si rispetti.

Detto ciò, quando leggo che per il posto in federazione i nomi sono Abete e Malagò, so già che nulla cambierà e il sistema calcio italiano resterà in questo putrido pantano 

[garrison 56.849]

11 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Provo ad interpretare, tanto per continuare la discussione che mi pare civile e costruttiva: "come è successo a noi" forse è inteso nel senso che se certi comportamenti (qualora dovessero essere accertati e certificati dall'indagine in corso) configurano reato secondo l'attuale codice di giustizia sportiva, è sacrosanto che venga applicata, che sia afflittiva e veloce. Giusta o sbagliata, condivisibile o meno, da rifondare o meno.

Non dovesse essere così, quello si che sarebbe un'ingiustizia: disparità di trattamento, stesso torneo, stesse regole, trattamento diverso.

 

Ni.

Mi spiego, siccome ho sempre sostenuto che le sentenze sportive di calciopoli sono degli autentici abominii, per coerenza non ne voglio altri, applicati contro nessuno.

Poi é chiaro che bisognerà vedere le prove specifiche, se ci sarà la prova vera che l'inter ha chiesto e ottenuto arbitri "graditi", deve essere punita.

Ma prove vere, non quelle idiozie che la giustizia sportiva ritiene ed ha ritenuto in passato prove.

La giustizia sportiva va riformata domani mattina, vediamo se ne viene fuori qualcosa dal ricorso di Giraudo alla CEDU.

Ma non per "vendetta", perché così com'é non è giustizia vera.

[juventusueberalles 9.401]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé quello che faccio/voglio io é irrilevante.

Non sarei certo dispiaciuto per molti dei loro tifosi, che meritano il peggio.

Ma in generale, come spiegato più volte, siccome mi sono battuto con forza per evidenziare che era sommamente ingiusto punire la Juve sulla base del nulla vent'anni fa, no, non "godrei" nel vedere una nuova ingiustizia (condananre qualcuno senza prove é un'ingiustizia), anche se perpetrata agli "orridi nemici".

Poi gli altri facciano come gli pare e "sognino" condanne sulla base di prove inesistenti.

 

Tu hai pure ragione ma io non ci riesco, è più forte di me…

[vjetar s dinare 362]

21 minutes ago, Enrico Pallazzo said:

Intanto il siluro di Santoriello è andato a segno nel 2023, è stato il trampolino di lancio per il duo Gravina-Chiné nella vendetta verso la Juve... vediamo quello di Ascione che fine fa.

Si ma in termini di carriera, che é quello che interessa ai PM, é finito a Cuneo come se fosse a far la naja. Ascione é già all'EPPO che non é proprio una "banda di Palamara e Gratteri" ma un pool di procuratori europei un po' più poliglotti e strutturati....

[0oo-rooze 2.823]

Ma su Chinè trapela nulla? neppure dopo l'invito di Abodi ad appurare eventuali negligenze nell'archiviazione rapidissima "sempio-like-2017" tanto per restare di attualità?

Non è che questo silenzio sia in realtà foriero di buone notizie per noi?

 

@zacmayo, cosa dicono i tuoi metodi mantici per l'interpretazione della volontà divina ? 

[ilMATTOdiCHEB 3.990]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ni.

Mi spiego, siccome ho sempre sostenuto che le sentenze sportive di calciopoli sono degli autentici abominii, per coerenza non ne voglio altri, applicati contro nessuno.

Poi é chiaro che bisognerà vedere le prove specifiche, se ci sarà la prova vera che l'inter ha chiesto e ottenuto arbitri "graditi", deve essere punita.

Ma prove vere, non quelle idiozie che la giustizia sportiva ritiene ed ha ritenuto in passato prove.

La giustizia sportiva va riformata domani mattina, vediamo se ne viene fuori qualcosa dal ricorso di Giraudo alla CEDU.

Ma non per "vendetta", perché così com'é non è giustizia vera.

Classico caso della pezza peggiore del buco, quindi.

 

Esiste un codice di giustizia sportiva, giusta o sbagliata che sia, ma è quello ed è in vigore. Volenti o nolenti.

È stato applicato ripetutamente negli ultimi anni, così per com'è. Dovesse ripresentarsi l'occasione di ri-applicarlo per i prescritti, è sacrosanto che si applichi, per garantire parità di trattamento.

In attesa della riforma della giustizia sportiva, che arriverà o meno, speriamo tutti di si.

 

 

[VincentJuventus 10.556]

 

 

[el titan 11.177]

36 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Quindi senza prove concrete non godresti nel vedere i cartonati in B? 
 

Faccio fatica a credere che uno Juventino non voglia vedere l’Inter in B….già solo per il passaporto di Recoba sarebbero dovuti retrocedere (bastava applicare il regolamento dello 0-3 a tavolino più un -1 per ogni partita giocata da Recoba). 
 

Oppure il falso in bilancio, non si sarebbero potuti iscrivere

 

E non ho citato farsolopoli….però leggo che “qualcuno” non gradirebbe vederli in B solo per vendetta….ma quale vendetta? Questi dovrebbero finire in eccellenza altroché!

 

Detto questo, non interverrò più per questo tipo di discussioni, preferisco interaragire con chi è “ottimista” perché almeno saprò con certezza che costui si augura il male per i cartonati, a prescindere da come finirà questa storia 

Siediti pure fratello,  ti devo rivelare una verità scomoda..

[Davide5maggio 12.616]

Cmq se vi può rassicurare il caso Negreira del Barca ( accusata direttamente e ben + grave di questa faccenda) le indagini penali preliminari sono iniziate nel 2023 e ad oggi non sono ancora chiuse......

[32sulcampo 6.953]

Adesso, Davide5maggio ha scritto:

Cmq se vi può rassicurare il caso Negreira del Barca ( accusata direttamente e ben + grave di questa faccenda) le indagini penali preliminari sono iniziate nel 2023 e ad oggi non sono ancora chiuse......

Come si dice "prescrizione" in spagnolo?

[Davide5maggio 12.616]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Come si dice "prescrizione" in spagnolo?

ahahah....in ambito sportivo il Barca è già prescrittos per questa faccenda....

[ColpaDiAlfredo 9.596]

già il fatto che Zazzaroni va a dire certe cose il giorno dopo essere stato in procura la dice lunga sulla credibilità del personaggio

 

cioè questo va in giro a dare dettagli sull'inchiesta..

[Batik 1.065]

Nonostante l’affanno dei giornalai che minimizzano le vicende, tuttavia, fossi un tifoso * non mi sentirei tranquillo.

Alla fine della giostra, è stato contestato uno specifico reato a Rocchi e, accidentalmente, questo reato vede coinvolti in maniera piuttosto importante

 i diversamente onesti; son azzi loro con le varie procure. Per noi, birra e popcorn in attesa dello champagne finale.

[ilMATTOdiCHEB 3.990]

12 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ma su Chinè trapela nulla? neppure dopo l'invito di Abodi ad appurare eventuali negligenze nell'archiviazione rapidissima "sempio-like-2017" tanto per restare di attualità?

Non è che questo silenzio sia in realtà foriero di buone notizie per noi?

 

@zacmayo, cosa dicono i tuoi metodi mantici per l'interpretazione della volontà divina ? 

Chinè al momento è utile come la sabbia nel letto (non che in altre occasioni si sia rivelato inappuntabile eh )

Ma fino a quando non si chiude l'indagine, c'è segreto istruttorio, gli atti non possono essere mandati al prode Chinè (che mi auguro sia già stato silurato nel segreto delle loro stanze)

[zacmayo 7.375]

Commissariamento Aia, ok dalla Figc: tocca al Collegio di Garanzia, cosa succede ora

[gobbo22 271]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Ni.

Mi spiego, siccome ho sempre sostenuto che le sentenze sportive di calciopoli sono degli autentici abominii, per coerenza non ne voglio altri, applicati contro nessuno.

Poi é chiaro che bisognerà vedere le prove specifiche, se ci sarà la prova vera che l'inter ha chiesto e ottenuto arbitri "graditi", deve essere punita.

Ma prove vere, non quelle idiozie che la giustizia sportiva ritiene ed ha ritenuto in passato prove.

La giustizia sportiva va riformata domani mattina, vediamo se ne viene fuori qualcosa dal ricorso di Giraudo alla CEDU.

Ma non per "vendetta", perché così com'é non è giustizia vera.

Tutto perfetto, ma dato che in questo momento la giustizia sportiva non è stata riformata se viene fuori una "idiozia" la deve ritenere come una vera prova senza il minimo dubbio ed applicare le sanzioni adeguate, non dico che è giusto ma ad oggi si è comportata in questo modo e quindi fino a quando non si decideranno di riformarla questa è 🤮

Io sono uno di quelli che leggendo quel poco che è uscito resto convinto che non succedere nulla al club anche se ho alcuni dubbi:

- nell'avviso di garanzia a Rocchi viene nominata una sola società, come mai solo quella? hanno prove certe? colpo di sole del PM 😅

- la reazione di alcuni giornalisti di sky che immediatamente, e dico stranamente, hanno dato giudizi pesanti, come se sapessero qualcosa in più, per poi abbassare completamente i toni.

 

Aspettiamo e vediamo che succede.....