Classifica Utenti

Io metterei conceicao a destra e invece di contenere di marco proverei ad attaccarlo

prendiamolo noi Marcus, ci potrebbe risolvere parecchi problemi! Fai da tramite con tuo fratello, Khephren!

Aaaaah, tempo fa questo topic si sarebbe riempito di insulti e nomignoli tra i più svariati, che nostalgia! Grande Lloyd, è sicuramente quello che è migliorato di più dal suo arrivo alla Juve ormai più di un anno fa, e tranne le prime partite di ambientamento ha sempre risposto presente, aumentando costantemente il livello delle sue performance, tanto che al momento, probabilmente, è lui il vero punto fermo in difesa.

Mah… tranne Muharemovic, gli altri due possono tranquillamente tenerseli. Frattesi non dico sia scarso, ma a noi serve più un Tonali.

Elkann è il responsabile di tutto il male che è stato fatto alla Juventus negli ultimi anni e durante calcio poli.... Indegno vendila

Mi sembra un post senza senso....

Kessie (!), Frattesi (!)... Stiamo fermi che facciamo danni!

Non so perchè ma sono fiducioso.

Un predestinato

brambilla fece, ha fatto e sta facendo un grande lavoro

Ma che * di proverbio è?

D'accodo sul resto. Questo mi sembra un po' prematuro (lo scrivi comunque anche tu...). E' chiaro che non é ancora ambientato e tende a volte a giocare da solo ma nelle ultime due partite ha preso un'espulsione da ultimo uomo con uno spunto, ha messo un assist con due tocchi smaracneti che non mi ricordo chi ha sciauguratamente sprecato, ha fatto un gol con un bell'inserimento e tocco in anticipo, messo un assist per Guerra e già migliorato il dialogo con gli altri. Il fatto che abbia "già" 21 anni e vada per i 22 non deve ingannare perché ho letto che in pratica, come Pedro Felipe, ha dovuto perdere un anno per il solito infortunio al crociato che ferma molti giocatori. Con questo non dico che diventerà un grande giocatore, ma alla sua età avere certi numeri in serie C, non é banale, sono tantissimi i giocatori che si sono formati in questa categoria sino ai 20/21 anni e poi, dopo gli adattamenti, hanno cominciato ad esprimere lo stesso livello a quello superiore. Poi che tra serie B e serie C ci sia ancora uno scalino serio lo evidenzia Cerri, che in B non facevano giocare neanche in caso di moria di tutti gli attaccanti (anche se magari il fatto di essere solo in prestito a volte non aiuta...) mentre sceso in C fa tranquillamente reparto da solo (e penso che se in B riesce a giocare Pecorino lui non avrà problemi in carriera), ciò non toglie che questo turco io lo attenzionerei, nella storia della Juve anche recente abbiamo avuto anche giocatori come Pepe e Giaccherini a lungo dimenticati nelle categorie inferiori che poi sono risultati importanti per grandi vittorie.

Fermo restando che il nostro problema, nello specifico, è avere un proprietario disinteressato ed una manica di incompetenti dietro le scrivanie, però il tuo ragionamento è per certi versi condivisibile, infatti per me sarebbe intelligente a livello di sistema (quindi quantomeno a livello uefa / UE) obbligare tutti ad adottare un piano di ammortamento differente per i calciatori, un modello accelerato, simile a quello che utilizza il nabule per intenderci, in cui l'80% dell'ammortamento del prezzo d'acquisto di un calciatore avviene nei primi 2 anni. Andrebbe anche a risolvere il problema paventato da @Mirafioribianconera in quanto se adotti un modello del tipo 45/35 nei primi 2 anni ed il resto spalmato sul resto delle annualità. Per ulteriore trasparenza, riformerei i prestiti con obbligo di riscatto condizionato in modo da renderli obbligatoriamente onerosi con l'annualità di prestito almeno corrispondente a totale del prezzo concordato per l'obbligo / anni di contratto del giocatore. Pro: Risolve il problema di eventuali flop, perché nell'esempio di Koopmeiners ad esempio, caricato a bilancio a 60 bombe, dopo un anno lo avresti a bilancio per 33, e dopo 2 anni addirittura lo avresti in carico a 12 milioni, cifra talmente bassa da permettere facilmente una cessione Risolve il "problema Polposiscion" della drogatura del bilancio, perché nella fattispecie del mercato estate 2016, plusvalenza di 96 milioni registrati nella cessione di Pogba (da cui però sono stati detratti 27 milioni di commissione a Raiola), abbiamo acquistato, tutti con 5 anni di contratto: higuain a 90 milioni ( 18 di ammortamento annui ), pjanic a 32 milioni ( 6,4 di ammortamento annui ) pjaca a ~30 milioni ( 6 di ammortamento annui). Tra l'uscita di Pogba e l'entrata del trio, abbiamo aggravato i costi di ingaggio, diciamo spannometricamente di circa 15 milioni lordi. Tralascio altre operazioni per brevità. Il concetto è che per evitare di fare utili (che ovviamente sarebbero stati tassati) abbiamo avuto l'obbligo di fare un importante mercato in entrata. Ma come si vede in questo esempio, acquistanto per 152 milioni, abbiamo in realtà "consumato" solo una trentina di milioni delle plusvalenze e aumentato il carico di ingaggi per l'anno di 15 milioni. Il problema, come hai detto tu, è che nell'immediato "droghi il bilancio" ma poi nelle altre 4 stagioni successive, ti ritrovi costi di 30 milioni annui in più di rate di ammortamento e 15 milioni lordi di ingaggio ulteriori. Con un modello accelerato, come quello proposto, avresti ammortato già nel primo anno 67 milioni tra Higuain e Pjanic (+10 di ingaggio lordo), probabilmente l'acquisto Pjaca non lo avresti neanche fatto (è stato il tipico acquisto da "ho un gruzzolo avanzato e piuttosto che farmelo tassare prendo un giovane di talento", senza gruzzolo non lo avremmo fatto). Mitiga ulteriormente il problema dei prezzi inflazionati dagli arabi & co, perché con i palletti che ci sono, spendere cifre alte di cartellino, va a produrre inesorabilmente un impatto fortissimo nel bilancio corrente, rendendo più complicato alzare molto i valori. Molto banalmente, se nel bilancio attuale per rientrare nei paletti, posso permettermi di spendere circa 20 milioni, con il meccanismo classico di ammortamento, potenzialmente posso andare a spenderne circa 90 milioni (ipotizzando 10 di ingaggio) in una singola operazione. Se invece ho un ammortamento accelerato, con il mio budget di 20 milioni, per una singola operazione potrò spendere al massimo ~40 milioni (ipotizzando circa 5 di ingaggio) Il modello accelerato, eviterebbe anche GROTTESCHE storture come quella di Arthur, in cui si rinnova nonostante ripetuti fallimenti sportivi, per spalmare i ratei dell'ammortamento rimasti alti. Perché ovviamente nel caso del brasiliano, dopo 2 anni sarebbe stato a bilancio già per cifre abbordabilissime, e l'eventuale spalmatura avrebbe apportato benefici ridicoli. Eviti anche compravendite feroci stile carro bestiame, basta gente come il Chelsea che prende 740 giocatori con contratti lunghissimi, perché nella prima annualità si ritroverebbe in bancarotta In generale ci sarebbero meno chances di fare tante operazioni in arrivo / partenza in una singola sessione di mercato, cosa che personalmente vedo positiva. Meno rivoluzioni continue, più costruzione mattone su mattone Il discorso del prestito con obbligo condizionato, andrebbe riformato perché altrimenti si inflazionerebbe ancora di più. Infatti negli anni, squadre con le pezze alle ciapett avevano adottato il meccanismo del prestito con obbligo, per posticipare il carico a bilancio del giocatore acquistato, di un anno. A livello UEFA si è deciso già anni fa che con l'obbligo non condizionato, non c'è più questa dilazione, e va messo subito in ammortamento. Quindi sono passati ad abusare del prestito condizionato, mettendo tante volte delle condizioni "ridicole", tipo quella di Openda che prevede di arrivare almeno decimi... nonsense. Riformandolo con l'onerosità fissa, si metterebbe un prezzo del prestito obbligato. Per Openda ad esempio è stato fatto prestito oneroso di 3,3 + 0,8 di bonus + riscatto a 42,3 obbligato in caso di decimo posto (praticamente obbligato). Quindi a bilancio, di ammortamento, in questa stagione ci costa diciamo 3,5 milioni (bonus dubito ne abbia raccattati molti, facendo schifo), mentre nelle prossime 4 sarà in ammortamento per 10,6 milioni circa. Una disparità insensata che rischia d'indurti a spendere più soldi, dato che nell'immediato paghi poco. La valutazione complessiva è di 45? Bene, sei obbligato a fare prestito oneroso a 9 milioni e poi se subentra l'obbligo a fine anno, ti ritrovi 45-9= 36 milioni da spalmare in 45/35/10/10, cioé ~16 milioni, ~12 milioni, e ultime due a 3,6.

Mi sembra una ricostruzione onesta e condivisibile. Vlahovic non si può definire insostituibile. Tuttavia è stato l'unico attaccante bianconero, nel post CR7, ad andare oltre i 15 gol in un singolo campionato (16, nel 2023/24). Purtroppo non è così facile trovare attaccanti da 20 gol a campionato realizzati con una maglia pesante come quella bianconera. Siamo in un periodo storico particolare, caratterizzato da stagioni non esaltanti, rivoluzioni continue in dirigenza e in panchina, tifosi abituati a vincere che perdono facilmente la pazienza. Quindi i giocatori sono esposti a pressioni particolari e in qualche caso anche criticati troppo presto e in misura eccessiva. La scelta del sostituto dovrà essere assai ponderata e dovrà tenere conto anche della solidità caratteriale dei candidati alla maglia di centravanti. Il tutto, ovviamente, restando nei parametri di ingaggio che ci siamo fissati (credo che il tetto attuale sia intorno ai 6 milioni) e con un cartellino che non sia troppo oneroso in quanto il prossimo mercato estivo dovrà turare parecchie falle.

Punterei su un profilo diverso da Vlahovic. Ha fatto il suo tempo da noi. Se comprabile Osimhen, in alternativa Kolo Muani

vista anche questa! bella vittoria, meritatissima. Primo tempo strano: per i primi 10 minuti molto meglio loro, poi dopo il gol ho assistito a 30-35 minuti di raro dominio calcistico, con 4 gol, 1 grande occasione e un gol annullato per fallo lontano dall'azione (replay non chiaro ma sembrava esserci la spinta). purtroppo da quel momento in poi abbiamo smesso di giocare, soffrendo le palle inattive e rischiando anche il cardiopalma finale (traversa loro sul 4-2 poco prima del novantesimo). varie ed eventuali: Gunduz è un calciatore importante per la categoria ma dopo 2 partite viste (ergo pochissime per dare un giudizio) non credo che abbia doti, tecniche e atletiche, per ambire a certi palcoscenici. Felicissimo se mi smentisce. Guerra e Cerri devastanti in attacco. Hanno fatto la differenza, ingiocabili. Solita solida partita per Faticanti. Valore aggiunto per questa squadra, ma meriterebbe di confrontarsi con la cadetteria. sufficienti Puczka e Mulazzi. L'austriaco un po' troppo leggerino dietro. Bene Macca, Savio, Gil e Mangiapoco. Gil un po' di sufficienza in alcune circostanze ma ha guidato il reparto (lo preferisco da braccetto sinistro però). Van Aarle piacevole sorpresa, per me migliore in difesa. E' stato solido, preciso e presente in entrambe le fasi di gioco. Credo però che debba essere un po' più "cattivo", per fare un paragone con la prima squadra mi ha ricordato Kelly. Poco da dire sui subentrati. nota di colore: non so se oggi era particolarmente ispirato, ma se il nostro ex Stoppa calcia sempre così i corner, per me è facile nella top 5 dei battitori di corner tra i professionisti in Italia.😆

Forse un pelino troppo severo

Ero in buona compagnia, ma comunque mea culpa, mea maxima culpa. Ho toppato ogni valutazione su questo giocatore. È un professionista coi fiocchi ed un difensore attento.

Kalulu Bremer Kelly *Cabal* è un bel pacchetto difensivo, con Cabal solo potenzialmente all'altezza. Confido che possa crescere... 🤔 Kelly è tutt'altro che un gregario. Anzi, insieme a Bremer e Kalulu sono forse i migliori difensori italiani...

Tanto va la gatta al largo che affoga, tiè!

E in tutta questa vicenda solo una società ha pagato le conseguenze, uscendo ancora più indebolita. Mai più farsi coinvolgere da soggetti come Perez

Di attaccanti migliori di Vlahovic ce ne sono tanti. Uno su tutti: Kolo Mouani.

Mah, sinceramente Tardelli e Boniek erano bravi a tirare calci ad un pallone. Fuori da quello non si sono mai distinti per capacità o anche solo per intelligenza (il polacco pure rancoroso). Ognuno ha diritto alla sua opinione ma conta come quella di chiunque altro.

Facciamo nomi cortesemente che di francesi ce ne sono troppi alla Juventus. John Elkann. E' quello il francese da fare fuori in primis.