Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Alex Orgoglio Gobbo 1.752]

Ma perché la Juve è così fredda sul versante Tar? È come un pugile messa all’angolo e non prova la minima reazione perlomeno questo è quello che sembra delinearsi.

[Pino di Battipaglia 408]

1 ora fa, Maltese93 ha scritto:

Intanto ha parlato zeman dicendo che la juve pagherà per quanto fatto 🤦🏻‍♂️

È ancora viva la mummia?

[Z@@M 402]

1 minuto fa, Alex Orgoglio Gobbo ha scritto:

Ma perché la Juve è così fredda sul versante Tar? È come un pugile messa all’angolo e non prova la minima reazione perlomeno questo è quello che sembra delinearsi.

Hanno detto di voler procedere in tutte le sedi.

Magari lo fanno senza troppa pubblicità o magari questo passo fa parte di quell'accordo che si diceva ci fosse (ovvio che se così fosse avrebbero fatto un pessimo affare almeno per quel che si vede ora) e non andranno mai.

Non ci resta ancora che aspettare e vedere come evolve.

[Aldo Raine 2.231]

Bisogna sopravvivere, ancora una volta

[dany-aq 6.284]

5 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Bisogna sopravvivere, ancora una volta

Non se ne può più 

[Tardelli2008 2.028]

3 ore fa, davik ha scritto:

 

 

Ma JE lo sa ????

Durante il viaggio in quei di Napoli sarà riuscito a leggere tuttosport   ????

Ai posteri l'ardua sentenza.

 

Speriamo che la medesima non ci finisca nei nostri di posteriori.

[Birindelli154 411]

se non sbaglio domani ci sarà la prima udienza davanti al GUP. Se per caso venisse stralciata la questione delle plusvalenze ancora prima di iniziare il processo, come aveva già fatto intendere il GIP, come la metteremmo?

[OldLady1897 1.162]

1 minuto fa, Tardelli2008 ha scritto:

Ma JE lo sa ????

Durante il viaggio in quei di Napoli sarà riuscito a leggere tuttosport   ????

Ai posteri l'ardua sentenza.

 

Speriamo che la medesima non ci finisca nei nostri di posteriori.

Non gli interessa. Probabilmente gli ha pure dato fastidio il fatto che molti tifosi juventini si siano messi a protestare contro FIGC/CONI, tramite boicottaggi vari o gogna mediatica di membri delle procure. 

[jimmyw 10.963]

3 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

se non sbaglio domani ci sarà la prima udienza davanti al GUP. Se per caso venisse stralciata la questione delle plusvalenze ancora prima di iniziare il processo, come aveva già fatto intendere il GIP, come la metteremmo?

Ci sarà il solito rinvio... funziona così

 

[gennaroj1983 14]

Ricevere penalizzazioni per le plusvalenze che fanno tutti mi sembra una cosa talmente ridicola e al di fuori di qualsiasi cosa logica. Considerato che le valutazioni le fa transfermarkt dove io posso creare 1000 mila account e suggerire prezzi di calciatori a ca...o di cane mi sembra ancora più ridicolo.

 

[Birindelli154 411]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ci sarà il solito rinvio... funziona così

 

sarebbe il secondo, possono ?

[dany-aq 6.284]

9 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Ma JE lo sa ????

Durante il viaggio in quei di Napoli sarà riuscito a leggere tuttosport   ????

Ai posteri l'ardua sentenza.

 

Speriamo che la medesima non ci finisca nei nostri di posteriori.

Troppo impegnato a mangiare la pizza dello scudetto

[Tardelli2008 2.028]

1 ora fa, Addostaplatini ha scritto:

Purtroppo Spallone è un altro di quelli che finora non ne hanno presa mezza 

Comunque sta dicendo una cosa molto importante e cioè che ci sono tutti i requisiti per andare al TAR.

 

Ora vediamo se quello che comanda vuol fare qualcosa di concreto.

 

[Capossela 5.624]

1 ora fa, Addostaplatini ha scritto:

Purtroppo Spallone è un altro di quelli che finora non ne hanno presa mezza 

La questione non è azzeccarci o meno, stiamo parlando di diritto dove non si può improvvisare, ma qui il diritto é calpestato in ogni momento per cui alla fine chi discutre in base alla giurisprudenza non potrà mai aver ragione. Come in dittatura.

[Sub-Zero 145]

L'inter ha fatto lo stesso giochino dal 2014 al 2019. Nemmeno 5 euro gli hanno tolto. 

 

Ormai siamo più vicino al terzo mondo che ai Paesi avanzati

[DennyBoy 1.460]

Ma quindi al TAR si può andare?

[martintrezeguet 91]

2 ore fa, italiauno61 ha scritto:

Don Chiciotte ci era arrivato prima di tutti, quando caricava i mulini a vento. 

Ecco. Noi siamo nella stessa situazione laddove i mulini a vento sono il non reato delle plusvalenze. 

Non c'è reato.

Ma siccome devono colpirci, si inventano un'applicazione della norma di chiusura e vai così. 

Cosa * dobbiamo fare?

 

uscire dalla giustizia sportiva e rivolgerci a quella ordinaria italiana o europea

[Rocvec27 2.849]

2 ore fa, Giampy88 ha scritto:

Comunque trovo assai strano il fatto che l'avvocato Spallone sostenga che si possa andare immediatamente al TAR e che quest'ultimo possa annullare il provvedimento del Collegio di Garanzia ancor prima che si pronuncia nuovamente la CAF, quando lui è sempre stato coerente nel sostenere che al TAR si può andare solo ed esclusivamente dopo aver completato tutto l'iter sportivo e soprattutto che al TAR al massimo otterresti un risarcimento economico per i danni subiti e non una cancellazione del provvedimento sportivo. Strano, molto strano....

Evidentemente c'è una fattispecie simile a quella che ha portato il ricorso al Tar per la carta Covisoc. Magari qualche aborto giuridico o vizio che consente di avere giustizia al Tar senza violazione della clausola

[glc_1912 8.401]

3 ore fa, davik ha scritto:

 

 

Ma siamo ancora qui a dar retta ad avvocati, giuristi eccetera?

 

Hanno usato di nuovo le quotazioni di transfermarkt nelle motivazioni dopo che i proprietari stessi del sito hanno detto "spariamo a caso, è un gioco", e questi ancora parlano di vizi procedurali?

[Rocvec27 2.849]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma siamo ancora qui a dar retta ad avvocati, giuristi eccetera?

 

Hanno usato di nuovo le quotazioni di transfermarkt nelle motivazioni dopo che i proprietari stessi del sito hanno detto "spariamo a caso, è un gioco", e questi ancora parlano di vizi procedurali?

Sta cosa di transfermarkt è una balla. È citata solo nel riportare il resoconto della prima sentenza di proscioglimento. Cerchiamo di non riportare vaccate eh, altrimenti ci prendono pure in giro.

[Giampy88 4.650]

1 ora fa, Z@@M ha scritto:

Poteva sottointendere che vadano i dirigenti (tipo Arrivabene?) che hanno gli stessi avvocati, tipo come fatto per la carta Covisoc? Questa pare un'ipotesi plausibile. Poi ovviamente gli effetti sarebbero colti anche dalla Juve.

Mah, non lo so. Nei vari interventi effettuati al podcast di Zampini sul canale Twitch di Juventibus, l'avvocato Spallone in diverse occasioni ha avuto modo di dire la sua su quelli che sarebbero potuti essere gli effetti di un eventuale ricorso al TAR, e prima d'ora non si era mai espresso in questa maniera. In precedenza non ha mai parlato di possibile annullamento del provvedimento sportivo, anzi, ha sempre ribadito che al termine del procedimento sportivo la sentenza rimane effettiva, e con essa anche le eventuali sanzioni sportive, e che al TAR al massimo si sarebbe potuto ottenere solo ed esclusivamente un risarcimento economico, per cui sinceramente non so davvero come interpretare questo suo tweet, che mi lascia davvero più di qualche perplessità.

[zebra romana 2.878]

4 ore fa, Locketto ha scritto:

per gli stipendi da regolamento ti possono dare 0 punti, poi se cambiano le regole è un altro discorso.

Da regolamento anche le plusvalenze non erano da penalizzazione…per gli stipendi già hanno dato l’art. 4

[Marcello52 1.213]

29 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Comunque sta dicendo una cosa molto importante e cioè che ci sono tutti i requisiti per andare al TAR.

 

Ora vediamo se quello che comanda vuol fare qualcosa di concreto.

 

Bisogna anche vedere cosa si otterrebbe dal TAR. AA ha fatto non so quanti ricorsi alla giustizia ordinaria per riavere gli scudetti maltolti o almeno perché  togliessero quello di cartone ai prescritti. De riffe o de raffe li hanno bocciati tutti. Ho l'impressione che in Italia, in materia calcistica e, specialmente, se c'é la Juve di mezzo, la Giustizia e il Diritto, quelli veri, non esistono, visto che qualsiasi giudice (sportivo manco a dirlo, ma anche ordinario) sembra godere della notorietá che guadagna sentenziando contro di noi sempre e comunque.   

 

[lupit 1.470]

Mi sono letto le motivazioni.

Da tifoso, viene istintivo di mandare tutti a quel paese e lasciare questo schifo di serie A, fosse anche per la terza lega francese.

Una cosa delirante e antidemocratica.

Da dirigente della Juve, realisticamente, quello che cercherei di perseguire, attraverso i mille legali, sarebbe questo:

- vincere con la rabbia l'Europa League , per la goduria di farci consegnare la coppa da Ceferin, e in modo da acquisire il diritto di partecipare alla cl

- fare mettere questi 10-12 maledetti punti assurdi di penalità in questo campionato, rinunciando al ricorso "in cambio" di una intesa sulla manovra stipendi, che porti a una multa e a massimo 5-7 punti sulla prossima stagione.

Viene il vomito, ma più di questo, di fronte a una controparte che ignora il diritto in nome della antijuventinità italica, è utopistico.

Tutto questo per la battaglia adolescenziale per la super League, nella quale ci siamo fatti lasciare col cerino in mano

Va bene il tifo e il sentimento, del quale Andrea Agnelli è intriso come e più di noi, ma un po' di machiavellica razionalità non sarebbe guastata.

Per noi tifosi, soprattutto.

Shine on 

 

 

[sato 1.214]

44 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ma quindi al TAR si può andare?

Si