Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[glc_1912 8.401]

Letta a spizzichi e bocconi, ma in sostanza fare plusvalenze non è reato, se le fanno le altre non si sa se lo fanno apposta o no, se lo fa la Juve è un sistema per truccare i bilanci che non chiamano più plusvalenza, quel fenomeno di Paratici dice in un'intercettazione che lo fa apposta (in un'altra dice l'opposto ma quella non l'hanno ovviamente considerata), "i bilanci della Juventus S.p.A. non sono attendibili" (scritto proprio così), quindi -15 a noi ed innocenti tutti.

Bello.

[el titan 5.345]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Che fesseria, se abbiamo ragione possono venire anche dal Bangladesh. E tra l'altro la gran parte dei giudici sono romani.

si si tranquillo  ma hai mai vissuto in italia?
guardati la formazione del coni e chi decide, documentati.

[Davide5maggio 11.365]

Quindi esistono anche le plusvalenza fatte inconsciamente?......

 

no perchè una prova per l'accusa è quella che la Juve faceva le plusvalenza di proposito e volontariamente....ma va?....grazie ar c@zzo  

 

chi stabilisci che per fare una plusvalenza bisogna avere il bilancio sano e che la stessa non possa servire a sanare un bilancio in rosso?

 

non mi pare che esista questa differenza....

[Black&White Legend 5.234]

Ma che è sta roba che hanno trovato documenti, anzi fatture, corrette a penna? ma son seri?

[freste 580]

Era scontato che, non avendo nulla di concreto per legittimare la sentenza, si sarebbero appellati alle intercettazioni come pistola fumante. Tra l'altro vi sono intercettazioni non portate dalla accusa, che smentiscono totalmente quelle indiziate.

[zebra romana 2.877]

Adesso, Pino di Battipaglia ha scritto:

Invidio il tuo ottimismo ma a me il percorso sembra pari pari quello di farsopoli 

identico...infatti mi aspetto la serie b e elkann non andrà al Tar

[andreabeppeprato82 2.941]

E quindi hanno pensato bene di estendere l'applicazione dell'articolo 4, oltre che ai dirigenti, anche alla società sportiva?

 

[AresTest 1.672]

ci sono dei passaggi della sentenza veramente aberranti

 

citano pezzi di intercettazioni come se fossero prove o confessioni , ma non sono intercettazioni fatte con gli altri soggetti sono commenti sull'attuale gestione

 

il conteggio delle plusvalenze poi è davvero ridicolo le mettono per intero come sei i giocatori valessero 0 e poi specificano che non è importante il quanto perchè non si puo sapere quanto vale 1 giocatore ma che basta anche 1 solo euro sarebbe per condannare

 

poi dicono che solo la juventus deve pagare perchè lo fa in maniera sistemica...tutto logico no

 

siamo alle comiche

 

 

 

 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

1 minuto fa, saimonTheMask ha scritto:

Tu eri quello sicuro che arrivasse Guardiola alla juve un paio d'anni fa, adesso sono più fiducioso che la sentenza al Coni verrà ribaltata e ci ridaranno i 15 punti.

Te lo auguro

E comunque ti confermo che i colloqui c'erano stati.

Poi i matrimoni si fanno in 2

 

[Calcidese 935]

Chiedo agli amministratori di attivarsi per raccolta firme, contro la probità delle intercettazioni, da inviare al Ministro Nordio, al Consiglio Superiore della Magistratura ed alla Corte Costituzionale nonché al Presidente della Repubblica. Non servirà a un catzo ma faremmo un casino  enorme!

[Surreale Magnotranquillo 2.328]

11 minuti fa, M4RK ha scritto:

"I dirigenti della Juventus hanno provato a nascondere le operazioni correggendo “a penna” le fatture ricevute"

In che senso ? Le fatture sono elettroniche. Dove hanno corretto? 

[Zebra69 2.375]

20 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Son 36 pagine. Sinceramente non ho nessuna voglia di leggermele, quindi attenderò che lo faccia qualcun'altro.

Dove si scarica o si può scaricare... scusami sono un avvocato di diritto penale ma qualcosa me ne intendo 

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

Quindi esistono anche le plusvalenza fatte inconsciamente?......

 

no perchè una prova per l'accusa è quella che la Juve faceva le plusvalenza di proposito e volontariamente....ma va?....grazie ar c@zzo

esatto. è imbarazzante.

[29 MAGGIO 1985 22.585]

..... fratelli, cosa volete che vi dica , se non che, evidentemente il numero "  36 " 

deve godere  di " GRAN CONSIDERAZIONE " nella mente e nelle mansioni di chi,

abusando del loro ruolo e nutrendo palese ed indefessa ostilità nei confronti della

" JUVENTUS F.C. 1897 " , ad esso si affida per manifestare il loro " DISPREZZO " 

nei confronti della " VECCHIA SIGNORA " : 

 

- 36 scudetti invece di 38

- 36 pagine di un " PDF ", con le quali, ahimè, non ci si può nemmeno lavare il .. ( ci siamo capiti ) 

 

-Crepi Sansone con tutti i Filistei -

 

[devil88bg 2.984]

1 minute ago, glc_1912 said:

Letta a spizzichi e bocconi, ma in sostanza fare plusvalenze non è reato, se le fanno le altre non si sa se lo fanno apposta o no, se lo fa la Juve è un sistema per truccare i bilanci che non chiamano più plusvalenza, quel fenomeno di Paratici dice in un'intercettazione che lo fa apposta (in un'altra dice l'opposto ma quella non l'hanno ovviamente considerata), "i bilanci della Juventus S.p.A. non sono attendibili" (scritto proprio così), quindi -15 a noi ed innocenti tutti.

 Bello.

vabe' Paratici, uno che lascia pezzi di carta con tutti i nostri obiettivi di mercato. Cosa ti aspetti. 

[Davids 3.828]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

In che senso ? Le fatture sono elettroniche. Dove hanno corretto? 

Su monitor del pc.

[-Anton10- 12.727]

Rido.

[steph88 3.958]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

In che senso ? Le fatture sono elettroniche. Dove hanno corretto? 

avranno usato Paint visto il livello di professionalità 😂

[klausy72 2.941]

5 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Manco nel diritto penale le intercettazioni sono confessioni... sono aiuti per cercare le prove non prove in se. 

In pratica hanno stravolto il senso di uno strumento come le intercettazioni

Nell inquisizione qualunque cosa è una prova .

[eternobianconero 4.710]

16 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Quindi se io vengo intercettato a telefono ,e dico che ho ucciso Kennedy, mi condannano ??

 

 

Basta che non dici che tifi Juve... poi vai pure tranquillo a dire tutte le peggio cose che ti passano per la testa!

 

 

 

------------------------------------------
Fagli male... Toccali sui soldi...

#disdettadaznsky #disdettaskydazn #juventus #juve #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store
------------------------------------------

[mar79 471]

15 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

la valenza confessoria. quindi c'è qualche intercettazione che dice che le facevamo per falsare il campionato spendendo denari sonanti sul mercato.

Io non ricordo nessuna intercettazione del genere tra quelle uscite qui, sempre che non ne abbiano nascosta qualcuna al pubblico, e comunque c’erano i 700 milioni messi da elkan e comunque noi vendevamo ( kulu e benta) e toglievamo altri stipendi (Ronaldo) prima di spendere (dusan). Ma la cosa per me più grave è quando dico che c’è stata manipolazione delle fatture, cioè questa accusa è proprio grave e penso labbiano inserita per rifarsi alle accuse del tribunale ordinario. Leggendo lo stralcio mi sembra chiaro che abbiano al solito adattato tutto alle loro esigenze senza tener conto delle norme esistenti e creando nuove fattispecie di reato apposta per noi.

per chi le ha lette tutte, c’è qualcosa da sfruttare a nostro favore?

ma, soprattutto, l’articolo 4 vuol dire che hanno cambiato il capo di imputazione in corso da plusvalenze fittizie a illecito?

[karma bianconero 128]

Lette le porcate, mi raccomando giovedì come se nulla fosse, commentate nel live..

Ora più che mai bisogna tagliare ogni cordone ombelicale con questo calcio corrotto.

[crapenta 207]

Io non ho capito la parola grave, perchè la si usa? in cosa consiste questa gravità? che vantaggi hanno avuto dalle plusvalenze che altri club non hanno avuto?

[gianmarco86 8.587]

2 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Parlano anche del libro nero di Paratici... Ma non è quello dove Bonucci di ritorno dal Milan valeva zero?

 

Siamo all'assurdo, stanno attribuendo valore confessorio a quanto diceva Cherubini in relazione all'operato del suo predecessore. 

Ragazzi, qui siamo oltre il princìpi basilari del diritto. 

[…….. 688]

ho letto di sfuggita e con difficoltà perchè non ho gli occhiali da vista.

pongo i miei numerosi dubbi, le mie contestazioni dal punto di vista processuale restano le stesse.

in base alle intercettazioni si presuppone il bilancio redatto dalla juventus non veritiero.

non si capisce il nesso causa effetto che ha portato all'alterazione del campionato.