Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[marchisiogobbocomeme 2.136]

4 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

 

hanno riportato un commento di @Bob Kelso su x

@Bob KelsoGuru della Procura

[ilMATTOdiCHEB 3.705]

30 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Una indagine sul nulla di cui Rocchi è vittima di faide 

Faide (non indagate)

[LiamBrady10 22.320]

58 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Facciamo chiarezza: Rocchi non si è presentato in quanto esentato dal farlo dallo stesso PM, in quanto gli avvocati di Rocchi avevano preannunciato ad Ascione che Rocchi si sarebbe avvalso della facoltà di non rispondere...a quel punto Ascione gli ha risparmiato il viaggio.

hai qualche fonte certa a suffragio di quanto sto leggendo?

te lo chiedo perchè, se non ricordo male, l'art. 375 del Codice di procedura Penale, dubito funzioni in questo modo.

L'invito a comparire per una persona indagata (semprechè Rocchi lo sia e non sia meramente una persona informata sui fatti) è obbligatorio. Se non si presenta, deve certificare legittimo impedimento, sennò c'è l'accompagnamento coattivo (art. 132). 

[Anubic 8.587]

8 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

 

hanno riportato un commento di @Bob Kelso su x

Non indagato?

[El Pipa 614]

Intanto buonasera 

Ho fatto un giochino con chatgpt, coadiuvato dal deep research. Non è stato possibile fare bene i conteggi dalla prima stagione dove è stato introdotto il var. Comunque, tenendo conto dalla stagione 22 23 (ha preso questo in considerazione per via di dati e numeri obiettivi) e quella in corso risulta questa cosina, che i blattacei han avuto un più 8 e la Juve è ultimissima con Un saldo di meno 12

 

Comunque 

 

Qui c'è tutto 

 

Classifica perpetua VAR — nucleo verificato 2022/23-2025/26
Pos.
Squadra
Saldo punti
1
Inter
+8
2
Atalanta
+6
3
Genoa
+5
4
Verona
+4
5
Monza
+3
6
Udinese
+2
7
Salernitana
+2
8
Lazio
+1
9
Milan
0
10
Empoli
0
11
Spezia
0
12
Cagliari
0
13
Frosinone
0
14
Como
0
15
Venezia
0
16
Bologna
-1
17
Lecce
-1
18
Sampdoria
-1
19
Parma
-1
20
Pisa
-1
21
Cremonese
-2
22
Napoli
-3
23
Sassuolo
-3
24
Torino
-5
25
Roma
-7
26
Fiorentina
-9
27
Juventus
-12

 

Fonti principali: 2022/23 da 90min/Superscommesse �, 2023/24 da 90min/Superscommesse �, 2024/25 da 90min/Superscommesse �, 2025/26 al 10-11 maggio 2026 da Superscommesse �.

 

Metto i link sotto 

 

https://www.90min.com/it/posts/classifica-serie-a-2022-23-senza-errori-arbitrali

 

https://www.90min.com/it/posts/la-classifica-di-serie-a-2023-24-senza-var-ed-errori-arbitrali

 

https://www.90min.com/it/posts/la-classifica-di-serie-a-2024-25-senza-var-ed-errori-arbitrali

 

https://www.superscommesse.it/notizie/errori_arbitrali__la_classifica_senza_sviste-2281 .html

 

Quel meno venti in 4 anni (e non oso immaginare negli altri anni dove eravamo competitivi, cercherò di mettermi a cercare ) sono 5 punti annui di media... 

 

La gente parla... 

 

[Dio Zigo 14.867]

4 minutes ago, LiamBrady10 said:

hai qualche fonte certa a suffragio di quanto sto leggendo?

te lo chiedo perchè, se non ricordo male, l'art. 375 del Codice di procedura Penale, dubito funzioni in questo modo.

L'invito a comparire per una persona indagata (semprechè Rocchi lo sia e non sia meramente una persona informata sui fatti) è obbligatorio. Se non si presenta, deve certificare legittimo impedimento, sennò c'è l'accompagnamento coattivo (art. 132). 

L'ha detto l'avvocato di Rocchi...

[Davy Jones 2.023]

35 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Una indagine sul nulla di cui Rocchi è vittima di faide 

"È finita l'indagine tra me e il sottoscritto" semi-citazione

[Till Lindemann 10.076]

 

ci prendono per il c..o anche all'estero.

Radere al suolo il sistema e radiare l'i***r!!

[Maxim1llian 102]

Scusate , ma xchè dite che Chiné è stato fato fuori?Mi sono perso qualcosa?

[LiamBrady10 22.320]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

L'ha detto l'avvocato di Rocchi...

che Ascione l'ha espressamente esonerato per evitargli troppo disturbo?

Mi citeristi la fonte che son curioso di leggere? Grazie

[Stile&Stiletto 5.079]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

hai qualche fonte certa a suffragio di quanto sto leggendo?

te lo chiedo perchè, se non ricordo male, l'art. 375 del Codice di procedura Penale, dubito funzioni in questo modo.

L'invito a comparire per una persona indagata (semprechè Rocchi lo sia e non sia meramente una persona informata sui fatti) è obbligatorio. Se non si presenta, deve certificare legittimo impedimento, sennò c'è l'accompagnamento coattivo (art. 132). 

Quoto

E mentre l'inchiesta del pm Maurizio Ascione, condotta dal Nucleo operativo metropolitano della Gdf, punta a trovare riscontri, attraverso audizioni e altre analisi tecniche, Rocchi ha deciso di non andare all'interrogatorio del 30 aprile. "Voleva presentarsi - ha spiegato l'avvocato Antonio D'Avirro - ma ho deciso io di rinunciare perché, allo stato, non avendo conoscenza del fascicolo delle indagini preliminari, ritengo di non essere in grado di svolgere efficacemente il mandato difensivo".

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2026/04/28/inchiesta-arbitri-rocchi-non-si-presentera-allinterrogatorio-_831278e7-5146-49d9-ab96-f23339491a7c.html

 

 

 

[Till Lindemann 10.076]

3 minuti fa, Maxim1llian ha scritto:

Scusate , ma xchè dite che Chiné è stato fato fuori?Mi sono perso qualcosa?

Nuovo passaggio istituzionale nel caso che coinvolge Gianluca Rocchi. Il capo della Procura generale dello Sport, Ugo Taucer, ha chiesto una relazione immediata a Giuseppe Chinè, responsabile della Procura della FIGC, dopo l’emersione dell’indagine che riguarda il designatore arbitrale. La notizia è stata diffusa da ANSA, che cita fonti CONI.

[ilMATTOdiCHEB 3.705]

1 ora fa, Davids ha scritto:

@zacmayo @Bob Kelso

@salvo29

Con lo schifo che stiamo vedendo e di cui siamo testimoni negli ultimi 5 anni tra arbitri, var, calendari taroccati, ndrangheta, cinesi che scappano, conti alle cayman, giornalisti prezzolati, etc. non sarebbe il caso che ascoltano anche noi come persone informate sui fatti?

@danyv

non ridere che potresti essere chiamato anche te come persona informata sui fatti 😁

Direi più come persone informate sui ratti

 

[Clamoroso al Cibali 1.942]

4 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

 

ci prendono per il c..o anche all'estero.

Radere al suolo il sistema e radiare l'i***r!!

Il VAR è solo l'ultima arma del loro arsenale, l'uso fraudolento che se ne fa in Italia è sotto gli occhi di tutti.

[Till Lindemann 10.076]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

 

comunque Ascione ha acconsentito?

Perché?

[Stile&Stiletto 5.079]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

che Ascione l'ha espressamente esonerato per evitargli troppo disturbo?

Mi citeristi la fonte che son curioso di leggere? Grazie

Che il PM lo ha esonerato dal presentarsi mi ricordo di averlo letto in una dichiarazione dell'avvocato, che diceva che aveva comunicato ad Ascione che il suo assistito avrebbe fatto scena muta e allora Ascione, come atto di "cortesia", li ha dispensati dal presentarsi...mi metterò alla ricerca di quell'articolo

[juventina84 10.586]

 

[zacmayo 6.505]

2 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

Direi più come persone informate sui ratti

 

No , io sono ignorante… nel senso che ignoro 

[claudio77 905]

20 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

 

hanno riportato un commento di @Bob Kelso su x

chi è la talpa!?!? 

[AG10 6.823]

Ma per lavorare in FIGC o Lega è obbligatorio mettere “interista” nel curriculum se no non ti assumono?

 

Per caso, va sotto la voce “patente B”?

 

[zacmayo 6.505]

1 minuto fa, juventina84 ha scritto:

 

Non si apre e non ho capito 

[ilMATTOdiCHEB 3.705]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Ma per lavorare in FIGC o Lega è obbligatorio mettere “interista” nel curriculum se no non ti assumono?

 

Per caso, va sotto la voce “patente B”?

 

"Patente mai stati in B"

Maledetti figli della *

[Menzo 826]

14 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

hai qualche fonte certa a suffragio di quanto sto leggendo?

te lo chiedo perchè, se non ricordo male, l'art. 375 del Codice di procedura Penale, dubito funzioni in questo modo.

L'invito a comparire per una persona indagata (semprechè Rocchi lo sia e non sia meramente una persona informata sui fatti) è obbligatorio. Se non si presenta, deve certificare legittimo impedimento, sennò c'è l'accompagnamento coattivo (art. 132). 

Invito a comparire ed interrogatorio sono due atti diversi di uno stesso momento. La parte deve presentarsi a seguito di invito a comparire ma può avvalersi, come da legge, della facoltà di non rispondere. Sono più propenso a credere che Rocchi abbia dato mandato al suo legale di farlo sapere al PM che, a quel punto, ha evitato di farlo venire, come da sua prerogativa.

[LiamBrady10 22.320]

Adesso, Stile&Stiletto ha scritto:

E mentre l'inchiesta del pm Maurizio Ascione, condotta dal Nucleo operativo metropolitano della Gdf, punta a trovare riscontri, attraverso audizioni e altre analisi tecniche, Rocchi ha deciso di non andare all'interrogatorio del 30 aprile. "Voleva presentarsi - ha spiegato l'avvocato Antonio D'Avirro - ma ho deciso io di rinunciare perché, allo stato, non avendo conoscenza del fascicolo delle indagini preliminari, ritengo di non essere in grado di svolgere efficacemente il mandato difensivo".

ah ecco...non doveva presentarsi davanti al PM Ascione ma al Nucleo Opeativo della GdF. Un cincinino diversa la cosa  

Perchè, se fosse stato un invito a comparire davanti al PM, nel mandato di comparizione, vi è l'indicazione degli elementi e delle fonti di prova. Cosa che, come afferma, questo avv. D'avirro, non c'erano 🤷‍♂️

[juventina84 10.586]

 

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Non si apre e non ho capito 

Clicca sulla data.