Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[moratazo_ 116]

7 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Nuovo passaggio istituzionale nel caso che coinvolge Gianluca Rocchi. Il capo della Procura generale dello Sport, Ugo Taucer, ha chiesto una relazione immediata a Giuseppe Chinè, responsabile della Procura della FIGC, dopo l’emersione dell’indagine che riguarda il designatore arbitrale. La notizia è stata diffusa da ANSA, che cita fonti CONI.

Relazione immediata chiesta 2 settimane fa e ancora non si sa nulla.

[Stile&Stiletto 5.079]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

ah ecco...non doveva presentarsi davanti al PM Ascione ma al Nucleo Opeativo della GdF. Un cincinino diversa la cosa  

Perchè, se fosse stato un invito a comparire davanti al PM, nel mandato di comparizione, vi è l'indicazione degli elementi e delle fonti di prova. Cosa che, come afferma, questo avv. D'avirro, non c'erano 🤷‍♂️

Grazie per le utili precisazioni. Adesso è più chiaro.

[gypsyola 595]

2 hours ago, Till Lindemann said:

la cosa che mi preoccupa é che l'ho letto cantando

Geniale 🤣

[Dio Zigo 14.869]

12 minutes ago, LiamBrady10 said:

che Ascione l'ha espressamente esonerato per evitargli troppo disturbo?

Mi citeristi la fonte che son curioso di leggere? Grazie

Ho sentito il dottor Ascione e gli ho spiegato che la rinuncia a comparire è una scelta puramente tecnica. Rocchi era pronto a venire e voleva chiarire tutto subito, ma sono stato io a sconsigliarglielo. Non avendo ancora potuto leggere il fascicolo delle indagini, non saremmo stati in grado di rispondere con la necessaria precisione. È una questione di correttezza verso l'indagine stessa.

[AbaLP 4]

https://twitter.com/CalcioFinanza/status/2053886635389899218?s=20 chissà chi ascoltano domani

[dany-aq 8.798]

6 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Non si apre e non ho capito 

A me si apre, ma non ho capito lo stesso

[Dio Zigo 14.869]

9 minutes ago, Till Lindemann said:

comunque Ascione ha acconsentito?

Perché?

Perché andava lì per stare in silenzio...

[juventina84 10.586]

Adesso, dany-aq ha scritto:

A me si apre, ma non ho capito lo stesso

Praticamente si chiede chi sarà il capro espiatorio e poi fa riferimento a John Dean che era il consulente legale della Casa Bianca che scoperchiò il "vaso di pandora" di Nixon.

[Dio Zigo 14.869]

8 minutes ago, LiamBrady10 said:

ah ecco...non doveva presentarsi davanti al PM Ascione ma al Nucleo Opeativo della GdF. Un cincinino diversa la cosa  

Perchè, se fosse stato un invito a comparire davanti al PM, nel mandato di comparizione, vi è l'indicazione degli elementi e delle fonti di prova. Cosa che, come afferma, questo avv. D'avirro, non c'erano 🤷‍♂️

Ma no, è solo una differenza logistica...inoltre il pm non ha nessun obbligo a svelare le prove, l'indagato deve solo sapere cosa gli è imputato...

7 minutes ago, Stile&Stiletto said:

Grazie per le utili precisazioni. Adesso è più chiaro.

Ma non è vero quanto ha scritto...

[zacmayo 6.517]

9 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ah ecco...non doveva presentarsi davanti al PM Ascione ma al Nucleo Opeativo della GdF. Un cincinino diversa la cosa  

Perchè, se fosse stato un invito a comparire davanti al PM, nel mandato di comparizione, vi è l'indicazione degli elementi e delle fonti di prova. Cosa che, come afferma, questo avv. D'avirro, non c'erano 🤷‍♂️

Quindi mi vuoi dire che non volevano far sapere a Rocchi i dettagli dell’indagine ? 

[claudio77 905]

comunque il riserbo e il silenzio dei media lo interpreto sempre più positivamente. All'epoca di farsopoli mancava la "ciccia" e avevano bisogno di can can mediatico, sentimento popolare, intercettazioni gossippare da dar in pasto al popolino forcaiolo... Oggi evidentemente la ciccia c'è eccome. Niente trapela, i giornali abbottonati che temono querele quindi specificano sempre "non indagato" (a parte i giornali di regime che farebbero comunque il loro lavoro), a me la situazione ispira maggior fiducia...il goccia a goccia è più "serio", quando sarà il momento dei nomi seri o degli avvisi di garanzia non potranno più confondere le acque o insabbiare

[Rude Man 1.624]

Ma Corona quando si esprime?😁

[LiamBrady10 22.321]

10 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Grazie per le utili precisazioni. Adesso è più chiaro.

diciamo che Ascione aveva interessato la GdF per interrogarlo e lui, giustamente, non ci è andato.

Ora vedrai che, quando comunicheranno ufficialmente ad Ascione che non si è presentato, partirà immediatamente di suo pugno, un invito a comparire con scritte le motivazioni (elementi e fonti di prova) per tale invito. Una volta gli step era questi, se ora son cambiati non so dirti...

[zacmayo 6.517]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

diciamo che Ascione aveva interessato la GdF per interrogarlo e lui, giustamente, non ci è andato.

Ora vedrai che, quando comunicheranno ad Ascione che non si è presentato, partirà immediatamente di suo pugno, un invito a comparire con scritte le motivazioni (elementi e fonti di prova) per tale invito. Una volta gli step era questi, se ora son cambiati non so dirti...

Ascione lo ha saputo il 30.04 

[Dio Zigo 14.869]

4 minutes ago, zacmayo said:

Quindi mi vuoi dire che non volevano far sapere a Rocchi i dettagli dell’indagine ? 

No, si sta confondendo...

 

In fase di indagini, un pm non ha alcun obbligo a svelare prove o altri elementi a un indagato (ovviamente, altrimenti come può indagare?) ma solamente il capo d'accusa (altrettanto ovvio altrimenti non può indagarlo...)..

 

Solo a indagini chiuse un indagato può visionare tutti gli atti e quindi avere accesso alle prove...

 

 

3 minutes ago, LiamBrady10 said:

diciamo che Ascione aveva interessato la GdF per interrogarlo e lui, giustamente, non ci è andato.

Ora vedrai che, quando comunicheranno ufficialmente ad Ascione che non si è presentato, partirà immediatamente di suo pugno, un invito a comparire con scritte le motivazioni (elementi e fonti di prova) per tale invito. Una volta gli step era questi, se ora son cambiati non so dirti...

Stai sbagliando eh...

 

Quello avviene solo a chiusura indagine...

[Till Lindemann 10.076]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Quindi mi vuoi dire che non volevano far sapere a Rocchi i dettagli dell’indagine ? 

mi accodo alla domanda

[zacmayo 6.517]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

No, si sta confondendo...

 

In fase di indagini, un pm non ha alcun obbligo a svelare prove o altri elementi a un indagato (ovviamente, altrimenti come può indagare?) ma solamente il capo d'accusa (altrettanto ovvio altrimenti non può indagarlo...)..

 

Solo a indagini chiuse un indagato può visionare tutti gli atti e quindi avete accesso alle prove...

 

 

Stai sbagliando eh...

 

Quello avviene solo a chiusura indagine...

Ah ecco . 

[Maxseven 16.746]

13 minuti fa, moratazo_ ha scritto:

Relazione immediata chiesta 2 settimane fa e ancora non si sa nulla.

Ma che si deve sapere?

Mica stanno a servizio dei tifosi che hanno fretta.

 

I giudici per scrivere sentenze e fare indagini ci mettono mesi e mesi...

 

Adesso 2 settimane è troppo..

[LiamBrady10 22.321]

5 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ascione lo ha saputo il 30.04 

il suo assordante silenzio è quasi sicuramente dovuto quindi al fatto che sta raccogliendo/cercando ancora elementi contro Rocchi, visto che non si è presentato alla GdF

Semprechè non venga fermato da Viola, capisciamméee...

[Godai san 3.340]

17 minuti fa, AG10 ha scritto:

Ma per lavorare in FIGC o Lega è obbligatorio mettere “interista” nel curriculum se no non ti assumono?

 

Per caso, va sotto la voce “patente B”?

 

Hanno cominciato ad assumerli da fine 2018 in poi, da quando Gravina é diventato presidente della figc e da quando Marotta é andato al`Inter...

 

[Dio Zigo 14.869]

Just now, LiamBrady10 said:

il suo assordante silenzio è quasi sicuramente dovuto quindi al fatto che sta raccogliendo ancora elementi contro Rocchi. Semprechè non venga fermato da Viola, capisciamméee...

Direi..elementi contro rocchi, elementi per provare il concorso, elementi per gli altri concorrenti..

[nubedioort 1.339]

36 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

@Bob KelsoGuru della Procura

chi è Mozzillo?

[Dio Zigo 14.869]

Just now, nubedioort said:

chi è Mozzillo?

Un browser competitor di Opero...

[Il Demone 8.455]

9 minutes ago, zacmayo said:

Quindi mi vuoi dire che non volevano far sapere a Rocchi i dettagli dell’indagine ? 

Ma và, non ci credo manco se lo vedo

[nubedioort 1.339]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Un browser competitor di Opero...

ok, tipo PaleMoon.😜