Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia

C'era una volta una squadra forte, ma forte davvero, forse troppo forte. Le altre squadre ci provavano, spendevano, alcune compravano televisioni perché si parlasse male della squadra troppo forte, altre dettavano ai giornali colorati i titoli che la mettessero in cattiva luce. Niente, tutto inutile, la squadra troppo forte era troppo forte davvero. Finché un giorno la Juventus...

461 discussioni in questo forum

  1. Juve, scatta oggi il countdown per il ricorso contro la penalizzazione. La società: "Fiducia? Convinti di aver agito bene, importante sapere quale sarà il prosieguo della stagione"

    Di Vs News,
    • 349 risposte
    • 15.691 visite

  3. TS: "La FIGC rimane fuori dall'udienza del 19 aprile sul ricorso della Juventus al Collegio di Garanzia contro la penalizzazione"

    Di Deborah J,
    • 109 risposte
    • 6.043 visite

  4. (Il Messaggero) "Non solo plusvalenze ma anche stipendi sospetti: si muovono le procure di tutta Italia ma solo la Juve verrà giudicata quest'anno"

    Di Vs News,
    • 72 risposte
    • 4.321 visite

  5. Richiedo aiuto per riassunto questione "plusvalenze"

    Di purkinje,
    • 3 risposte
    • 557 visite

  6. Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

    Di Vs News,
    • 756 risposte
    • 37.222 visite

  7. Calciopoli, il Consiglio di Stato rinvia al 24 ottobre l'udienza per il ricorso Juve contro Figc e Inter

    Di The Italian Giants,
    • 126 risposte
    • 10.401 visite

  8. TS: "La Procura Federale punta ora le partnership sospette, ma la Juve tra il 2018 e 2021 ha fatto meno operazioni e giro di soldi di altre big italiane"

    Di Deborah J,
    • 295 risposte
    • 14.104 visite

  9. Juventus, da domani giorni di fuoco sul fronte giudiziario: dall'udienza preliminare del processo Prisma alla decisione del Consiglio di Stato sulle carte Covisoc

    Di Vs News,
    • 168 risposte
    • 9.014 visite

  10. Squalifica Paratici su richiesta Figc alla Fifa, il Tottenham: "Sentenza arrivata senza preavviso. Chiediamo chiarimenti"

    Di ufobianconero,
    • 260 risposte
    • 14.144 visite

  11. Juventus, depositati presso il tribunale di Torino ulteriori atti di indagine da parte della procura della Repubblica. La società: "Nuovi documenti di radicale irrilevanza"

    Di PaoloZenB&W,
    • 194 risposte
    • 14.634 visite

  12. Un imbarazzante Gravina intervistato su Il Mattino di Napoli: la giustizia sportiva tutela il diritto alla difesa

    Di jurgen kohler,
    • 113 risposte
    • 6.179 visite

  13. Calvo: "Coni? Coincidenza il giorno dopo abbiamo gara importante, ma squadra arriverà concentrata. Di Maria e Rabiot? Aspettiamo verdetto Coni per pianificare futuro"

    Di Deborah J,
    • 85 risposte
    • 4.924 visite

  14. Il pm Santoriello lascia l'accusa nel processo Prisma

    Di ***lippiallajuve***,
    • 379 risposte
    • 18.808 visite

  15. Calciopoli, clamoroso: la Corte Europea dei diritti dell'uomo accoglie il ricorso di Giraudo

    Di Chemical Brother,
    • 248 risposte
    • 17.817 visite

  16. Gianluca Ferrero: "La Juve è pronta a difendersi con tutte le sue forze in tutte le sedi competenti"

    Di BLACKEAGLE,
    • 72 risposte
    • 5.003 visite

  17. (TS) La battaglia Juve sulla penalizzazione di 15 punti il 19 aprile. "Almeno sapremo per quale obiettivo giocheremo nelle ultime giornate". Ma occhio al pericolo rinvio

    Di Vs News,
    • 290 risposte
    • 17.697 visite

  18. Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

    Di davjuve,
    • 2.351 risposte
    • 118.523 visite

  19. La Figc ha già consegnato la "Seconda carta" Covisoc ai legali di Paratici e Cherubini

    Di Vs News,
    • 637 risposte
    • 35.812 visite

  20. "Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

    Di Vs News,
    • 529 risposte
    • 24.369 visite

  21. Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

    Di jurgen kohler,
    • 2.610 risposte
    • 135.315 visite

  22. TS-Repubblica: "Una nuova nota Covisoc da richiedere e il peso delle decisioni di Tar e Consiglio di Stato: così la Juve porta avanti la battaglia legale"

    Di Deborah J,
    • 288 risposte
    • 18.241 visite

  23. GdS-TS: "Il Tar dà ragione alla Juve e la Figc non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla CAF"

    Di Deborah J,
    • 256 risposte
    • 13.895 visite

  24. Inchiesta Prisma: Guardia di Finanza interroga Dybala

    Di 29 MAGGIO 1985,
    • 131 risposte
    • 6.685 visite

  25. TS: "Matera, autore Codice di Giustizia Sportiva, sicuro: via il -15 alla Juve. Libro nero di Paratici,valutazione di Arthur e la fattura al Marsiglia usati per sensazionalismo"

    Di Deborah J,
    • 152 risposte
    • 6.369 visite

  26. Manovra stipendi e disparità di trattamento

    Di Avvocato86,
    • 215 risposte
    • 10.997 visite

  27. Gravina chiede aiuto alla politica appoggiato da Casini Lega Serie A

    Di BLACKEAGLE,
    • 220 risposte
    • 9.836 visite

  28. Capello: "Il -15 come i miei scudetti. Juve, rabbia vera. Quando ti tolgono quello che hai conquistato sul campo, provi incazzatura e voglia di rivalsa"

    Di Deborah J,
    • 95 risposte
    • 4.005 visite

  29. TS: "Juventus, le plusvalenze valgono solo il 3,6% dei ricavi, l'ossigeno per le casse bianconere sono stati i due aumenti di capitale"

    Di Deborah J,
    • 37 risposte
    • 1.873 visite

  30. (TS) "Chiné DS? Non si può calcolare una plusvalenza ma il procuratore aveva dato i numeri: Brunori con 30 reti nel 2022 andava valutato 400.000 euro"

    Di Vs News,
    • 131 risposte
    • 6.422 visite

  31. Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

    Di davjuve,
    • 9.129 risposte
    • 377.562 visite
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto